微軟填了一張報(bào)稅單，檢視采購Windows PC與Mac之間的成本差異。不過記者建議稅務(wù)人員應(yīng)該仔細(xì)看一下列舉扣除額的部分。

微軟是在上周四在微軟Windows Blog中貼出這份文件，比較PC與Mac采購之間的成本，指出若買家購買兩臺(tái)Windows PC的話，會(huì)比選購兩臺(tái)Mac省下3000美元。微軟這份“報(bào)稅單”是依據(jù)微軟委托科技分析師Roger Kay所做的一份白皮書報(bào)告。

我不會(huì)反駁微軟所說的基本論點(diǎn)，亦即購買Mac會(huì)比較昂貴一些。只是白皮書中的一些說法卻有可疑之處。

白皮書的比較方式是以五年采購兩臺(tái)機(jī)器做基準(zhǔn)，期間還有做一些更新，并購買部分軟件與服務(wù)。

白皮書假設(shè)一位用戶打算從Windows改用Mac的話，且他原來已經(jīng)擁有Quicken與微軟Office軟件了，因此分析師Kay在Mac這邊分別加上70美元與149美元成本，PC這邊則為零。即使真是如此，分析師似乎忽略了PC用戶還是有可能升級(jí)軟件。

但換成估算蘋果iLife成本時(shí)，這份分析又有不同作法，iLife原本就已經(jīng)包含在新買的Mac機(jī)器里，但在這份報(bào)告的五年分析中，分析師Kay在第三年幫它加入了99美元的軟件升級(jí)成本，這其實(shí)是用戶可自行選擇，而非一定必須的。

在服務(wù)方面，Kay分別幫PC選了三年質(zhì)保，蘋果則是選擇AppleCare。后者的確比Dell的保固來得貴，這點(diǎn)無庸置疑。

但Kay卻又幫蘋果加入了店內(nèi)一對(duì)一的顧問服務(wù)，PC并沒有類似的東西。

這份報(bào)告也加入了蘋果超級(jí)昂貴的MobileMe服務(wù)，但這個(gè)服務(wù)也是選購性質(zhì)。微軟宣稱在Windows這邊，用戶可使用免費(fèi)的Windows Live服務(wù)，但對(duì)於成本也相當(dāng)精算的蘋果用戶其實(shí)也有其他免費(fèi)的選擇，比如從Google、Yahoo甚至微軟這邊都可取得。

我跟分析師Roger Kay（受微軟委托而寫了這份報(bào)告）求證，他表示，微軟原本提的東西還更多，他已經(jīng)刪掉不少了。

“若你還可找出幾個(gè)項(xiàng)目來刪，我也不會(huì)感到意外，”他說，“即使我再刪個(gè)500美元好了，那其實(shí)還是沒改變多少。”

在硬件部分，微軟所說的的確沒錯(cuò)，PC便宜很多，但Kay與微軟在這份報(bào)告還是有些夸大。在臺(tái)式機(jī)部分，Kay選擇蘋果專業(yè)級(jí)的Mac Pro。老實(shí)說，Mac機(jī)型的款式的確不多，但若要用消費(fèi)端來比，至少也得選價(jià)格省很多的iMac來相比才合適。

“你當(dāng)然可選其他機(jī)型，”Kay說，但若是PC，你真的有太多選擇了。“這個(gè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢基本是不變的。”

微軟最早是在去年10月受訪時(shí)開始談到“蘋果稅”的概念。我必須說這個(gè)“稅”的確存在，但買家其實(shí)在付費(fèi)時(shí)也都很清楚PC與Mac之間存在的價(jià)值落差。兩者之間在經(jīng)濟(jì)上的確有很大差距，但也不至于跟這份報(bào)告或微軟所說的差距那么大。

zengdongjun