云備份：如何擺脫對廠商的依賴？（二)
wangfei 發(fā)表于：13年07月24日 00:23 [編譯] DOIT.com.cn
加倍或是退出
這種分層備份的方法很重要。如果你的數(shù)據(jù)不是被保存在兩個不同的地方，它就有可能在有朝一日不復存在。 正如將數(shù)據(jù)保存在亞馬遜云服務的兩個不同區(qū)域中不夠保險一樣，在我的數(shù)據(jù)中心里安裝一臺Unitrends設備并利用它來進行單一備份也是不夠保險的。
如果發(fā)生一場火災，一次水災或大樓一側被卡車撞擊都可能令工作區(qū)的數(shù)據(jù)和保存在本地設備上的數(shù)據(jù)備份丟失掉。
照這樣來看，唯一可行的做法就是將數(shù)據(jù)備份到本地設備然后將那些備份映射到另一個地方，比如你所擁有的某個地方、一家受控服務供應商或是一家公共云供應商。
鑒于工作負載是運行在你自己的基礎設施之上，這是很好理解的，但是你如何去備份公共云中的數(shù)據(jù)呢？
避免這種無聊之舉難道不正是公共云最大的賣點之一嗎？
事實是大多數(shù)網(wǎng)絡供應商在對不同版本的備份數(shù)據(jù)進行分類時做得實在太差。Salesforce就是個很好的例子。
Salesforce使用的是磁帶備份，它可以保證你的數(shù)據(jù)平均每天都進行一次備份。 除了恢復數(shù)據(jù)的價格之外，這種解決方案聽起來還是比較合理的。從Salesforce的備份中恢復數(shù)據(jù)的最低費用為1萬美元。
當我看到Salesforce的備份服務要價如此之高時，我感到大吃一驚，腦袋完全轉(zhuǎn)不過彎了。Salesforce的吸引力立刻大打折扣了。
Salesforce針對這個問題推薦的解決方案是從一家合伙公司那里購買服務型備份（BaaS）服務，事實上，業(yè)內(nèi)其他的服務商為你提供的建議也是大同小異的。 因此，要想使用服務型軟件（SaaS）應用，你還需要再花一些錢來備份它。
需要說明的是，那些成本可能會以不同的形式體現(xiàn)出來，具體將取決于你試圖備份的設備或服務。
備份服務一般是按照帶寬和數(shù)據(jù)量進行收費，如果需要恢復數(shù)據(jù)則需另外付費。對非常善于計算的人解釋這種定價模式并不是一件容易的事，一張幻燈片肯定是不夠的。
選擇Salesforce很容易，但是這幾乎是一個普遍性問題。我并不能訪問不同版本的Gmail或Office 365郵件。 如果想要訪問不同版本的電子郵件，就必須使用Live Office（現(xiàn)在為賽門鐵克所有）或類似的應用。（在從美國云服務遷移出來之前，我使用的是Spanning with Gmail。）
當你要理發(fā)時，你不必購買第三方保潔服務來掃地
這種模式是危險的。IT專業(yè)人員看著任何網(wǎng)絡時都想將IT與單一故障點隔離開來。
當你走進一家理發(fā)店時，你希望在理發(fā)時多交一點點錢來支付掃地的費用，那樣你就不必購買第三方保潔服務來掃地了。
技術專家們擅長的是技術，但是他們傾向于將他們核心專業(yè)知識之外的問題劃到自己的職責范圍之外。不管他們想要推卸的問題與安全有關還是與備份有關，這都會導致信任危機。 隨著時間的推移，越來越多的人丟失數(shù)據(jù)，當這類事故的數(shù)量累積到一定程度之后，用戶們對公共云概念的信心就會逐漸被銷蝕掉。
