部分歸因于它在SAN領(lǐng)域的專業(yè)性，以及作為思科SAN交換機(jī)的主要經(jīng)銷商，EMC應(yīng)該是思科首要考慮的NAS產(chǎn)品的合作伙伴。另一個(gè)考慮對(duì)象應(yīng)該是NetApp，但其思科的交換機(jī)銷售并不可觀。從諸方面考慮，NetApp與思科合作的可能性稍微要小一些。

    Curlin相當(dāng)確信EMC/思科將建立NAS合作伙伴關(guān)系，卻不認(rèn)同NetApp，因他認(rèn)為NetApp的股價(jià)現(xiàn)在是高估了，NetApp的持股者所指望的未來(lái)可能要來(lái)自思科/EMC的雙重威脅了。Curlin寫道，“我們還是認(rèn)為NetApp的定位明晰，在他們杰出的管理團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下，相信未來(lái)幾年NetApp的模塊化存儲(chǔ)和信息生命周期（ILM）方面將繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭?！?/P>

    Curlin的EMC和思科結(jié)合觀點(diǎn)也為其他分析師所認(rèn)同。一位要求匿名的分析師表示，“我聽過(guò)這個(gè)，我認(rèn)為（這樣的結(jié)合）可能會(huì)發(fā)生?！彼挠^點(diǎn)是， EMC的可能性要比NetApp或者其他的合作伙伴要來(lái)的大。對(duì)于想進(jìn)軍NAS市場(chǎng)的思科來(lái)說(shuō)，EMC擁有最佳的渠道通路，能夠迅速鋪開產(chǎn)品銷售。

    但還有一個(gè)要求匿名的財(cái)經(jīng)分析師認(rèn)為，相對(duì)EMC而言，NetApp或別的廠商與思科結(jié)盟的機(jī)會(huì)更大。這位分析師表示，EMC可能不想和思科過(guò)度糾纏在一起，因?yàn)樗麄冎g可能形成競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)或者日后會(huì)有戰(zhàn)略問(wèn)題存在。

    Curlin也認(rèn)識(shí)到思科/NetApp之間的合作可能性是存在的，因?yàn)閮杉夜灿幸粋€(gè)董事會(huì)成員Don Valentine，這位業(yè)界的傳奇人物；且業(yè)界關(guān)于兩家的“戰(zhàn)略性混合”的風(fēng)聲也由來(lái)已久。但Curlin堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)，就是NetApp和思科的結(jié)合將“直接沖擊思科在SAN交換機(jī)市場(chǎng)的滲透”。SAN交換機(jī)市場(chǎng)是思科的重頭戲，這個(gè)問(wèn)題EMC更容易助其實(shí)現(xiàn)！

    其間，當(dāng)然也有其他的可能性。如果思科確實(shí)只是尋找NAS合作伙伴，后面還站著一大溜的創(chuàng)業(yè)公司渴望能夠獲得思科的垂青，諸如美國(guó)Acopia網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，Isilon系統(tǒng)公司等。Curlin則認(rèn)為這樣的可能性微乎其微。既然思科想要找的是一個(gè)能夠快速的幫助它滲透NAS市場(chǎng)的合作伙伴，那么這樣的實(shí)力不是創(chuàng)業(yè)公司所能提供的。

    時(shí)至發(fā)稿，思科和NetApp均未對(duì)此作出評(píng)論，EMC則拒絕對(duì)此事作出評(píng)論。

多易