可持續(xù)運(yùn)動(dòng)經(jīng)常會(huì)用到一個(gè)口號(hào)，叫做“用科技發(fā)明拯救世界”。但是零售巨頭North Face聯(lián)合創(chuàng)始人Doug Tompkins認(rèn)為, 科學(xué)技術(shù)并不能解放我們，相反科技會(huì)讓我們成為奴隸，而且正在摧毀所有的物種為之生存的地球。

70歲的Tompkins賣掉兩個(gè)公司,非常地富有。他利用自己的巨額財(cái)富來保護(hù)土地，在阿根廷和智利花了2億英鎊買下2百萬英畝的荒蕪?fù)恋兀瑲v史上沒有人比他買的地多。

他不同意科技有助于民主的說法，他的論論據(jù)是，科技只會(huì)把更多的權(quán)力集中在少數(shù)精英手里。最讓他感到不安的是，可持續(xù)運(yùn)動(dòng)是有關(guān)社會(huì)和環(huán)境的，理應(yīng)對(duì)超級(jí)科技的毀滅本性提出挑戰(zhàn)，而現(xiàn)在卻反而成為科技的擁躉。

Tompkins深受已故挪威哲學(xué)家Arne Naess的影響。Arne Naess曾號(hào)召結(jié)束電子工業(yè)社會(huì)。Tompkins說，“我們?cè)谙到y(tǒng)分析方面做得很差，尤其是在系統(tǒng)地分析批判技術(shù)方面。”

直到我們能夠更好地進(jìn)行有系統(tǒng)地分析批判，我們基本上是無可救藥的，我們只會(huì)繼續(xù)導(dǎo)致不同的物種絕滅，只會(huì)在整個(gè)生態(tài)社會(huì)危機(jī)中搞出更大的漏洞。”

"你只要拿起手機(jī)30秒鐘，追溯到手機(jī)的生產(chǎn)，就可以看到整個(gè)電子社會(huì)文化的縮影。你手上那個(gè)小東西，要求很多東西的配套，少一樣都不行。有采礦，運(yùn)輸，加工，電腦，高速通信，衛(wèi)星通信，都在那。是電子社會(huì)文化正在毀掉這個(gè)世界。”

保衛(wèi)環(huán)境

Tompkins在廣義生態(tài)運(yùn)動(dòng)中是個(gè)英雄。她與太太Kris一起做了不少工作。他太太是野外服裝和器材公司Patagonia的前COE和創(chuàng)始人。

他們一起經(jīng)手建立了兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)，并正著手在Patagonia的南非區(qū)建立另一個(gè)自然保護(hù)區(qū)。 Patagonia自然保護(hù)區(qū)的建立受到拉丁美洲的反對(duì)，智利右翼政客甚至指責(zé)他們收購?fù)恋氐年幹\實(shí)際上是在分裂智利。

他們聯(lián)合資助了許多小型的激進(jìn)NGO組織，他們的理據(jù)是，一些像WWF和Greenpeace的大型有歷史的組織已經(jīng)和很多公司有千絲萬縷的聯(lián)系。

"Tompkins 說，“WWF剛成立時(shí)，做過一些有意義的事�，F(xiàn)在，他們只是在發(fā)瘋一樣地?zé)�錢，沒做過什么正經(jīng)事。大多數(shù)這一類的組織已經(jīng)太臃腫，不是件好事。倒是一些散亂的小組織在腳踏實(shí)地地做事。”

有些人把希望寄托在一些來自智能資源管理公司開發(fā)的新技術(shù)上，像是風(fēng)能、太陽能和核能等等。 Tompkins對(duì)他們嗤之以鼻，他說，這些人沒有認(rèn)識(shí)到問題的核心，資本主義對(duì)增長的貪婪是沒有止境的。

“資源效率是一個(gè)錯(cuò)誤準(zhǔn)則。他說，我們要以大自然為準(zhǔn)，以大自然的智慧做為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的模板。”

他還說，“資本主義開始萎縮時(shí)，會(huì)出現(xiàn)不少毛病。這一點(diǎn)可以在歐元區(qū)看得很清楚。有點(diǎn)像水下有個(gè)大怪物要到水面上來透氣，你還在那推著它往前走。它會(huì)發(fā)狂的。資本主義也許有一大堆挺好的東西。不過到最后，資本主義對(duì)每個(gè)人來說都是沒什么好處。”

他認(rèn)為，大多數(shù)采納可持續(xù)觀念的人都犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他們把時(shí)間都花在制定策略和做項(xiàng)目上，而沒有真正深刻理解我們之所以淪落到現(xiàn)在這樣難堪地步的首要原因。其結(jié)果是，他們做的不但幫不了忙，還會(huì)引起更多的問題。

他警告說，“當(dāng)我們?cè)诳萍寄嗵独镌较菰缴钜院�，要理解它就變得越來越不可能，因�(yàn)榭萍家呀?jīng)成為我們所處環(huán)境的一部分。”

他說，“就像空氣一樣：我們感覺不到空氣是我們環(huán)境的一部分。我們需要了解科技引進(jìn)到我們的文化里時(shí)，科技本身會(huì)帶來什么。”

他接著說， “如果各種各樣的生物都滅絕了，只剩下我們和挪威鼠以及一些蟑螂生活在一個(gè)沙堆里，邏輯是說不大通的。如果真是這樣的話，就只能說明我們的行為在一個(gè)文明社會(huì)里是病態(tài)的。但是，如果你做過系統(tǒng)分析的話，這種事真的會(huì)發(fā)生的。”

戰(zhàn)略性的接受，而不是實(shí)質(zhì)性的接受

Tompkins和史蒂夫·喬布斯是朋友。兩個(gè)人這些年來有很多爭(zhēng)論。前蘋果CEO試圖說服Tompkins，說電腦會(huì)拯救世界，而Tompkins就堅(jiān)持電腦會(huì)毀掉世界。

Tompkins回想起蘋果公司當(dāng)時(shí)做了一個(gè)廣告，廣告列舉了電腦可以為人類做的1001件偉大事情。Tompkins當(dāng)時(shí)告訴喬布斯說，那1001事只占電腦做的事5%，其它的95%都是負(fù)面的，會(huì)加劇生物多樣性危機(jī)。

Tompkins說，“我這樣告訴他時(shí)，他很生氣。”

他說，“他的觀點(diǎn)鎖死在一種觀念上，認(rèn)為這些技術(shù)會(huì)帶來所有的好東西。但是，這對(duì)新技術(shù)傳播者來說，是比較典型的。他們要兜售自己的產(chǎn)品和想法，要兜售威望、權(quán)力和影響力。里面還包含了他們的自尊。你能理解，要讓他們認(rèn)識(shí)和承認(rèn)這一點(diǎn)是不可能的?因?yàn)檫@等于是要架空他們賴以生存的理念，尤其是牽涉到道義的時(shí)候。”

“有人要向我們的社會(huì)引入一個(gè)新玩意兒時(shí)，很典型的做法是，不會(huì)告訴你引進(jìn)的這個(gè)新發(fā)明會(huì)引發(fā)什么負(fù)面影響。”

雖然有很多有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)了民主化進(jìn)程的討論，Tompkins指出，互聯(lián)網(wǎng)作為私人用途主要是一些小益處，大型企業(yè)才是真正的贏家，因?yàn)樗麄兛梢岳�用互�?lián)網(wǎng)而變得更強(qiáng)大。

Tompkins還警告說，科技已經(jīng)無處不在，他還說起，他不得不買了臺(tái)筆記本電腦，因?yàn)樗�感到自己被邊緣化了�?/p>

他說，“我不想對(duì)自己的諾言打折扣，所以我被迫利用本身正在破壞這個(gè)世界的科技，我接受科技是戰(zhàn)略性的，而不是實(shí)質(zhì)性的。問題是，在我們這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)里，99.9%的人喜歡科技這東西，他們以為這會(huì)帶領(lǐng)我們抵達(dá)應(yīng)許之地。我沒有這樣的錯(cuò)誤觀念。”

技術(shù)會(huì)阻礙進(jìn)化?

Tompkins提出，電腦和智能手機(jī)不會(huì)增加我們的知識(shí)，他們只是“桌面技術(shù)設(shè)備”，會(huì)讓我們變笨�，F(xiàn)在，沒有手機(jī)的話，要在周圍找個(gè)地方都沒有別的辦法，干什么都需要手機(jī)，我們完全被淹沒一個(gè)系統(tǒng)中。其邏輯結(jié)論是，手機(jī)是強(qiáng)加在我們身上的。

“電腦是個(gè)加速裝置，可以加速經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它在吞噬這個(gè)世界。它吞掉資源，它加工，它制造，它分發(fā)，它消耗。一年365天，一星期7天，每天24小時(shí)，電腦真正的工作就是不停地干這些事情，只是為了滿足我們自己狹隘的需要。”

Tompkins預(yù)見黑暗會(huì)籠罩未來，他說的黑暗包括丑陋橫行、山水遭毀、物種滅絕、極端貧困和公平匱乏，他說，人類面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的選擇，要么是轉(zhuǎn)型到一個(gè)不同的系統(tǒng)，要么是痛苦的崩潰。

他說，“當(dāng)然，我更喜歡人類選擇轉(zhuǎn)型，因?yàn)楸罎⒌慕Y(jié)果是很難預(yù)測(cè)的。很有可能會(huì)使一些可怕的事情變得更糟。”

”滅絕危機(jī)是所有危機(jī)之最�；�本上是一個(gè)死星球，沒有社會(huì)，沒有經(jīng)濟(jì)，也沒有藝術(shù)和文化。我們已經(jīng)停止了進(jìn)化。”他說。