首先，英特爾在LGA1356 和 LGA2011 至強E5 CPU上有許多相似性。例如在E5-2403和E5-2603，LGA2011平臺就比LGA1356平臺價格額外多出10美元。其次還包括比如E5-2420 和 E5-2620，LGA2011接口的E5-2620頻率多出100MHz，價格漲了18美元。低功耗的E5-2430L和E5-2630L有同樣的工程設(shè)計和價格。 最后E5-2470和E5-2665都是1440美元的售價，但有著LGA2011接口的E5-2665則頻率多了100M?？傊瑥闹锌梢钥闯?，英特爾在LGA2011平臺上確實是稍微貴一點兒。
 
另一方面就是兩項簡單計算，價格/（核心數(shù) × 頻率），價格/（線程核心數(shù) × 頻率），在這兩個之中，我認(rèn)為前者更能說明問題，因為應(yīng)用程序的表現(xiàn)直接受物理核心數(shù)量的影響。某些人如果只比較超線程核心數(shù)（也許和一個比如像Opteron 6200系列這樣有一個邏輯核心的相比），他們應(yīng)該看看程序運行測試結(jié)果，然后對超線程性能單獨進行測試（如果程序支持的話）。

所以，我上面高亮標(biāo)出了低于平均的價格/（核心數(shù) × 頻率）的條目。我們必須記住，企業(yè)應(yīng)用通常是以每個接口或者每個服務(wù)器來計價的，而且在一個服務(wù)器上處理量越大越好，如果能將更多的應(yīng)用合并到一起執(zhí)行，我們就能避免在軟硬件上面的額外支出。因此，英特爾就將這種額外的性能表現(xiàn)體現(xiàn)在其價格上，盡管E5-2667看起來有些奇怪。
 
英特爾繼續(xù)占領(lǐng)300美元以下服務(wù)器CPU市場讓人有點失望，這些CPU對于從性價比考慮的消費者來說沒有太大用處，但我認(rèn)為在這一代產(chǎn)品中，英特爾可能會把四核超線程生產(chǎn)降到最低。對于至強E5-2637 雙核/四線程/5M緩存這部分來講，它的評價似乎過高，因為它的性能基本上也就相當(dāng)于一個酷睿i3-2100的CPU。

xuzhenxin