數(shù)據(jù)

首先，我要感謝Imation提供這些信息并更新了自2006年以來的圖表。Imation所提供的信息包含了許多已經(jīng)不在市場上的磁帶。我縮減了一下表格，使其涵蓋我認為還算現(xiàn)代的磁帶。從這張表格上，我們能看到的是，即使你非常經(jīng)常地讀取和寫入磁帶，磁帶的壽命也會超過Imation所保證的壽命時間。Imation的數(shù)據(jù)非常相似于其他廠商的數(shù)據(jù)，不過其他廠商可不會公開提供這類信息。

注：

*長長度下耐久性測試通常是在極端環(huán)境條件下執(zhí)行的，而且在全容量寫入之間沒有清理。短長度耐久性測試則通常在1到3米長的磁帶上測試。

**磁帶壽命估計數(shù)字來自長長度耐久性測試結(jié)果–使用全文件通道。任何計算都沒有使用壓縮技術(shù)。壓縮依賴于數(shù)據(jù)本身，其壓縮倍數(shù)可能會在1.5倍到3倍之間變動（通常是2倍）。

局限性：這張表格只是一個指導(dǎo)，實際數(shù)字可能會因為一些因素而發(fā)生很大變動。這些因素包括：用戶每日維護實踐和對媒介的處理、對存儲環(huán)境的維護、驅(qū)動器維護和其他因素。

這些結(jié)果帶來了一個問題：如果驅(qū)動器全速運行，同時每個磁帶使用未壓縮數(shù)據(jù)的話，那么要多長時間磁帶才會損壞？

這里很難給出答案。不過讓人欣慰的是我們看到改進的可能。LTO在不斷發(fā)展，而且T10000只有兩個數(shù)據(jù)點，沒有提供多少信息。由于Imation沒有制造T10000C，也沒有為IBM較新的磁帶驅(qū)動器提供磁帶，因此我沒有這方面的信息。你可能會說使用一個LTO-5驅(qū)動器并全速運行25.4天可能會損壞磁帶，不過我完全不同意這種看法。我希望提供裸數(shù)字，每個人都可以加入合理的影響因素。問題是，你不可能永遠不停地寫入和讀取和一個磁帶。坦白地說，25.4天時間已經(jīng)是一個相當(dāng)長的時間了，但是我們要記住的是磁帶通常用于歸檔數(shù)據(jù)而不是備份數(shù)據(jù)。

你準備怎么做？

首先，我曾經(jīng)反復(fù)說過磁帶驅(qū)動器沒有像磁盤驅(qū)動器那樣提供軟錯誤和狀態(tài)信息。磁盤驅(qū)動器有一個稱謂SMART（自監(jiān)視、分析和報告技術(shù)）的接口來提供有關(guān)軟錯誤的信息。RAID（獨立磁盤冗余陣列）廠商用它來判斷什么時候停止驅(qū)動器運行并開始重建。我重復(fù)一遍：磁盤沒有一個標準框架來搜集和分析信息。有一些廠商提供第三方產(chǎn)品，一些磁帶庫廠商則支持信息搜集，但不是標準的。

在我看來，這絕對是磁帶驅(qū)動器廠商犯下的一個大錯誤，導(dǎo)致用戶無法不通過專用軟件來跟蹤媒介或驅(qū)動器的問題。我反映這個問題已經(jīng)好幾年了，但是驅(qū)動器廠商還是無動于衷。唯一一個可以防止媒介損壞問題并保護數(shù)據(jù)的方法就是購買一個可以同時監(jiān)視磁帶驅(qū)動器和媒介并可以指出潛在故障的產(chǎn)品。一般來說，在磁帶故障之前，軟錯誤的數(shù)量會持續(xù)增加。另外，如果沒有軟件來監(jiān)視磁帶驅(qū)動器和媒介的話，你無法知道已經(jīng)有多少個全磁帶通道。因此，從數(shù)據(jù)完整性保護的角度出發(fā)，如果你在管理歸檔的同時沒有監(jiān)視磁帶驅(qū)動器和媒介軟錯誤的話，你就是在玩火。磁帶驅(qū)動器或磁帶庫廠商應(yīng)該免費提供這類信息，但他們沒有。

那么，你只剩下一個選擇：出去購買一個可以監(jiān)視你的歸檔設(shè)備的產(chǎn)品。

廠商有什么東西是沒告訴你的？

我這里沒有IBM TS1130和1140磁帶媒介以及Oracle T10000C媒介的信息。為什么廠商們不公開這些統(tǒng)計數(shù)字？就我所看到的而言，媒介廠商害怕驅(qū)動器廠商和其他媒介提供商。鑒于這些信息很難解釋，他們不愿意公開數(shù)據(jù)。此外，廠商不想被人和其他廠商比較。LTO是中端商品產(chǎn)品，真正的采購問題是價格–可靠性只是轉(zhuǎn)移焦點。

那些同時銷售媒介的驅(qū)動器廠商不希望公開這些信息，因為很難解釋數(shù)據(jù)，同時這會分散銷售人員的注意力。在大多數(shù)銷售人員看來，討論與銷售關(guān)系不大的問題只是在拖延銷售的進程。畢竟，現(xiàn)在磁帶的大部分用途是歸檔而不是備份。在人們關(guān)心的是數(shù)據(jù)的長期利益的時候，舊的銷售模式是不起作用的。

因此，我認為磁帶行業(yè)應(yīng)該這樣做：

1.   無論磁帶是企業(yè)級磁帶還是中端LTO，所有磁帶廠商都應(yīng)該允許公開媒介信息。這意味著磁帶驅(qū)動器廠商、磁帶庫廠商和媒介廠商都應(yīng)該公開所有這些信息，并讓客戶自己判斷這些信息對他們而言是否重要。

2.   磁帶驅(qū)動器廠商應(yīng)該團結(jié)起來并制定一個標準化的錯誤規(guī)范，就像磁盤驅(qū)動器廠商所做的那樣。

我不確定上述這兩點是否會實現(xiàn)，因為廠商們實在沒有動力來做這些事。讓廠商動起來的最快的辦法就是客戶的要求。如果你們（讀者）提出這些要求的話，也許事情會有改變，不過我不抱很大希望就是了。

fanz