外觀照片

300GB storage (384GB of Micron SLC NAND)

PCI Express 2.0 host interface

ECC protection up to 24 bits per 512 bytes

LSI SAS2008 Controller

Simpler integration using SAS infrastructure

Enterprise reliability

Up to 240K 4K Read IOPs

Up to 200K 4K Write IOPs

Average latency of less than 50 microseconds

Powered entirely by the PCIe slot, consumes <25 Watts

Supports Windows and Linux operating systems

LSI WarpDrive SLP-300外表看起來和一般的RAID控制器沒什么不同，也就是它在六個(gè)較小的子板上有300GB的SLC記憶體。設(shè)備本身是一個(gè)半高的PCI Express 8x卡，提供兩種承載選擇：根據(jù)服務(wù)器高度，可以是全尺寸的，也可以是針對(duì)小型插槽的。

背面外觀

WarpDrive的主體是6個(gè)小型SF-1500企業(yè)級(jí)SSD成雙成對(duì)地連接到控制器上。該卡前端的主要組件是LSISAS2008控制器，由一塊中等大小的散熱器覆蓋著。

背面外觀2

WarpDrive的后面寫了幾個(gè)序列號(hào)和型號(hào)數(shù)字，后端有一個(gè)針對(duì)板載BIOS的閃存記憶體以及排成一個(gè)陣列的電容來穩(wěn)定電源。真的很難想象這么小的東西怎么這么貴——但確實(shí)有很多好東西是很小的。

完整組件

我必須承認(rèn)，單單零售價(jià)就要接近1萬美元的企業(yè)級(jí)SSD確實(shí)會(huì)讓我在做事的時(shí)候打起十二分精神。我得小心翼翼地對(duì)待這些小巧的連接器和連線。這些將每個(gè)SSD連接到主控制板的連接線看起來很脆弱，讓我必須得很小心。

?

?

SSD組件

這個(gè)卡有三個(gè)主要部分：控制器板，一對(duì)SSD靠欄，以及各個(gè)SSD子板。如果你在每個(gè)SSD靠欄上旋出兩個(gè)梅花頭螺絲，你就可以相當(dāng)輕松地將各個(gè)子板從控制器板上拿出來，然后你需要小心地將靠欄后端上的連接線斷開。

?

每個(gè)SSD包含一個(gè)SandForce SF-1564TA3-SBH控制器，8個(gè)8GB美光SLC NAND單元，以及一個(gè)服務(wù)端口。每個(gè)SSD都有可以過量配置。

?

當(dāng)然，我們是很想聲稱說我們將LSI WarpDrive放在某些非常高端的服務(wù)器上進(jìn)行測(cè)試，但實(shí)際上我們只有用我們慢速的戴爾XPS 9000來進(jìn)行標(biāo)桿評(píng)估流程。好笑的是，這么一個(gè)組件的價(jià)格就是整臺(tái)計(jì)算機(jī)的十倍。不過，重要的是這個(gè)卡擁有一個(gè)8x PCIe插槽，也就是這張卡的使用環(huán)境。我們?cè)跍y(cè)試中仍然使用我們標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試套件，不過為了突出顯示這張卡在隨機(jī)讀取/寫入上的差異點(diǎn)，我們擴(kuò)展了隨機(jī)讀取/寫入測(cè)試。在低隊(duì)列深度的正常傳輸測(cè)試下，這個(gè)驅(qū)動(dòng)器可能看起來確實(shí)比消費(fèi)者型號(hào)快許多，但是這還是無法揭示它的真正潛力。真正關(guān)鍵的是這個(gè)SSD可以在高壓力下應(yīng)付自如。

在我們的IOMeter 2MB順序文件傳輸測(cè)試中，如果隊(duì)列深度為1，WarpDrive基本顯不出什么特別之處。

我們測(cè)試到的平均讀取速度是408MB/秒，寫入速度是407MB/秒。這兩項(xiàng)指標(biāo)只比OCZ Vertex 3低。

WarpDrive仍然在6Gb/秒SATA上慢于OCZ Vertix 3。它的讀取和寫入速度分別為400MB/秒和406MB/秒。

現(xiàn)在換到4K隨機(jī)傳輸，隊(duì)列深度依然是1，LSI WarpDrive SLP-300看起來仍然中規(guī)中矩。

我們測(cè)試到的結(jié)果是16.62MB/秒讀取速度和70.83MB/秒寫入速度，也就是差不多4250次IOPS和1.81萬次IOPS。下一個(gè)測(cè)試才開始顯示出有意思的地方來。

我們決定改變隊(duì)列深度，并著手評(píng)估每個(gè)驅(qū)動(dòng)器隨著工作負(fù)荷的提高在隨機(jī)4K傳輸下的性能。結(jié)果很讓人感興趣。

你可以從圖表中看到，所有驅(qū)動(dòng)器在隊(duì)列深度為1和為2的情況下排名并無顯著區(qū)分。如果隊(duì)列深度繼續(xù)增加，結(jié)果就一邊倒了。就好像拿法拉利賽車和家用迷你轎車來比一樣。所有其他驅(qū)動(dòng)器的性能最多不過2.5萬次到5萬次IOPS，而LSI WarpDrive的4K讀取可以超過15萬次IOPS。

WarpDrive的性能在隨機(jī)寫入中更顯得突出。這次，4K寫入超過了18萬次IOPS。沒有其他驅(qū)動(dòng)器可以比它強(qiáng)。

至于隊(duì)列深度為1的4K寫入延遲性測(cè)試，LSI WarpDrive SLP-300也有很好的結(jié)果，平均延遲時(shí)間為0.055毫秒，峰值響應(yīng)時(shí)間為23.01毫秒。

就好像我們最初的IOMeter測(cè)試那樣，CrystalDiskMark測(cè)試也沒有真正顯示出這款驅(qū)動(dòng)器的潛力。在大多數(shù)單隊(duì)列深度設(shè)置中，該驅(qū)動(dòng)器沒有超越一些高端的消費(fèi)者SSD的分?jǐn)?shù)。

我們的下一組測(cè)試是IOMeter服務(wù)器測(cè)試。這應(yīng)該是該服務(wù)器最好的使用情境了，因?yàn)樵擈?qū)動(dòng)器本身就是針對(duì)企業(yè)級(jí)服務(wù)器市場(chǎng)的。

4K數(shù)據(jù)庫測(cè)試可以模擬繁忙使用的數(shù)據(jù)庫所產(chǎn)生的工作負(fù)荷。這也可以更好的顯示出LSI WarpDrive的能力。SLP-300很輕松地超過所有其他消費(fèi)者SSD，甚至在128 I/O測(cè)試上也超過了英特爾510。唯一的例外是Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/秒驅(qū)動(dòng)器，該驅(qū)動(dòng)器在1 I/O測(cè)試上表現(xiàn)卓越。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器測(cè)試也顯示了同樣的結(jié)果。WarpDrive輕松秒殺所有其他消費(fèi)者SSD。RealSSD C300再次在1 I/O測(cè)試中超過WarpDrive。

文件服務(wù)器測(cè)試也是同樣的模式。其他SSD和WarpDrive相比差了幾條街。只有Crucial C300再次在1 I/O上勝出。有意思的是，OCZ Vertex 3 3Gb/秒驅(qū)動(dòng)器在1 I/O測(cè)試上的結(jié)果比較接近WarpDrive。

在工作站標(biāo)桿測(cè)試中，WarpDrive SLP-300仍然超越其他SSD，只有Crucial C300還是在1 I/O測(cè)試上勝出。

如果你還是第一次接觸StorageReview，我可以告訴你我們的目標(biāo)之一就是分析給定的驅(qū)動(dòng)器在真實(shí)世界條件下可能的表現(xiàn)。對(duì)于普通用戶來說，他們很難從隨機(jī)4K寫入速度看出日常狀態(tài)下的表現(xiàn)。當(dāng)然，我們可以比較驅(qū)動(dòng)器在每個(gè)可能的設(shè)置下的表現(xiàn)，但是很難真正看出在更快的日常使用或更好的游戲載入條件下的表現(xiàn)。因此，我們決定使用StorageMark 2010。這個(gè)標(biāo)桿包含了HTPC（家庭影院電腦）、Productivity（生產(chǎn)率）和Gaming（游戲）標(biāo)桿，可以幫助讀者了解一個(gè)驅(qū)動(dòng)器在這些條件下可能的表現(xiàn)。

由于我們的真實(shí)世界測(cè)試關(guān)注的是單用戶環(huán)境下的表現(xiàn)，因此它們不會(huì)顯示出像我們?cè)贗OMeter服務(wù)器測(cè)試中那樣高的分?jǐn)?shù)。這個(gè)現(xiàn)象的主要原因是這個(gè)標(biāo)桿測(cè)試沒有足夠高的隊(duì)列深度，因此不會(huì)顯示出WarpDrive真正的性能。雖然下面的分?jǐn)?shù)確實(shí)看起來讓人印象深刻，不過它顯示的還是消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)器在這些情境下也不會(huì)落后太多。簡(jiǎn)而言之，不要在個(gè)人電腦上配置WarpDrive。

第一個(gè)真實(shí)世界測(cè)試是我們的HTPC情境。在這個(gè)測(cè)試中：我們用Media Player Classic軟件播放一個(gè)720P的高清電影，用VLC播放一個(gè)480P的標(biāo)清電影，通過iTunes同時(shí)下載三部電影，通過Windows Media Center在15分鐘時(shí)間里錄下一部1080i的高清電視視頻流。我們傾向更高的IOPS指標(biāo)和MB/秒指標(biāo)以及更低的延遲時(shí)間。在這個(gè)測(cè)試中，我們看到有2986MB的數(shù)據(jù)被寫入驅(qū)動(dòng)器，有1924MB的數(shù)據(jù)被讀取。

StroageMark HTPC測(cè)試顯示，WarpDrive是第一名，有703MB/秒的速度和1.49715萬次IOPS；Vertex 3 6Gb/秒驅(qū)動(dòng)器是第二名，有442MB/秒的速度和9.5969萬次IOPS。

第二個(gè)真實(shí)世界測(cè)試分析的是磁盤在生產(chǎn)情境下的表現(xiàn)。這個(gè)測(cè)試基本上顯示的是驅(qū)動(dòng)器對(duì)大多數(shù)用戶來說在正常日常工作中的表現(xiàn)。該測(cè)試包括：在一個(gè)辦公室生產(chǎn)環(huán)境下三小時(shí)持續(xù)運(yùn)行，運(yùn)行32位Vista操作系統(tǒng)，運(yùn)行一個(gè)連接到Exchange服務(wù)器的Outlook 2007，使用Chrome和IE8瀏覽器上網(wǎng)，用Office 2007編輯文檔，用Adobe Reader瀏覽PDF文件，回放一小時(shí)的本地音樂文件，通過Pandora播放兩小時(shí)的網(wǎng)上音樂。在這個(gè)測(cè)試中，我們看到有4830MB的數(shù)據(jù)寫入到驅(qū)動(dòng)器，有2758MB的數(shù)據(jù)被讀取。

StorageMark Productivity測(cè)試顯示W(wǎng)arpDrive仍然領(lǐng)先，其速度為503MB/秒，不過Vetex 3 6Gb/秒驅(qū)動(dòng)器的速度只比WarpDrive低60MB/秒。

我們的第三個(gè)真實(shí)世界測(cè)試分析的是磁盤在游戲環(huán)境下的活動(dòng)。和HTPC或生產(chǎn)測(cè)試不同，這個(gè)測(cè)試主要依賴驅(qū)動(dòng)器的讀取性能。簡(jiǎn)單地把讀取和寫入分成兩個(gè)百分比，HTPC測(cè)試是64%寫入，36%讀??；生產(chǎn)測(cè)試是59%寫入，49%讀??；而游戲測(cè)試是6%寫入，94%讀取。這個(gè)測(cè)試包含一個(gè)Windows 7 Ultimate 64位操作系統(tǒng)，預(yù)裝了Steam，Grand Theft Auto 4、Left 4、Dead 2和Mass Effect 2已經(jīng)下載并安裝。我們捕捉了每個(gè)游戲開始載入游戲時(shí)的讀取活動(dòng)，以及游戲執(zhí)行過程中的紋理。在這個(gè)測(cè)試中，我們看到有426MB數(shù)據(jù)被寫入到驅(qū)動(dòng)器，7235MB數(shù)據(jù)被讀取。

StorageMark游戲測(cè)試顯示W(wǎng)arpDrive比所有其他SSD驅(qū)動(dòng)器有30%的性能領(lǐng)先。WarpDrive的速度為700MB/秒，Vertex 3 6Gb/秒驅(qū)動(dòng)器為454MB/秒。

由于WarpDrive有非常獨(dú)特的尺寸，我們不能像在正常驅(qū)動(dòng)器上測(cè)試LSI WarpDrive SLP-300的能耗。鑒于這款SSD在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，面對(duì)的是大型磁盤陣列，它的額定能耗仍然是相當(dāng)小的。SLP-300完全由PCIe插槽供電，最高額定能耗低于25瓦。

LSI承諾為WarpDrive SLP-300提供三年質(zhì)保。很多其他消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)器也提供這么長時(shí)間的質(zhì)保，作為企業(yè)級(jí)驅(qū)動(dòng)器，LSI的質(zhì)保時(shí)間可能看起來有點(diǎn)短，但是你要記住的是這款驅(qū)動(dòng)器在它的使用壽命期間所處理的數(shù)據(jù)流要比普通的2.5英寸MLC（多層單元）SSD高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

LSI WarpDrive SLP-300的設(shè)計(jì)就一個(gè)目的：苛刻工作負(fù)荷下極其強(qiáng)大的隨機(jī)讀取/寫入速度。如果你將這款驅(qū)動(dòng)器放在“正常”以下的工作負(fù)荷中，它也可以表現(xiàn)得很好，但是即使高端消費(fèi)者SSD（比如OCZ Vertex 3）都可以超過它。在我們的2MB順序?qū)懭霚y(cè)試中，在普通SSD經(jīng)常處理的隊(duì)列深度下，這款驅(qū)動(dòng)器不過400多MB/秒的速度顯示不出它的潛力。在合適的條件下，該款驅(qū)動(dòng)器的速度要比最快的消費(fèi)者SSD還要快許多。在擴(kuò)展的4K讀取/寫入測(cè)試中和我們的IOMeter服務(wù)器測(cè)試中，沒有其他SSD可以和它比肩。

這款驅(qū)動(dòng)器的標(biāo)價(jià)接近1萬美元，因此不是每個(gè)人都用得起的。鑒于它所針對(duì)的目標(biāo)市場(chǎng)，目標(biāo)用戶可以用這種可以插入半高的卡插槽的驅(qū)動(dòng)器替換那些擁有同等IOPS水平的大型存儲(chǔ)陣列。在這個(gè)價(jià)格下，你可以獲得384GB的美光SLC NAND（在過量配置后，有300GB可用），6個(gè)SandForce SF-1500控制器和一個(gè)533Mhz的基于PowerPC的LSI SAS2008 RAID控制器。

Flys past SSDs like they are standing still at high workloads在高工作負(fù)荷下超越其他SSD的性能

Able to fit in small servers with its smaller form-factor尺寸小，可以插入小型服務(wù)器

No external power hookups needed不需要外置電源裝置

Way out of my desktop budget不是我的臺(tái)式機(jī)預(yù)算能買得起的

如果你需要的是最快的固態(tài)解決方案，可以考慮LSI WarpDrive SLP-300。WarpDrive的設(shè)計(jì)和價(jià)格都是針對(duì)企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，它可以在一個(gè)小小的半高PCIe卡內(nèi)提供不可思議的性能。