解讀一：物聯(lián)網是什么?
這是所有研究物聯(lián)網的人都要迎頭撞上的一個問題，也許一千個人就會給出一千種答案來。在去年，我國提出要力推物聯(lián)網建設的時候，工信部同時指出，物聯(lián)網“尚無”一個標準的定義和概念。
因此，我們姑且把這個問題變通一下，換成“物聯(lián)網可以是什么”。
從應用的角度來講，我們可以把物聯(lián)網理解為，“捆綁”在各種物體上的傳感器與現(xiàn)有互聯(lián)網的結合。如果這句話還是有些繞口的話，那我們不妨更簡潔些——
物聯(lián)網：RFID+互聯(lián)網。(簡潔，但不夠全面)
解讀二：物聯(lián)網不談概念只談應用?
物聯(lián)網概念的難產，究其根源，在于物聯(lián)網所涉及的行業(yè)、領域、技術太寬泛，而其應用模式和場景又過于分散。下面我們轉載一段來自百度百科的關于物聯(lián)網的解釋，你就會明白如今的物聯(lián)網有多“復雜”了——
“物聯(lián)網的定義是：通過射頻識別(RFID)、紅外感應器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網連接起來，進行信息交換和通訊，以實現(xiàn)智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網絡。”——百度百科
正因為如此，物聯(lián)網似乎很難建立起一個統(tǒng)一的標準模型，也很難給出一個放之四海皆準的概念和協(xié)議。那么，物聯(lián)網還剩下什么呢?答案很簡單，那就是應用。
于是，各個行業(yè)、各個領域紛紛開始了自己的物聯(lián)網應用之路。這里沒有概念，沒有模型，沒有標準的制約和精細的考證，物聯(lián)網的應用建設者們只是建立了一種最直接的認識——將你需要連入網絡的任何東西，用任何辦法連入進來。
起碼從目前來看，物聯(lián)網不是為了建立一個協(xié)調統(tǒng)一的大概念而生的，他是為了無數(shù)的精彩而又實用的小應用而生的。
讓我們回到物聯(lián)網的英文定義：“The Internet of Things”。
OK，一目了然。
解讀三：物聯(lián)網由“家”及“國”?
提到應用，自然就有應用的對象之分。物聯(lián)網的應用大致可以按此分為兩類，一是行業(yè)級的用戶，作為一個國家的應用單元來普及和推廣物聯(lián)網;另外一部分則是個人用戶，作為家庭的成員來感知和使用物聯(lián)網。
到底哪一個更容易獲得成功?
最終的發(fā)展應該是兩者在物聯(lián)網的應用上取得完整的統(tǒng)一，但就目前的發(fā)展來看，由“家”及“國”似乎是一條捷徑。因為任何的應用本身，都將是以人為對象的，不管是我們給南美的種植園安裝數(shù)千臺傳感器，還是在阿富汗的山區(qū)灑下遍地的追蹤系統(tǒng)，其最終目標是統(tǒng)一的，那就是方便甚至是替代人類的操作。
由此可見，首先要讓人感知到物聯(lián)網，認同和習慣物聯(lián)網，才會在最快的時間內大規(guī)模的推廣和應用。海爾推出物聯(lián)網冰箱，小天鵝推出物聯(lián)網洗衣機，美的也在上海世博會上展示了全套的物聯(lián)網家電產品，還有幾大運營商也紛紛推出了基于家庭的無線計劃，物聯(lián)網從家電開始，從應用出發(fā)，似乎已為正道。
解讀四：RFID是物聯(lián)網的核心么?
任何一個產業(yè)的推廣，都不會也不可能以某項技術為核心，物聯(lián)網也不例外。想想當年3G制式之爭，以及更早的聯(lián)通CDMA綠色手機，甚至是Wi-Fi與WiMAX的博弈——最終決定成敗的，都是技術之外的東西。
RFID并不是一項新技術，以RFID取代傳統(tǒng)商品標簽也很早就在國外的零售業(yè)有了應用。而在國內，RFID一直以來沒有在民用領域得到廣泛推廣的真正原因，并不是它的技術不夠先進，而是它缺乏真正的殺手級應用。
直到等來了物聯(lián)網這個大時代的開啟。
RFID的靈活便攜和無線識別同物聯(lián)網的基本應用需求非常吻合，在“The Internet of Things”中，RFID起到的正是那個“of”的作用，將“物”與“網”鏈接起來。但反過來，并不是只有RFID能夠支撐物聯(lián)網，其他的無線傳輸技術，諸如紅外、藍牙、衛(wèi)星、手機等等，都可以作為連接“物”與“網”的通道。因此，我們可以說，是物聯(lián)網成全了RFID的大規(guī)模應用，而并非RFID成就了物聯(lián)網。
解讀五：物聯(lián)網的潛在風險是什么?
物聯(lián)網的潛在風險主要有三個：信息的隨意采集和惡意使用、IP地址的枯竭、技術替代導致傳統(tǒng)從業(yè)者失業(yè)。
先說信息采集問題。物聯(lián)網從過程上說，可以看作是對信息的采集、整理、傳輸、識別和應用。在這一過程中，信息如何被正確的采集，又如何不被惡意的竊取和利用，是物聯(lián)網安全的一個嚴峻挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網上，我們已經飽受病毒、木馬和黑客之害，也由此催生了數(shù)不清的殺毒產品和防護軟件。難道物聯(lián)網也需要建立一個安全保障的防火墻么?
答案是：很有可能。
再說IP地址問題。物聯(lián)網賦予每一個“Thing”接入網絡的可能，那自然要為其在網絡中賦予一個有效的地址認證。而目前全球IP地址的枯竭已是迫在眉睫，供給人用的地址都不夠了，數(shù)以十億百億級的物品，需要多么龐大的IP地址資源?
誠然，IPv6也許可以解決這一問題，但目前IPv6的推廣和部署并沒有人們期待的那么快，一些技術性的問題和切換過程中的潛在風險還尚待解決和評估，這相當于是懸在物聯(lián)網頭上的一柄利刃，隨時都有落下的可能。
最后談一個社會問題。新技術取代老技術，常常會引發(fā)生產關系的變革。第一次工業(yè)革命時，蒸汽機的發(fā)明導致了無數(shù)傳統(tǒng)手工業(yè)者的失業(yè)。而以物聯(lián)網的發(fā)展趨勢和技術特點來看，必然會在其推廣的過程中，取代過去的很多由人力甚至是大批量的人力才能完成的工作。這在提高效率降低成本的同時，也將大量的從業(yè)者從工作崗位上拋離開來。在美國加州，已經出現(xiàn)了由于物聯(lián)網的部署而導致葡萄園種植工的失業(yè)……當年的英國，破產的手工業(yè)者尚可進入到新興的工廠務工，而物聯(lián)網的大力發(fā)展，是否也會為失業(yè)者提供新的工作機會?
