IBM服務器硬件收入(2006~2010年)

經(jīng)筆者估算的最好結(jié)果,IBM 2010年第三季度的服務器硬件收入為27.7億美元,其中System z大型機收入為6.57億美元,Power Systems服務器收入為8.84億美元,而基于x64的System x和BladeCenter服務器收入為12.3億美元。

不難發(fā)現(xiàn),IBM系統(tǒng)業(yè)務的季度銷售額變化非常顯著,System x服務器因為2008年和2009年初的經(jīng)濟大蕭條而嚴重受挫。Power Systems的收入高峰呈逐年下滑趨勢,經(jīng)濟大蕭條加上Windows 和 Linux服務器的激烈競爭使Unix市場開始緊縮。

大型機收入也因經(jīng)濟大蕭條而趨于下滑,但今年即將發(fā)布的System zEnterprise 196服務器阻止了這種下降趨勢。有趣的一點:System x服務器在2009年第三季度的銷售額幾乎與Power Systems持平,第四個季度依然如此,自那以后,System x的銷售額都超過Power平臺或與之持平。這種差距在今年第三季度尤其明顯,那時Power7的升級刺激了Power Systems產(chǎn)品線,而至強芯片的升級卻落后了IBM和其他廠商。

System z的銷售額全年都有回彈跡象,甚至將可能在第四季度創(chuàng)下新高,但幾乎很難達再到四年前的高峰。不過也有可能,Power Systems硬件銷售額看起來是絕不可能再接近三年前第四季度創(chuàng)下的高峰,但在 2008年底出現(xiàn)了奇跡。System z會不會創(chuàng)造同樣的奇跡,一個月之后答案將自然揭曉。

IBM的強項

筆者的模型顯示,IBM必須在2010年第四季度使其 System z大型機的銷售額達到9.66億美元,基于Power服務器的銷售額達到16.8億美元,才有可能讓2010年的總銷售額趕上2009年的總銷售額。

他可能開始計劃成為一家硬件廠商,但這不再是一個賺錢的領(lǐng)域,盡管IBM還需要靠銷售硬件來獲取軟件和服務的利潤。

IBM的操作系統(tǒng)業(yè)務還不能與微軟相匹及,但AIX 和IBM i(原先被稱為OS/400)還是起到了填補收入并支撐收益的作用,而z/OS、z/VM和z/VSE的月收入則穩(wěn)定地供應著IBM的日常消費。IBM通過在其服務器平臺上轉(zhuǎn)售Windows和Linux操作系統(tǒng)也獲得了一些的收入,平均算來每個季度為5億到6億美元,這部分也應算作系統(tǒng)收入部分。

現(xiàn)在加上IBM外部存儲產(chǎn)品的銷售額,包括磁盤陣列、磁帶機和磁帶庫以及其他各式各樣的存儲設(shè)備。當然,IBM銷售的存儲設(shè)備中有一部分是附屬在其他服務器上的。但不是所有的存儲產(chǎn)品收入都與特定的IBM服務器平臺有直接聯(lián)系??傮w而言,在筆者的盈利模型中,IBM存儲收入的范圍在7億美元到11億美元之間(四舍五入)。

再加上IBM全球服務部門的維護收入。 IBM提供維護收入并沒按照產(chǎn)品系列細分,筆者便將所有的硬件和軟件維護收入歸類為IBM系統(tǒng)業(yè)務。當然,IBM也為其他系統(tǒng)提供技術(shù)支持,但其所占比例甚小。

考慮到一部分IBM的系統(tǒng)業(yè)務(或許是很大一部分)與全球服務相關(guān),而IBM代表成千上萬的客戶管理服務器可獲取數(shù)十億美元。因此筆者并沒將這些作為IBM “真正的”系統(tǒng)業(yè)務納入模型。

將服務器、存儲、操作系統(tǒng)和維護過去五年(除去2010年第四季度)的收入合計一起,可得到以下圖表:

IBM系統(tǒng)收入(2006~2010年)

上圖顯示,”真正的”IBM系統(tǒng)業(yè)務在每季度50億~70億美元區(qū)間波動–約為原服務器每季度收入的兩倍。而維護和操作系統(tǒng)的收入相對平穩(wěn),每個企業(yè)都會喜歡這樣的業(yè)務,更何況兩者的總利潤頗高。

這就是IBM保留系統(tǒng)業(yè)務的原因所在,只要系統(tǒng)業(yè)務能夠產(chǎn)生收入并有利潤,IBM將一直持續(xù)。

分享到

zhabin

相關(guān)推薦