IBM在此次會議上提出了一個重要的理論–"軟件經(jīng)濟學"。在該理論中，IBM強調(diào)組織應該強調(diào)組織應該經(jīng)濟地衡量投入與產(chǎn)出，以此指導軟件開發(fā)中各項工作與資源的配比，以獲得最佳的ROI（投資回報率）。

這一不同于以往"軟件工程學"的新理論的提出，將幫助企業(yè)有效地將軟件投資與業(yè)務戰(zhàn)略相結(jié)合，讓軟件投資符合業(yè)務的優(yōu)先級，提升項目成功率。IBM 還發(fā)布了Rational Insight、MCIF（Measured Capability Improvement Framework）等一系列新產(chǎn)品及如何在云環(huán)境中部署軟件交付平臺服務來輔助提升企業(yè)"軟件經(jīng)濟"，這些產(chǎn)品旨在通過提供更強的軟件項目狀態(tài)可見度以及監(jiān)控投資的能力，幫助客戶降低成本和規(guī)避風險。

在目前的經(jīng)濟環(huán)境中，IBM提出這一理論顯然具有很強的實際意義。IBM 軟件集團Rational總經(jīng)理Daniel Sabbah博士表示："在當前的經(jīng)濟形勢下，企業(yè)都在尋求新的途徑，以期從軟件投資中獲取更大的價值。就這一點而言，企業(yè)在衡量業(yè)務價值以及他們交付軟件資產(chǎn)所用的流程規(guī)則方面一直比較懈怠。傳統(tǒng)的軟件工程標準很大程度上忽略了實際業(yè)務結(jié)果的重要性。我們的客戶現(xiàn)在已經(jīng)開始意識到，必須將所構建和組裝的軟件作為戰(zhàn)略業(yè)務資產(chǎn)來謹慎對待。IBM致力于幫助客戶做出正確的決策以及改善這項新興業(yè)務流程規(guī)則的成果。"

鑒于上述客戶需求，IBM今日隆重推出了全新的投資與項目管理解決方案Rational Insight。它可幫助企業(yè)領導人衡量和管理整個企業(yè)內(nèi)團隊的績效和項目結(jié)果。Rational Insight采用IBM Cognos軟件構建而成，可提供多項標準和儀表盤，幫助企業(yè)快速發(fā)現(xiàn)和聚焦造成軟件或系統(tǒng)項目延遲或中止的組織性問題，確保適當?shù)娜藛T順利展開協(xié)作，繼而采取實時措施不斷改善結(jié)果。

此外，IBM全新的Measured Capability Improvement Framework （MCIF）則為開發(fā)團隊的負責人提供了一個測量團隊工作效率、業(yè)務價值的可行框架。這一框架能夠幫助他們衡量結(jié)果和管理項目，做出必要變更并制定完善目標，從而持續(xù)改進軟件交付能力。

但是，對于中國企業(yè)來說，IBM的解決方案真的這么適合嗎？經(jīng)濟危機對中國的IT企業(yè)能帶來那么大的改變嗎？

首先，不得不說，經(jīng)濟危機對中國的影響有著很強的滯后性。中國市場并不是完全的市場化市場，按經(jīng)濟學理論來說，中國市場屬于弱勢市場，對于信息的敏感性并不是很強，盡管中國經(jīng)濟屬于外向型出口經(jīng)濟，但是這并不能阻礙政府力量和信息不透明度對市場的影響，這也意味著，對于中國來說，危機目前尚還停留在預警階段，并沒有像很多國家那樣成為臨陣大敵。

第二，中國的IT企業(yè)真正需要軟件經(jīng)濟學嗎？要回答這個問題，我想先需要闡述一下軟件經(jīng)濟學所涉及和所解決的問題。Daniel Sabbah講話中對軟件經(jīng)濟學的概念闡釋可以分為以下幾個層次：1、他是一個替代產(chǎn)品，是替代的傳統(tǒng)軟件工程標準。2、軟件經(jīng)濟學概念將更加重視實際業(yè)務效果。3、其手段是重新衡量業(yè)務價值以及交付軟件使用的流程規(guī)則4、其目的是從軟件投資中獲得更大的價值。

那么，作為一個已經(jīng)進行了軟件投資的民營企業(yè)（之所以選擇民營企業(yè)因為他們的數(shù)量占到了99.8%），應該怎么剖解這一軟件經(jīng)濟學呢？首先，這是一個替代品。那么也就意味著，我需要用它來替代我曾經(jīng)擁有的一套設備。那么這個替代的過程意味著什么呢？很明顯，現(xiàn)金的流出。第二，這一方案將更加重視實際業(yè)務效果。那么誰能幫我模擬一下實際業(yè)務效果？或者IBM為我呈現(xiàn)一個生活的實際案例？這一點不要太為難人，軟件、解決方案只是工具，最終產(chǎn)出的東西還是人類智力，如果要求IBM給你一個實際業(yè)務效果模擬倒還不如看看IBM簽約了多少客戶。第三，重新衡量業(yè)務價值以及交付軟件使用的流程規(guī)則，既然是規(guī)則，那么就應該有一套完善而嚴謹?shù)臈l文，IBM有一個標準化或者書面的內(nèi)容嗎，是放之四海皆準的嗎？至于第四點當然是民企或者任何一個以營利為目的的企業(yè)引進軟件時所考慮的問題，但是價值是一種物質(zhì)形態(tài)的轉(zhuǎn)移，這一轉(zhuǎn)移的決定因素多樣，IBM的概念中所提到的轉(zhuǎn)移的決定因素則是軟件投資。IBM一定是沒有注意到前段時間SAP畫皮想要畫出來的效果，那就是，軟件投資并不是獲得價值的關鍵點。

對于IBM推出的”軟件經(jīng)濟學”理論，其實也應該沒什么好驚訝的，IBM今年不就再提”智慧的地球”的概念嗎，那對于軟件生產(chǎn)和開發(fā)階段提出軟件經(jīng)濟學也是可以理解的，但以愚人一點粗鄙之見，Rational畢竟還是針對軟件生產(chǎn)和開發(fā)領域的，對于這一領域的用戶，還是教育為先，概念靠后吧。

zengdongjun

<abbr id="p1r45"></abbr>