大路朝天 該走哪邊？

該選擇FCoE還是iSCSI？在這個(gè)問題上，我贊成按照不同情況來劃分選擇。

對于已經(jīng)采用光纖通道架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心，我認(rèn)為還是應(yīng)該順理成章地過渡到FCoE。實(shí)際上，目前采用光纖通道的數(shù)據(jù)中心并不在少數(shù)。在這種企業(yè)或者機(jī)構(gòu)中，往往已經(jīng)配有了專門的管理員，擁有了相應(yīng)的管理知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，最為重要的是，機(jī)房里已經(jīng)架起了專有的一套FC SAN網(wǎng)絡(luò)。不過，在升級(jí)FCoE的道路上，CIO們可能需要支出一筆可觀的經(jīng)費(fèi)。

對于中小企業(yè)或者擁有遠(yuǎn)程分支站點(diǎn)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)來說，我認(rèn)為iSCSI應(yīng)該會(huì)是不錯(cuò)的選擇。iSCSI的成本相對較低，部署管理更為方便，與此同時(shí)，在外部遠(yuǎn)程連接方面其還可以原生支持 IP 路由而無需橋接，顯然這對于企業(yè)或者機(jī)構(gòu)來說是非常有利的。

下面說到的是更為復(fù)雜也更為讓人撓頭的情況。在新安裝的數(shù)據(jù)中心內(nèi)應(yīng)該如何選擇？我認(rèn)為，從目前的情況來看，也許iSCSI比FCoE更適合今天的情況。這是由于，首先iSCSI目前的發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)和當(dāng)初不可同日而語，其在大多數(shù)應(yīng)用上的響應(yīng)能力已經(jīng)完全可以適應(yīng)用戶的需求；其次，iSCSI產(chǎn)品的總擁有成本相較FCoE要略低，管理上面也要更容易理解；第三，我們很難預(yù)測FCoE標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，不過我們的目的是統(tǒng)一數(shù)據(jù)中心。很難想象這樣的情況：當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)明朗后，剛剛部署起來的數(shù)據(jù)中心卻同標(biāo)準(zhǔn)有差異。

為什么我們一直在強(qiáng)調(diào)，對于用戶來說項(xiàng)目實(shí)施前的評(píng)估非常重要？這其中一個(gè)重要的方面就是確立目前的現(xiàn)狀和未來真正的需求。FCoE和iSCSI的爭斗給予了用戶更多選擇空間，提供了市場價(jià)格的牽制，這是有益于整個(gè)數(shù)據(jù)中心發(fā)展的。用戶所需要做的，只是來權(quán)衡好利弊，真正讓最終的業(yè)績得益于數(shù)據(jù)中心建設(shè)。

lixuyang