他計(jì)算出的二氧化碳數(shù)只包括存儲(chǔ)介質(zhì)的二氧化碳預(yù)估影響，不包括控制器、網(wǎng)絡(luò)、磁帶庫(kù)、磁帶設(shè)備（能源除外）、冷卻和電氣系統(tǒng)。圖表顯示了二氧化碳排放結(jié)果：

60:40的磁帶：磁盤(pán)存儲(chǔ)配置排放了1134噸二氧化碳，全磁盤(pán)等效排放2663噸，高出42%。全磁帶系統(tǒng)二氧化碳排放量為79噸，比全磁盤(pán)配置少97%。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)考量是隨著ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理）報(bào)告越來(lái)越普遍，企業(yè)機(jī)構(gòu)希望展示ESG目標(biāo)的進(jìn)展，而二氧化碳排放量數(shù)據(jù)將在客戶(hù)的IT購(gòu)買(mǎi)決策中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。

成本調(diào)查結(jié)果如下：

全磁盤(pán)存儲(chǔ)—— 17,707,468 美元；

60:40 磁帶：磁盤(pán)存儲(chǔ)——9,476,339 美元（比全磁盤(pán)價(jià)格低46%）

全磁帶存儲(chǔ)——3,832,956 美元（比全磁盤(pán)存儲(chǔ)價(jià)格低78%）

Johns計(jì)算出，將全球60%需在HDD上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)傳輸?shù)酱艓Ю铮瑢⒐?jié)省超過(guò)7200萬(wàn)噸二氧化碳當(dāng)量。而且目前硬盤(pán)上的大部分?jǐn)?shù)據(jù)都是冷數(shù)據(jù)，可以更經(jīng)濟(jì)有效地存儲(chǔ)在磁帶上，其排放的二氧化碳也更少。

也許有人會(huì)問(wèn)，首先全磁盤(pán)存儲(chǔ)這樣的數(shù)據(jù)是否值得，因?yàn)樗ㄙM(fèi)大量資金而且會(huì)導(dǎo)致全球變暖。在這種情況下，磁帶好，磁盤(pán)壞。

Johns撰寫(xiě)的白皮書(shū)上指出，鑒于對(duì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注以及未來(lái)幾年存儲(chǔ)越來(lái)越多數(shù)據(jù)需要大量存儲(chǔ)設(shè)備的趨勢(shì)，企業(yè)機(jī)構(gòu)需要減少碳排放量，通過(guò)將訪問(wèn)率較低的（冷數(shù)據(jù)）從基于HDD的存儲(chǔ)遷移到現(xiàn)代磁帶存儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性和降低開(kāi)支目標(biāo)。

文章來(lái)源：https://blocksandfiles.com/2022/07/11/tape-is-low-cost-and-a-low-carbon-storage-winner/

崔歡歡