在視頻性能測試中，主要考察了視頻的畫質(zhì)和流暢性，測試指標(biāo)包括MOS分、卡頓時長和視頻幀率等。MOS分是儀表對于主叫端播放視頻彩鈴的畫面質(zhì)量的無參考評分，滿分為5分。此項評估中，十二款手機均不存在明顯的畫質(zhì)問題，第一檔手機一加 9 Pro、小米11 Ultra和第二檔手機的OPPO A95、iQOO Z3評分較高；卡頓是指持續(xù)時間較長的丟幀現(xiàn)象，整體而言第一檔機型的卡頓時長普遍小于第二檔機型；排除了卡頓的影響后主叫端播放視頻彩鈴的每秒幀數(shù)即真實幀率，數(shù)值越大視頻彩鈴播放的畫面流暢性越好，該項測試中，同樣是第一檔機型幀率普遍高于第二檔，其中小米11 Ultra、三星 S21 Ultra表現(xiàn)更為優(yōu)秀。
針對視頻彩鈴的音頻性能，中國移動2021年智能硬件質(zhì)量報告（第一期）從音畫同步和主觀聽音兩方面做出了評估。其中一加 9 Pro和realme GT Neo存在視頻延遲播放的情況，用戶感知為先聽見聲音而后看到視頻。iQOO Z3在測試中存在一定的破音現(xiàn)象，小米 11 Ultra的音頻則存在低頻成分抑制過度的問題，moto edge s出現(xiàn)的問題為在播放視頻彩鈴時默認(rèn)的音頻播放方式為揚聲器播放，被叫端接通后才能切換為聽筒播放。
關(guān)于視頻彩鈴的功能布局則主要考察影響視頻彩鈴用戶體驗的終端策略以及功能。報告選取了三種不同分辨率進行了測試，發(fā)現(xiàn)問題主要集中在視頻亮度、拉伸裁剪和視頻位置三方面。其中魅族18 Pro、三星S21 Ultra和榮耀V40輕奢版保持了原視頻的亮度，并且畫面顯示完整。在視頻位置布局測試過程中，Redmi K40和小米11 Ultra未對視頻進行拉伸，采取居中的布局方式，視頻周圍留黑區(qū)域偏多。
通過的本次測評，可以看出在音頻表現(xiàn)方面三星S21 Ultra更加出眾，榮耀 V40輕奢版的播放界面布局相對較好，vivo X60 Pro+各維度也均有不俗的表現(xiàn)。整體而言，視頻彩鈴播放畫面質(zhì)量和流暢性，終端間差異不大, 評測中也未發(fā)現(xiàn)明顯的卡頓、花屏、馬賽克、音畫不同步等現(xiàn)象?！吨袊苿?021年智能硬件質(zhì)量報告》建議廠商可以區(qū)別于通話場景，針對視頻彩鈴場景設(shè)置相應(yīng)的音頻優(yōu)化方案，以提升視頻彩鈴的音頻表現(xiàn)。
目前，中國移動視頻彩鈴用戶已經(jīng)破億，視頻彩鈴的出現(xiàn)讓成千上萬的用戶在來電等待時擁有了更加豐富和有趣的社交體驗，這也讓5G應(yīng)用創(chuàng)新更快地融入大眾生活 。未來，《中國移動2021年智能硬件質(zhì)量報告》將持續(xù)為大眾提供更加可視化、普及化、 便捷化的購機參考，為5G融入百業(yè)貢獻出自己的力量！
