通過將SOA的原則與技術(shù)進(jìn)步相結(jié)合，該平臺可以在一個(gè)位于服務(wù)器與存儲系統(tǒng)之上的獨(dú)立服務(wù)層提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)的保護(hù)和恢復(fù)服務(wù)，同時(shí)也可以以最低的成本提高與業(yè)務(wù)連續(xù)性相關(guān)的RTO和RPO（恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)）。

拋棄舊有方法

傳統(tǒng)上，企業(yè)的IT部門往往通過結(jié)合某一廠商的一個(gè)單點(diǎn)解決方案與另一廠商的另一個(gè)單點(diǎn)解決方案來實(shí)現(xiàn)災(zāi)難恢復(fù)功能。

如果要實(shí)現(xiàn)高等級數(shù)據(jù)備份，企業(yè)需要從某一特定廠商處購買一個(gè)高性能存儲陣列。要實(shí)現(xiàn)安全或數(shù)據(jù)加密，這往往意味著要購買另一個(gè)廠商的單點(diǎn)產(chǎn)品。

這種模式的問題在于，管理或調(diào)整這些獨(dú)立的解決方案將帶來不斷增加的成本和復(fù)雜程度，要通過自定義腳本來統(tǒng)一控制更不可能。假如復(fù)制軟件與一個(gè)特定陣列捆綁在一起，將會產(chǎn)生其它的成本——當(dāng)用戶超過陣列的容量時(shí)，將不得不對技術(shù)進(jìn)行更新，升級到更高的容量系統(tǒng)并準(zhǔn)備做數(shù)據(jù)遷移。

假如企業(yè)希望自己動手將這些單點(diǎn)解決方案集成起來，形成一個(gè)面向服務(wù)的災(zāi)難恢復(fù)架構(gòu)以提供核心數(shù)據(jù)服務(wù)，這樣做所帶來的挑戰(zhàn)和成本很快就會超過潛在的收益。

 
圖1

在光纖層，將災(zāi)難恢復(fù)SOA化

為了使SOA更為自動化，模式轉(zhuǎn)變是必需的。目前缺失的是一種簡單卻可擴(kuò)展的方法去提供與核心的災(zāi)難恢復(fù)相關(guān)的數(shù)據(jù)服務(wù)，這種方法存在于連接所有關(guān)鍵服務(wù)器及其基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)存儲子系統(tǒng)的存儲網(wǎng)絡(luò)光纖內(nèi)部。圖1描述了在一種稱為“數(shù)據(jù)服務(wù)引擎”的集中的云網(wǎng)絡(luò)提供光纖層災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)的情形。

技術(shù)進(jìn)步和虛擬化的不斷流行使得企業(yè)能夠在需要的時(shí)候調(diào)整這種面向服務(wù)的平臺，從而能夠最大限度地利用光纖提供服務(wù)。光纖層的核心數(shù)據(jù)服務(wù)與存儲或主機(jī)層面的服務(wù)相比，具有以下優(yōu)點(diǎn)：

• 簡單化整體基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)；
• 以RTO和RPO的形式達(dá)到更高的服務(wù)質(zhì)量和更高的SLA（服務(wù)水平協(xié)議）；
• 降低整體IT資產(chǎn)和運(yùn)營支出；
• 按需提供更為統(tǒng)一的服務(wù)和存儲能力；
• 能夠?yàn)榇笕萘看鎯μ峁└咚降目捎眯院凸δ埽?br />• 保護(hù)各種不同的存儲陣列（通常來自不同廠商）；
• 更緊密地集成應(yīng)用，以實(shí)現(xiàn)更一致和更迅速的恢復(fù)。

一旦企業(yè)完成了服務(wù)平臺的轉(zhuǎn)變，將在多大程度上獲得上述的各種好處呢？一家大型財(cái)務(wù)公司最近完成了這項(xiàng)工程。在轉(zhuǎn)變以后，該企業(yè)獲得了如下的投資回報(bào)：

• 恢復(fù)時(shí)間獲得1200%的提升（RTO從24小時(shí)提升至30分鐘，RPO提升至零數(shù)據(jù)丟失）；
• 存儲成本降低50%，節(jié)省了超過250萬美元；
• 災(zāi)難恢復(fù)所需帶寬降低了80%；
• 現(xiàn)有存儲的利用率提升了80%；
• 總體而言，與轉(zhuǎn)變前的災(zāi)難恢復(fù)方案相比，該財(cái)務(wù)公司預(yù)計(jì)在五年內(nèi)將節(jié)省超過630萬美元。

災(zāi)難恢復(fù)領(lǐng)域的SOA需求

為了達(dá)到全面的災(zāi)難恢復(fù)，SOA應(yīng)該擁有以下特征：

• 保密性——降低數(shù)據(jù)在復(fù)制或異地存儲的泄露風(fēng)險(xiǎn)；
• 降低或減少數(shù)據(jù)復(fù)制——降低帶寬和需復(fù)制的數(shù)據(jù)總量；
• 壓縮——降低帶寬和需復(fù)制的數(shù)據(jù)總量；
• 優(yōu)化數(shù)據(jù)變化管理——減低需復(fù)制的數(shù)據(jù)總量；
• 虛擬化功能——允許使用現(xiàn)有存儲設(shè)備，并能夠?yàn)槲磥泶鎯μ峁└懈偁幜Φ倪x擇；
• 單一操控的災(zāi)難恢復(fù)管理——使災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)更容易啟動、管理或修改，應(yīng)包括集中提供跨越獨(dú)立基礎(chǔ)平臺的災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)的能力；
• CDP（連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)）——使得企業(yè)更容易達(dá)到更高的RPO；
• CDR（連續(xù)數(shù)據(jù)復(fù)制）——支持變化數(shù)據(jù)的最迅速的復(fù)制；
• 對存儲等級的復(fù)制支持——支持從主要光纖通道磁盤系統(tǒng)到低成本SATA磁盤系統(tǒng)的高性價(jià)比快速恢復(fù)。

 
虛擬化：災(zāi)難恢復(fù)平臺背后的“秘密武器”

虛擬化的最新發(fā)展使災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)平臺進(jìn)行模式轉(zhuǎn)變成為可能。企業(yè)服務(wù)器及相應(yīng)的計(jì)算資源已經(jīng)開始為災(zāi)難恢復(fù)進(jìn)行虛擬化變革——這得益于某些軟件允許在大型物理服務(wù)器上進(jìn)行多“虛擬器”的設(shè)計(jì)、鏡像、保護(hù)和恢復(fù)，并且所需的物理設(shè)備越來越少。

現(xiàn)在，存儲虛擬化技術(shù)已經(jīng)成熟到可以在存儲“云”網(wǎng)絡(luò)或光纖層提供可擴(kuò)展性和容錯(cuò)性——這些都是支持一個(gè)穩(wěn)定的核心災(zāi)難恢復(fù)相關(guān)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺所必需的。

以往，企業(yè)在配置存儲虛擬化技術(shù)時(shí)都非常謹(jǐn)慎。很多虛擬化解決方案都需要將企業(yè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)遷移到虛擬層上，并且如果企業(yè)對虛擬化結(jié)果不滿意的話，很難恢復(fù)到原來的樣子。另外，虛擬化在實(shí)現(xiàn)災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)時(shí)需要占大量數(shù)據(jù)緩存，這也會對企業(yè)帶來連續(xù)性、流暢性、可用性等方面帶來一定的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在，新的存儲虛擬化技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)。一些解決方案提供穩(wěn)定的虛擬化平臺，并允許數(shù)據(jù)作為虛擬池的一部分來操作，這意味著數(shù)據(jù)可以保持原來的格式和保留在原來的存儲設(shè)備中，不需要進(jìn)行任何數(shù)據(jù)遷移。假如企業(yè)需要將數(shù)據(jù)恢復(fù)到虛擬化之前的樣子，只需要對光纖區(qū)域或映射表做簡單的修改就能完成，不需要任何緩存。災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)在光纖基礎(chǔ)的虛擬化層面仍然可以保持可用性。

圖3介紹了存儲虛擬化解決方案的能力。該方案設(shè)置了帶有虛擬化功能和相關(guān)的災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)的節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)可以作為透明的虛擬層的一部分。該方案擁有在服務(wù)器和存儲設(shè)備之間以32GB每秒的速度傳輸數(shù)據(jù)的能力，并能夠在某一節(jié)點(diǎn)失效時(shí)自動轉(zhuǎn)移到另一節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)在，這些技術(shù)允許CDP或CDR等恢復(fù)服務(wù)使每一個(gè)關(guān)鍵應(yīng)用中斷時(shí)快速“啟動”，更不用說恢復(fù)存在于應(yīng)用之間的數(shù)據(jù)了。

這種結(jié)果將技術(shù)進(jìn)步與一種更為完美的整體策略結(jié)合起來，作為一套與廠商無關(guān)的獨(dú)立模式來提供數(shù)據(jù)保護(hù)、復(fù)制和恢復(fù)服務(wù)。相比限制選擇和增加業(yè)務(wù)連續(xù)性成本，這種結(jié)合能夠更為簡單，成本更低廉。

cuihao