（三星Galaxy Z Fold2 5G）

從折疊形態(tài)來說，三星一直采用的都是內(nèi)折疊的方式，不管是最初的Galaxy Fold，還是后來的Galaxy Z Fold2 5G。而華為則是在采用了兩代外折方案的產(chǎn)品后，在今年換成了內(nèi)折方案。并且，諸多其他品牌將采用內(nèi)折方案折疊屏手機的信息也一一曝光，可見在歷經(jīng)時間與初期市場的檢驗后，內(nèi)折方案成為了當下最終的選擇，而三星在這其中，無疑是走在了趨勢前沿。

（華為Mate X2）

雖然華為向三星內(nèi)折方案作了統(tǒng)一，但兩者依舊存在著不同。三星的折疊屏屏幕蓋板采用了自家屏幕領(lǐng)域的最新研發(fā)成果——超薄柔性玻璃（UTG），相比華為Mate X2所搭載的透明聚酰亞胺薄膜（CPI）,UTG能帶來更加平整的視覺效果和高達90%以上的透光度，并且硬度更高，柔韌性更好。同時，正是因為UTG的優(yōu)質(zhì)特性，其也被認定為未來折疊屏蓋板的主流趨勢，而CPI或?qū)⒃谝院蟮鑫枧_。

再者就是屏幕的呈現(xiàn)效果，去年一年聽到對屏幕技術(shù)最多的討論就是刷新率，高刷新率屏幕如今也成為了消費者的購機要素之一。三星Galaxy Z Fold2 5G直接為消費者在內(nèi)屏上帶來了120Hz自適應(yīng)刷新率，而華為最新推出的Mate X2內(nèi)屏刷新率僅僅90Hz。而除了刷新率的高低，三星自適應(yīng)刷新率的優(yōu)勢，更在于可以讓手機擁有更持久的續(xù)航表現(xiàn)。簡單來說，如果始終保持120Hz刷新率，會讓手機一直維持高能耗狀態(tài)，而自適應(yīng)刷新率則可根據(jù)目前應(yīng)用程序的使用情況自動調(diào)節(jié)刷新率，比如說用戶在看小說、看照片等狀態(tài)下，屏幕刷新率會自動調(diào)低，降低手機能耗；當在大型游戲或觀影狀態(tài)下時，刷新率會上升并且調(diào)到至高120Hz，保證流暢的操作效果和絕佳的視覺體驗。而華為Mate X2在這一方面則考慮欠佳，不僅刷新率只有90Hz，且不能像三星那樣通過自適應(yīng)刷新率照顧到續(xù)航時長，所以如果全天保持高功耗狀態(tài)的話，用戶的實際體驗或許將大打折扣。

另一方面，折疊屏之于行業(yè)是其改變了手機形態(tài)，因此在體驗上也應(yīng)基于形態(tài)的改變，在可折疊內(nèi)屏上有所創(chuàng)新。但是當對比三星Galaxy Z Fold2 5G和華為Mate X2時，就會發(fā)現(xiàn)兩者體驗上更具本質(zhì)的差異。比如，在三星Galaxy Z Fold2 5G的內(nèi)屏上，我們可以看到其搭載了一顆攝像頭，便于用戶通過內(nèi)部大屏完成更多交互體驗。因此，用戶可以通過內(nèi)屏輕松實現(xiàn)更多樣的自拍，或是更便捷的網(wǎng)絡(luò)會議以及上網(wǎng)課的體驗。但是，華為Mate X2在這一點上就有所欠缺，其內(nèi)屏沒有搭載攝像頭，因此用戶無法享受到內(nèi)屏在視頻會議、遠程教育等場景中帶來的體驗。也因此有一些行業(yè)聲音稱，注重外屏體驗可以選擇華為Mate X2，注重內(nèi)屏體驗則選擇三星Galaxy Z Fold2 5G更合適。但需要注意的是，如果注重外屏體驗的話，華為Mate X2與傳統(tǒng)的手機又有多少區(qū)別呢？

無論是在折疊方式，屏幕材質(zhì)，以及折疊屏獨特應(yīng)用場景塑造的體驗等方面，三星顯然走的比華為更靠前，特別是在經(jīng)過市場與時間的檢驗后，三星最初所選擇的方案都成為了行業(yè)當下的主流趨勢。那么或許對于“折疊屏是噱頭”這一說，在未來一段時間內(nèi)依舊會存在，但至少，要想真正了解折疊屏手機產(chǎn)品，三星將帶來更多有實際價值的參考。

zhangnn