-能滿足連通性的需求。如果可選，服務(wù)器管理員可以將電纜直接連跌到提供的端口上。網(wǎng)絡(luò)團隊對從電源端口到連接設(shè)備的布線就無需承擔(dān)過多的責(zé)任。服務(wù)器管理員通常也會喜歡這種靈活性并接受這種做法。

-按照服務(wù)所需進行交付。在連通性方面低優(yōu)先級的系統(tǒng)和機架可能需求不高。那么簡單的放置一個GBIC單模光纖和提供每秒100M傳輸速率的電源端口就足夠了。這樣用戶就沒必要使用更加昂貴的電源或者集中接線器的刀片端口來向低優(yōu)先級的系統(tǒng)提供連通性了。

反對在服務(wù)器機架中放置電源的理由如下：
-當(dāng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安置在服務(wù)器機架上很可能會被非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所占用，這對于服務(wù)器管理員轉(zhuǎn)換端口存在風(fēng)險。

-未充分利用的電壓換接開關(guān)。如果每個服務(wù)器機架上都放置電源，就無法保證每個電腦都能得到充分的利用。反之中央接線板和電源環(huán)境就不會出現(xiàn)這種情況，連通性會分配給指定的設(shè)備從而將不充分利用壓縮到最小化。

-缺乏管理。能量監(jiān)控，人為損壞電源的風(fēng)險和電源的占地面積等因素都增加了機架內(nèi)置電源管理和控制的難度。

這只是機架內(nèi)置電源的部分觀點。我們的目標(biāo)不是去分析那種方法更好，因為目前沒有任何成熟的標(biāo)準(zhǔn)去衡量那種方法更好。筆者只是把機架內(nèi)置電源的各家觀點陳述出來供用戶去參考。用戶還需自己去選擇。

zhabin