但對同時有文件與區(qū)塊讀寫需求的企業(yè)來說，就必須分別建置SAN與NAS，而這又帶來種種副作用：

一、設備購買與操作成本居高不下

過去的SAN多半是以價格高昂的光纖通道（FC）作為基礎，受限于光纖通道交換器與HBA卡的價格，只能讓少數(shù)關(guān)鍵應用的主機或服務器接上SAN。后來出現(xiàn)了以IP網(wǎng)絡為基礎的IP SAN技術(shù)，可在現(xiàn)有的IP網(wǎng)絡上進行區(qū)塊讀寫，任何服務器只要裝上以太網(wǎng)絡卡就能接上IP SAN，因此可將SAN的應用范圍擴展到一般非關(guān)鍵應用的服務器上，讓過去受限于本地端存儲設備的服務器也能享受到存儲區(qū)域網(wǎng)絡的優(yōu)點。

但受到IP網(wǎng)絡的帶寬限制，IP SAN的效能對于性能要求較高的關(guān)鍵應用來說相當不足，且與FC SAN之間不兼容，對用戶來說，除非只選擇其中之一，否則就必須分別購買專用設備。 如果用戶在SAN的區(qū)塊讀寫外還有文件共享的需求，雖然IP SAN與NAS采用的協(xié)議都是以IP網(wǎng)絡為基礎，傳輸?shù)慕橘|(zhì)實體都是相同的以太網(wǎng)絡，但因讀寫方式的差異，IP SAN的存儲設備并不能當作NAS使用，反之亦然，因此用戶必須分別購買SAN與NAS存儲設備，才能同時滿足區(qū)塊與文件讀寫要求，以致提高了建置成本，增加了空間要求與耗電量。

二、資源調(diào)配不靈活、管理困難

由于過去的SAN與NAS，或是IP SAN與FC SAN都是各自獨立的設備，必須分別進行設定與管理工作，業(yè)務負擔較大。另外這種疊加的存儲結(jié)構(gòu)，對資源的配置也較不靈活。

多易

<ruby id="akf6n"></ruby>