事實上，人們覺得數據復制的這種新的發(fā)展趨勢是很自然的，因為有越來越多的數據需要保護。同時，很長一段時間，用戶們都在尋找更好方法來代替不太令人滿意的，老的復制方法。

      要找到新的方法就需要分析目前的狀況。通常情況下，復制與備份密切相關，一個拷貝在本地制作，第二個拷貝發(fā)給現(xiàn)場以外的地方。它通常在存儲陣列里完成，或在服務器軟件里完成。

      這兩種方法各有利弊。就磁盤陣列而言，與來自EMC, HP, IBM 以及其它公司的SAN一起配備的復制工具存在明顯的差異。

      讓我們先從優(yōu)勢說起：Storage Switzerland咨詢機構的分析師George Crump指出：“基于陣列的SAN復制為關鍵的數據操作提供有效的單點數據復制?！彼f，基于陣列的復制通常具有更大的可伸縮性。與用于大型安裝的軟件復制相比它更加便宜，在大型安裝中，基于軟件的設備將需要多個許可。Crump聲稱，基于陣列的復制支持任何附加到SAN的操作系統(tǒng)，“例如，你可能還有OpenVMS設備?！?/P>

      另一方面，SAN廠商可能反對復制到其它廠家的設備上。不是所有的企業(yè)都能夠買得起昂貴的SAN。

      像CA XOsoft, Double-Take, 和賽門鐵克（Symantec）等公司的軟件產品不依賴于個別廠商的硬件。如果你希望保存在SAN設備上，這些產品可以幫你完成這些操作。另一方面，它們不可能與基于陣列的解決方案一樣的靈活。

      雖然不加思索地安裝各種產品系列的做法是不正確的，因為會造成很多的重復，但是用戶發(fā)現(xiàn)這有助于說明第三類復制設備，姑且先稱它為“基于網絡的復制工具?！?/P>

      專家們說，這些產品與強大的同時基于陣列和基于軟件的解決方案結合在一起，作為應用設備或專門的服務器進行銷售。一體化程度最高的CDP和復制，絕大部分已經添加了VMware支持。

      這個領域的廠商及產品包括：InMage公司及其DR-Scout；EMC及其對Kashya的收購；FalconStor及其最新發(fā)布的CDP Virtual Appliance for VMware，等等。

      一個沒有透露姓名的行業(yè)分析師說：“與基于主機或基于系統(tǒng)的復制相比，基于網絡的復制的優(yōu)勢在于你能夠擁有不同種類的主機和存儲，包括來自相同廠商家的多個完全不同的產品?！?/P>

      Taneja Group的分析師Arun Taneja認為：“這三種方法都會流行，但是一般情況下，隨著時間的推移，我認為基于網絡的復制產品將占據統(tǒng)治地位。以他的觀點，在高端基于陣列的復制工具方面，如用于Symmetrix系統(tǒng)的EMC SRDF等，將保持一定的需求。低端到中檔產品的用戶將更加青睞于基于主機的產品。但是Taneja認為，對于那些希望在不同的陣列或主機間進行復制的公司來說，基于網絡的復制將變得更加有吸引力。

      另一個復制發(fā)展趨勢是虛擬化。越來越多的復制工具支持VMware， 例如，目前Double-Take不只從一個服務器到另一個服務器間，或是一個ESX服務器上的VM間，并且在不同位置的ESX服務器上的VM間提供字節(jié)級復制和CDP。

      除此以外，終端用戶現(xiàn)在正在著手解決復制設備上存在的重復問題。拉斯維加斯Review-Journal公司的技術服務經理Steven Olson說：“我已經考查了一些基于應用的解決方案。我喜歡他們提供的任一對任一的解決方案的靈活性。這些似乎是存儲復制不遠的未來。

      但是Olson認為，更大的轉變是在存儲方面?！拔艺J為，最終，存儲虛擬化將越來越普及，將在主機與所有存儲間增加一個高智能層。

多易