例如,去年末曙光發(fā)布了一款基于AMD皓龍?zhí)幚砥鞯?路服務(wù)器,號稱“第二代小型機(jī)”。在濟(jì)南市公安局的“金盾工程”項目中,以4臺這樣的服務(wù)器構(gòu)建一個集群系統(tǒng),與類似配置的4臺8路小型機(jī)集群進(jìn)行了Oracle RAC測試比較,從5并發(fā)用戶到50并發(fā)用戶,兩套系統(tǒng)的查詢時間非常接近。按照采購成本去算,前者也就是后者的一半。這種情況下,x86架構(gòu)服務(wù)器已經(jīng)從性能上具備了替代小型機(jī)的可能性。這只是一個個例,然而類似的案例正在越來越多的行業(yè)成為實踐。
這是x86性能不斷攀升帶來的用戶在采購習(xí)慣上的變革。
另一個方向的變革,源自RISC服務(wù)器對于x86服務(wù)器市場的沖擊。我們可以看到,已經(jīng)有若干款RISC服務(wù)器的價格突破了10萬元關(guān)口,近日IBM更是推出了一款報價3000美元的RISC服務(wù)器。在病毒、惡意攻擊泛濫的今天,因為架構(gòu)本身帶來的穩(wěn)定性、安全性等優(yōu)勢,使RISC架構(gòu)具有很大的吸引力,再加上如此低廉的價格,在某些行業(yè)的某些準(zhǔn)關(guān)鍵應(yīng)用上替代x86服務(wù)器,的確是一個很劃算的選擇。相信對很多用戶來說,這是一個值得考慮的方案。
那么,x86和RISC,應(yīng)該選擇誰呢?性價比往往會成為最關(guān)鍵的決定因素。所以,諸如TPCC、SPECweb99等業(yè)界基準(zhǔn)測試指標(biāo)應(yīng)該成為用戶采購中的標(biāo)準(zhǔn)參考值之一,并在此基礎(chǔ)上計算哪款服務(wù)器的性價比更好。
賬要細(xì)細(xì)地算。