例如，去年末曙光發(fā)布了一款基于AMD皓龍?zhí)幚砥鞯?路服務器，號稱“第二代小型機”。在濟南市公安局的“金盾工程”項目中，以4臺這樣的服務器構建一個集群系統(tǒng)，與類似配置的4臺8路小型機集群進行了Oracle RAC測試比較，從5并發(fā)用戶到50并發(fā)用戶，兩套系統(tǒng)的查詢時間非常接近。按照采購成本去算，前者也就是后者的一半。這種情況下，x86架構服務器已經(jīng)從性能上具備了替代小型機的可能性。這只是一個個例，然而類似的案例正在越來越多的行業(yè)成為實踐。
   這是x86性能不斷攀升帶來的用戶在采購習慣上的變革。
   另一個方向的變革，源自RISC服務器對于x86服務器市場的沖擊。我們可以看到，已經(jīng)有若干款RISC服務器的價格突破了10萬元關口，近日IBM更是推出了一款報價3000美元的RISC服務器。在病毒、惡意攻擊泛濫的今天，因為架構本身帶來的穩(wěn)定性、安全性等優(yōu)勢，使RISC架構具有很大的吸引力，再加上如此低廉的價格，在某些行業(yè)的某些準關鍵應用上替代x86服務器，的確是一個很劃算的選擇。相信對很多用戶來說，這是一個值得考慮的方案。
   那么，x86和RISC，應該選擇誰呢？性價比往往會成為最關鍵的決定因素。所以，諸如TPCC、SPECweb99等業(yè)界基準測試指標應該成為用戶采購中的標準參考值之一，并在此基礎上計算哪款服務器的性價比更好。
   賬要細細地算。
  

分享到

多易

相關推薦