據(jù)悉，這一消息源于希捷CEO 威謙.沃特金斯(William Watkins)，他在接受《紐約時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)披露了這一消息。由于此前聯(lián)想收購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)時(shí)，就在美國(guó)引發(fā)了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家安全方面的激烈爭(zhēng)論，甚至一度因?yàn)樗^的“安全憂慮”，迫使這一事件進(jìn)展緩慢，但最終雙方還是順利完成了這筆交易。此次沃特金斯雖然沒(méi)有透露這家中國(guó)公司的名稱，并表示這只是“潛在”的收購(gòu)，但它仍將給一些美國(guó)政府部門(mén)敲響警鐘。

一些美國(guó)政府官員表示，盡管硬盤(pán)并不屬于出口控制技術(shù)，但收購(gòu)一家美國(guó)硬盤(pán)廠商仍然需要通過(guò)聯(lián)邦官員的安全評(píng)估。而與此同時(shí)，作為希捷死敵之一的西部數(shù)據(jù)則拒絕就這一消息發(fā)表任何評(píng)論，而美國(guó)的財(cái)政部官員也拒絕就此發(fā)表評(píng)論。另外，沃特金斯還認(rèn)為“美國(guó)政府將為此感到心煩意亂”。

雖然沃特金斯表態(tài)希捷不針出售，但同時(shí)也表示如果收購(gòu)者向股東提供了足夠高的出價(jià)，交易勢(shì)將難以阻止。

一位行為高管對(duì)此表示：“收購(gòu)希捷是個(gè)極度敏感的問(wèn)題，不會(huì)有任何一位美國(guó)人希望中國(guó)人控制硬盤(pán)，因?yàn)闆](méi)有人知道中國(guó)人會(huì)利用硬盤(pán)做些什么?！泵乐薪?jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)成員邁克爾?韋瑟爾(Michael Wessell)表示：“硬盤(pán)是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中一個(gè)非常重要的組件，中國(guó)或其它國(guó)家要想收購(gòu)美國(guó)硬盤(pán)廠商，都需要經(jīng)過(guò)仔細(xì)評(píng)估，以確定風(fēng)險(xiǎn)所在?！?br />

而IT分析師CharlesKing則表示：“隨著全球化的日益深入，許多國(guó)家都想在IT領(lǐng)域超越美國(guó)。那么，希捷能否提升國(guó)外并購(gòu)者的競(jìng)爭(zhēng)力呢？答案是肯定的。”但King同時(shí)指出：“硬盤(pán)已經(jīng)日益成為普通的日用品，在該領(lǐng)域，不會(huì)有太大的創(chuàng)新?！盞ing還補(bǔ)充道，當(dāng)初聯(lián)想并購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)時(shí)，也遭遇到同樣的安全指責(zé)。但是，最終的結(jié)果還是比較積極的。

IT分析師BrianBabineau說(shuō)：“如果不相信其他國(guó)家企業(yè)也能生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品，那么這種想法就是無(wú)知的。IBM正是相信這一點(diǎn)，才將PC業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想。這種情況反而有利于推動(dòng)美國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)新?！?br />

雖然目前這一事件僅僅處于傳聞之中，我們也不能確認(rèn)收購(gòu)硬盤(pán)公司的中國(guó)企業(yè)會(huì)是哪一家，但顯然，這家公司將繼聯(lián)想后再度點(diǎn)燃美國(guó)人那根敏感脆弱的信息安全神經(jīng)。收購(gòu)本身看似僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)事件，但當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與國(guó)家政府的高度相關(guān)早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。收購(gòu)希捷固然有些難度，也讓所有中國(guó)人對(duì)美國(guó)人如此小心謹(jǐn)慎甚至是惡意的眼光報(bào)以鄙視的態(tài)度，但我們又不得不從這一事件去思考另一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)人為什么不能如此重視自己的信息安全？！

記得此前有過(guò)報(bào)道，某位Windows用戶在上網(wǎng)時(shí)用監(jiān)測(cè)工具發(fā)現(xiàn)自己的電腦居然連接到了美國(guó)安全情報(bào)局，而這并不是他本人意愿。或者，我們可以說(shuō)：我們被Microsoft出賣了。而事實(shí)上我們也早就應(yīng)該知道，微軟的操作系統(tǒng)對(duì)于美國(guó)下政府而言，是留了一個(gè)大大的后門(mén)的，而且是堂而皇之地留下的，但就是不知道你，甚至美國(guó)人自己。甚至連世界上最為安全的加密軟件PGP在美國(guó)政府的要求下，也保留了破解的方法?；蛘哒f(shuō)，只要在美國(guó)生存的高技術(shù)企業(yè)與產(chǎn)品，在美國(guó)人眼里，完全就是一個(gè)隨時(shí)隨地隨手可以解決掉的小玩具，而對(duì)我們，則無(wú)異于在一間密室里裝了一個(gè)你無(wú)從知曉藏于何處的暗門(mén)。它可以輕松地對(duì)你的所有一切了如指掌，只要他愿意?？纯串?dāng)前我們的政府行業(yè)中的那些個(gè)操作系統(tǒng)以及滿天飛的病毒，我們還需要再說(shuō)什么？或者，我們現(xiàn)在更有理由對(duì)泊來(lái)品說(shuō)不。

硬盤(pán)之于企業(yè)，之于政府，無(wú)異于保險(xiǎn)柜里記載了打了無(wú)數(shù)“機(jī)密”Mark的紙張。于是，美國(guó)人對(duì)于自家的硬盤(pán)廠商被中國(guó)收購(gòu)自然地感到不安，或者，是極度不安。他們不知道以中國(guó)人的聰明與才智，在擁有了硬盤(pán)的生產(chǎn)與研發(fā)技術(shù)之后，會(huì)不會(huì)在硬盤(pán)上做點(diǎn)什么手腳，然后自己就會(huì)被稀里糊涂的把敏感信息供手送給了中國(guó)人。這是一個(gè)可笑的，但也不是不可能的猜想。

多易