奇怪的是，賽門鐵克的API合作伙伴主要都是VTL廠商。EMC、Network Appliance、Sun、Copan、DataDomain、Diligent、Falcon、Quantum和Sepaton都有研發(fā)基于API的產(chǎn)品。NetBackup OpenStorage API會(huì)包含在明年年中發(fā)布的NetBackup 6.5中。
  
    既然賽門鐵克的計(jì)劃是要取代VTL，那么為什么還與這么多VTL廠商合作？像EMC、NetApp、Sun這些大廠商還有其他可以利用磁盤備份的磁盤產(chǎn)品。如果VTL消失了，對(duì)他們影響不大。
  
    但是，像Sepaton和Diligent這樣的小公司命運(yùn)就不同了，這些公司的業(yè)務(wù)都是圍繞VTL展開的。他們盤算著與賽門鐵克合作來(lái)獲得短期利益，同時(shí)也希望長(zhǎng)期的痛苦永遠(yuǎn)不要到來(lái)。
  
    Sepaton首席技術(shù)官M(fèi)iklos Sandorfi稱，從2003年開始，Sepaton就在開放API上與賽門鐵克有合作。至于賽門鐵克說(shuō)的讓磁盤備份比VTL更有效率，Sandorfi有自己的看法，他說(shuō)：“這是一個(gè)不錯(cuò)的市場(chǎng)定位，但是現(xiàn)實(shí)是他們（賽門鐵克）仍然基于磁帶。他們有同樣的局限性，比如他們也不能同時(shí)讀寫同一個(gè)圖象。仿真并不會(huì)增加太多的管理費(fèi)用。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)VTL是最好的方式?！?BR>  
    StorageIO Group的分析師Greg Schulz認(rèn)為，API在短期內(nèi)會(huì)對(duì)賽門鐵克和其合作伙伴有幫助。賽門鐵克可以讓NetBackup與備份硬件兼容，磁盤廠商將確保他們的產(chǎn)品與備份軟件市場(chǎng)領(lǐng)軍者的產(chǎn)品兼容。
  
    但是他說(shuō)：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，那些對(duì)VTL過(guò)于依賴的廠商將經(jīng)歷一段艱苦的歲月。他們必須改變自己。VTL廠商有必要做更多別的事情，而不只是模仿磁帶。他們有必要像NAS廠商那樣做，或者采用其他形式的磁盤備份。”
  
    賽門鐵克稱NetBackup OpenStorage API會(huì)讓NetBackup具有以下功能：

    • 高速磁盤備份并通過(guò)FC或IP連接恢復(fù)數(shù)據(jù)。
    • 將磁盤虛擬成一個(gè)池，以便不同的介質(zhì)服務(wù)器可以共享數(shù)據(jù)，提供負(fù)載均衡和故障轉(zhuǎn)移功能。
    • 在數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制備份映象以備容災(zāi)恢復(fù)。
    • 利用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和單一實(shí)例存儲(chǔ)來(lái)減少備份負(fù)荷，加快備份速度。
    • 通過(guò)一個(gè)策略層 （ Policy Layer ）和目錄（catalog）來(lái)控制備份與恢復(fù)，從而簡(jiǎn)化管理。
  

多易