iSCSI Initiator 可用軟件方式實現(xiàn)，同樣的iSCSI Target 也行，不過優(yōu)劣特點也相近，即是偏成本取向且不易達到專屬硬件的效能。且要更注意的是，iSCSI Initiator 軟件確實多半采隨附的放送策略，而iSCSI Target 軟件則不同，多數的iSCSI Target 都要收費，僅少數免費，如UNH-iSCSI 項目中除了iSCSI Initiator軟件開發(fā)也有iSCSI Target 軟件開發(fā)，雖免費但也多半用于測試驗證之用，少用于實際的商務運作。此外，有一個iSCSI Enterprise Target 開放項目能提供iSCSI Target 軟件，但目前僅在0.4.x 版，連1.0 正式版都還有段距離。
現(xiàn)階段真正成熟運用的iSCSI Target 多半由商業(yè)軟件業(yè)者提供，如DataCore Software 的SANmelody/SANmelody Lite，或FalconStor Software 的iSCSI Server for Windows，或String Bean Software 的WinTarget 等，頗為玩味的，三者都是只能安裝在Windows 伺服操作系統(tǒng)上，這似乎與節(jié)費有些違背（純就操作系統(tǒng)的軟件授權費，Windows 向來高于Linux、UNIX）。
或許在意效能，或許在意花費（反正軟法、硬法都要錢），多數用戶仍傾向使用硬件方式來實現(xiàn)iSCSI Target，事實上過去也有業(yè)者推出能讓泛用服務器轉變成SAN 或NAS 儲存設備的軟件，但與實際的SAN、NAS 儲存硬件出貨數相較實不成比例，同樣的情形也反應在iSCSI Target 軟件上，軟件式RAID 也類似，RAID 軟件的真實運用量遠低于RAID 硬件。簡而言之用戶對iSCSI Initiator 軟件的接受度大于iSCSI Target 軟件。
另外，iSCSI Target 有許多種類型，撇開iSCSI Router/Gateway/Bridge 等非儲存角色不談，儲存上常見的有iSCSI Disk Array 與iSCSI Tape Library，對國內設計者而言只有iSCSI Disk Array 具有意義，因為國內幾乎沒有業(yè)者在發(fā)展以磁帶機為主的相關應用。信息硬件產品中只要牽涉到高度機械性的部分國內業(yè)者就會全面束手，小至軟盤機、中至光驅、大至磁帶機皆是。
上述的軟件實現(xiàn)法，都屬于資管、網管人員自身就可完成的方式，只要找一部泛用型服務器并對應安裝軟件即可。然而也有些軟件方案并非供信息人員所用，而是供網儲系統(tǒng)設計者所用，此即是嵌入式的伺服軟件方案，過去Microsoft就有WSS（Windows Storage Server），WSS 包含嵌入式的Windows 操作系統(tǒng)以及NAS 伺服應用程序，設計者運用此套軟件便可快速實現(xiàn)一臺NAS，不過！硬件業(yè)者若要量產使用WSS 的NAS 儲存硬設備，Microsoft 將逐臺收取授權費。而依據Microsoft 的展望規(guī)劃，日后將比照現(xiàn)有NAS 作法，推出專供實現(xiàn)iSCSI儲存設備的新版WSS。
當然！除Microsoft 外，其它iSCSI Target 軟件業(yè)者也多半歡迎儲存硬件業(yè)者的接觸以促成嵌入式合作，例如2005 年10 月三星電子（Samsung Electronics）推出的ZSS-100 iSCSI 儲存設備，即是以DataCore 的SANmelody 內嵌而實現(xiàn)，且ZSS-100 的硬件組件相當平凡常見，如3.6GHz 的Pentium 4、SATA 硬盤（多顆合計的原生總容量達1TB）等，并無特別過人之處。
相同的類例，HP 的ProLiant DL100 Storage Server 與DL100 G2（第二代）是使用WSS 所形成的NAS，然也提供選用功能，可追加iSCSI 功能于其上，等于一部儲存設備兼具NAS 與iSCSI 功效，其中iSCSI 功效是將FalconStor iSCSI Server for Windows 進行內嵌而達成。
附注：還有兩種特別的商業(yè)版iSCSI Target 軟件，如Wasabi Systems 的Storage Builder 1500i，此是將iSCSI Target 軟件搭配嵌入式操作系統(tǒng)（推測為BSD），一并存于IDE 接口的Compact Flash 記憶卡內，只要將此卡插置于一般x86 硬件，即可讓該硬件轉變成iSCSI Target。另一則是RocketDivision 的StarWind 與StarPort，前者為iSCSI Target 軟件，后者為iSCSI Initiator 軟件，使用于Windows 操作系統(tǒng)上，但作用不在仿真硬盤，而在仿真光盤。
QLogic 的ISP3010 芯片僅為TOE 而不具iSOE，可當一般GbE NIC 之用，亦可加速存取NAS，而ISP4010 芯片則為iSOE，可加速對iSCSI Target 的存取。
如何實現(xiàn)一個iSCSI Target（硬件法）
接著是硬件實現(xiàn)法，我們完全鎖定在如何實現(xiàn)一個iSCSI Disk Array 上，但即便如此，實現(xiàn)方式也依然是形形色色、百家爭鳴。
首先是從頭設計到尾，前述用于iSCSI HBA 中的芯片在iSCSI Target 中也都適用，也統(tǒng)統(tǒng)要用，包括GbE NIC（TCP/IP）芯片、iSCSI 芯片、IPSec 芯片等，而且用量也比iSCSI HBA 多，iSCSI HBA 可能用1∼2 顆GbE 芯片或iSCSI 芯片，但iSCSI Target 會用到2∼4 顆，理由是一部iSCSI Target/Disk Array 要服務多個iSCSI Initiator/iSCSI HBA，傳輸量較大，所以要多個相同并行組態(tài)以增進效能，另外也可充當備援組件，增加運作的堅穩(wěn)可用性。
當然！上述這些芯片也可以部分舍棄不用，但道理一樣：請改采軟件方式來彌補，且代價是消耗部分的CPU 運算力。在這些之外，iSCSI Disk Array 的重點當然是RAID 控制芯片（RAID Controller），透過RAID 芯片及其支持接口以連接各式硬盤。
要提醒的是，雖然設計目標為iSCSI，但不表示我們只能用SCSI 硬盤或SAS硬盤，其實也可使用ATA 硬盤、SATA 硬盤，或FC 硬盤等，這并不相抵觸，重點只在于RAID 芯片支持何種硬盤接口，RAID 芯片與CPU 連接，CPU 與iSCSI芯片連接，過程中CPU 會進行運作中所需的各種數據轉換，這也是iSCSI Target的設計實現(xiàn)不必限定非使用SCSI/SAS 硬盤的緣故。
如果認為各環(huán)節(jié)都自主設計太久太累，那可以考慮以半成品為基礎再行往上發(fā)展，例如iStor Networks 所提供的GigaStorATX 系統(tǒng)板，該板用上iStor 所自研的特用芯片：iSNP8008（iSNP＝IP Storage Network Access Processor）、8 個1GbE 網埠（iSCSI 傳輸，另有支持10GbE 的系統(tǒng)板）、16 個SATA 埠（可接16 顆SATA 硬盤）、4GB 高速緩存，并已具備RAID 0,1,10,5 等數組組態(tài)，只要再搭配硬盤與些許設計，便可快速實現(xiàn)一部iSCSI Disk Array。
Stor 的GigaATX 系統(tǒng)板是專為加速iSCSI Target 設計所提出，該系統(tǒng)板上使用iStor 自研的iSNP8008 處理器。
另一種半成品作法是用LSI Logic 的iMegaRAID iSCSI 套件，這套件包含軟硬兩部分，硬件方面是一張LSI Logic 的MegaRAID SATA 300-8X 或300-8XLP的磁盤陣列控制卡，用來形成SATA 磁盤陣列，軟件部分則是LSI Logic 的iMegaRAID RAS Software，將控制卡裝入一部使用Linux 操作系統(tǒng)的計算機，且該計算機已具備GbE NIC 功能，再安裝上iMeagaRAID 軟件，即可完成一部iSCSI Disk Array。
嚴格來說，LSI Logic 提供的方式不太能算是硬件作法，應是軟件作法，只是該軟件相依于該公司自有的磁盤陣列控制卡上，非配裝該卡才能發(fā)揮，其余部分都是以純軟件方式實現(xiàn)，例如iSCSI 運算、TCP/IP 運算等，只要iMegaRAID 軟件舍棄與自家控制卡的相依性，而能適用于任何數組控制卡，就是一個地道的軟件iSCSI 方案。說穿了，此法只是讓LSI Logic 用來增加既有RAID 控制卡的價值與運用范疇。
不過，使用現(xiàn)成的iSCSI HBA 卡、現(xiàn)成的RAID 卡，甚至使用泛用的主機板等，確實是較快便的實現(xiàn)法，進而將研發(fā)心力更專注在韌體、驅動程序、嵌入式操作系統(tǒng)等層面，但相對的也必須犧牲硬件層面的最佳化設計。
用一部x86 計算機，安裝Linux 操作系統(tǒng)及一張GbE NIC，再安裝上LSI Logic 的磁盤陣列控制卡：MegaRAID SATA 300-8x，以及LSI Logic 的iSCSI Target 軟件：iMegaRAID RAS，即可讓x86 計算機搖身變成iSCSI Disk Array。
如果認為以半成品來進行設計還是過于麻煩，也還有更輕松行事的方式，甚至完全只要手工就能完成，無須任何電子工程設計，如ATTO Technology 的iPBridge 系列的iSCSI 橋接器，提供iSCSI-to-SCSI 與iSCSI-to-FC 的橋接，可讓過去采直接附連（Direct Attached，如SCSI、FC 接口）的磁盤陣列柜（Disk Array，JBOS、DAS）或磁帶設備（Autoloader、Tape Library）轉變成iSCSI Target。
又如SANRAD 的V-Switch 系列（iSCSI Gateway，也稱iSCSI Bridge）也是直接取用既有DAS、JBOD 等直接附連式儲存設備，重新轉化成iSCSI，以保障企業(yè)用戶在既有儲存設備上的投資。也因為只要手動轉接與相關調設，所以資管、網管者可自行完成轉化程序。
iSCSI 外的更精進路線：10GbE、iWARP
要不是GbE 的技術及價格成熟，否則iSCSI 也不會到臨，因為以100Mbps的Ethernet 來執(zhí)行iSCSI 在效率上可說是完全不可行。
有了GbE 后，雖然1Gbps 的iSCSI 依舊遜于1Gbps FC（理由是TCP/IP 協(xié)定的頻寬占量多過FC 的FCP 協(xié)議，且Ethernet 協(xié)議有較大的傳輸延遲），但也逐漸逼近，迫使FC 將入門級從1Gbps 調升為2Gbps，好與1Gbps iSCSI 有所區(qū)隔，并往上追加4Gbps FC，以維持其效能領先地位。
不過，Ethernet 并非只及1Gbps，10Gbps 也已經實現(xiàn)，40Gbps 也已經列入規(guī)劃進程，所以也有業(yè)者提出讓iSCSI 使用10Gbps 而非拘限在1Gbps，一舉超越現(xiàn)有2Gbps、4Gbps 的FC，例如iVivity 的iDiSX 2000 芯片（iDiSX 2000 是I-Disks2000 的諧音），即是以單純的10GbE 芯片，并搭配iSCSI 軟件來實現(xiàn)iSCSI，
屬于高階高效性iSCSI 方案。
另外，只將高速Ethernet 用于「儲存網絡化」也過于可惜，所以也有眾多業(yè)者發(fā)起iWARP，不僅可實現(xiàn)儲存的網絡化，也能實現(xiàn)I/O 的網絡化，這在過去多半要倚賴IB（InfiniBand）才能達成，但iWARP 就是希望用更共通的Ethernet標準來實現(xiàn)，進而取代。從許多跡象可看出iWARP 取代IB 的意圖，例如兩者都具有RDMA（Remote Direct Memory Access）機制，簡化網絡兩端的內存數據交換程序，從而加速。
同時，RDMA 也可搭配iSER（iSCSI Extension to RDMA）協(xié)議，達到與iSCSI一模一樣的儲存網化功效，等于是iSCSI 的超集，既能將「儲存資源及運作」網絡化，也能將「I/O 資源及運作」網絡化。目前NetEffect 的NE01 系列芯片即是針對iWARP 運用所開發(fā)，并提出所謂的ECA（Ethernet Channel Adapter），從名稱上即可知有與IB 較量的意味，因為IB 卡稱為HCA（Host Channel Adapter）或TCA（Target Channel Adapter），嚴格而論具iWARP 硬件加速及分擔卸載功效的10GbE 網卡，當稱為RNIC（RDMA NIC）。
Voltaire 為InfiniBand 的交換、路由設備大廠，但也支持RDMA 及iSER 協(xié)議，此也等于支持iWARP/iSCSI，圖為iSCSI 與iSER 的協(xié)議架構。
此外Broadcom 提出所謂的C-NIC（Converged NIC）聚合型網卡理念，即是在一顆NetXtreme II 系列的GbE 控制芯片內同時具備以太網絡、儲存網化、I/O網化等功效，傳統(tǒng)以太網部分具有TOE 運算，儲存網化則具備iSCSI 運算、I/O網化則具備RDMA 運算，大幅卸除CPU 的輔助運算，使CPU 占用率降至20％以下。
關于C-NIC 理念，Broadcom 目前的代表性芯片為BCM5706（PCI/PCI-X 接口）與BCM5708S（PCIe 接口），其中BCM5706 為第一代，BCM5708S 為第二代，第二代還將傳輸率從1Gbps 提升至2.5Gbps，雖是專屬超規(guī)作法，但卻更貼近與符合C-NIC 的需要，畢竟一個網埠具備三種功效，若沒有更高的頻寬作為支持，反會造成三種網化功效互遷就或互干擾的影響。而且Broadcom 也于2005年7 月收并Siliquent Technologies，該公司專注于10GbE 芯片的技術，預計此一收并將有助于Broadcom 的C-NIC 方案從2.5Gbps 提升至10Gbps。
不過，現(xiàn)在10GbE 的相關芯片仍偏貴，也必須使用光纖，銅線規(guī)格僅初步定案，仍待更完整，且據知銅線無法如過往GbE 般保持在100m，距離可能會縮短。所以，前言10GbE幾乎必用光纖，如此將與FC愈來愈像，且目前FC芯片比10GbE芯片低廉，加上FC 未來也計劃邁向10Gbps，所以10Gbps 的Ethernet 與FC 還有番價格效能比的爭斗，甚至也要與10Gbps 的IB 爭斗。
本文版權歸DoSTOR及作者本人所有，未經許可，不得轉載。
