今年七月末,EqualLogic在陣列中增加了虛擬化功能,比如可以在一個(gè)SAN中利用多個(gè)存儲(chǔ)池,還增加了一致性組(consistency groups)功能,多個(gè)卷可以組成一個(gè)組,在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上進(jìn)行拷貝,以保證數(shù)據(jù)的一致性。
這些虛擬化功能和高性能的驅(qū)動(dòng)器可以幫助用戶對(duì)存儲(chǔ)進(jìn)行分層,SAS適合于對(duì)高性能有需求的應(yīng)用,SATA適合于存檔的和不經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)。SAS驅(qū)動(dòng)器轉(zhuǎn)速比SATA快,價(jià)格比SATA貴,但是比FC便宜。
EqualLogic實(shí)際上是第二家提供SAS系統(tǒng)的IP SAN廠商,之前Nimbus Data已經(jīng)在三月份推出iSCSI SAS系統(tǒng)。StoneFly Networks稱計(jì)劃在本月末在IP SAN系統(tǒng)中增加SAS驅(qū)動(dòng)器。但是在專門的iSCSI廠商中,EqualLogic占有的市場(chǎng)份額最大,僅次于NetApp和EMC。
問題是,IP SAN客戶是否愿意花更多的錢而獲得比FC要差的性能?EqualLogic的容量為4.8TB,磁盤轉(zhuǎn)速為10000RPM的SAS陣列的起價(jià)是65000美元,比容量為4.8TB的SATA IP SAN系統(tǒng)貴大約2萬美元。新的SAS系統(tǒng)計(jì)劃在下月投放市場(chǎng)。
通常人們認(rèn)為iSCSI 適合于低端系統(tǒng),不適合于高性能應(yīng)用,EqualLogic CEO Don Bulens說IP SAN廠商不同意這個(gè)觀點(diǎn)。他說:“現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)是,只有那些愿意在不可靠的硬盤上運(yùn)行初級(jí)應(yīng)用的人才采用iSCSI。對(duì)于專門的iSCSI供應(yīng)商來說,用SAS提高可靠性和性能是很迫切的?!?BR>
Bulens 介紹說,EqualLogic上季度第一次實(shí)現(xiàn)盈利,擁有超過1500家客戶。他預(yù)計(jì)三分之一的客戶將增加SAS陣列,但是SAS可以吸引多少新客戶,他對(duì)此沒有把握。
那些對(duì)原來的SATA iSCSI系統(tǒng)很滿意的客戶也許不太愿意花更多的錢購買SAS陣列,除非他們迫切需要升級(jí)。
Forrester Research的分析師Stephanie Balaouras說:“SAS的價(jià)格依然比SATA貴,但是如果你制定了分層存儲(chǔ)戰(zhàn)略,你就有必要將SAS和SATA混合并匹配利用。有的應(yīng)用需要高性能,但是用戶又不想花那么多錢采用FC,因此SAS填補(bǔ)了這個(gè)空白?!?BR>
移動(dòng)設(shè)備制造公司AirClic的IT經(jīng)理Andy Monroe是EqualLogic的一位客戶,他對(duì)SAS很感興趣。他已經(jīng)對(duì)新的PS3000陣列進(jìn)行了測(cè)試,并計(jì)劃購買容量為4.8TB的32驅(qū)動(dòng)器陣列。他說:“讓我們下定決心購買PS3000的真正理由是我們有幾種不同的數(shù)據(jù)庫。有的數(shù)據(jù)庫對(duì)帶寬有很高要求,并且是隨機(jī)I/Os,因此你不能用SATA驅(qū)動(dòng)器。我認(rèn)為用更快的驅(qū)動(dòng)器對(duì)于我們來說更加合算?!?BR>
Monroe還將繼續(xù)用EqualLogic SATA系統(tǒng)用于數(shù)據(jù)歸檔,SAS陣列則用于對(duì)高性能有要求的數(shù)據(jù)庫。
Monroe說他愿意多付一些錢,因?yàn)槿绻@得同等的性能,用SATA花得錢更多。有了SAS iSCSI陣列他就不用購買FC陣列了。盡管iSCSI的速度才1-Gbit/s而FC的速度有4-Gbit/s,但是他對(duì)FC不是很感興趣?!安挥谜?qǐng)F(tuán)C存儲(chǔ)工程師的話我一年可以節(jié)省10萬美元,每個(gè)人都了解思科的設(shè)備,所以說沒問題?!?BR>
但是,MediSync的CTO Roger Cass可不這么想。他說:“如果價(jià)格一樣,我們會(huì)采用SAS,如果要支付額外費(fèi)用,我們就覺得SATA挺好的。除了容量我比較在意以外,我對(duì)驅(qū)動(dòng)器的種類不是那么挑剔?!?/P>