VMware積極地想要保持這些優(yōu)勢，同時它也認(rèn)為在虛擬技術(shù)的管理程序上，目前微軟跟Xen等等競爭者還是遙遙落后。微軟在這個領(lǐng)域只是剛剛起步。而Xen的虛擬服務(wù)器管理工具則已經(jīng)算是相當(dāng)完整的產(chǎn)品–在經(jīng)過三年的開發(fā)后，它已經(jīng)推出了3.0版–然而Xen技術(shù)的管理工具也還無法與VMware剛推出的Virtual Infrastructure 3匹敵。Gertnet的Phil Dawson表示：“短時間之內(nèi)，微軟跟Xen都是處于一個追趕的態(tài)勢。”
然而，虛擬化技術(shù)的市場也在快速的轉(zhuǎn)變，一般操作系統(tǒng)內(nèi)建虛擬技術(shù)已經(jīng)變成一股趨勢。微軟的最新產(chǎn)品Virtual Server 2005 R2是在Windows Server 2003上執(zhí)行，可以免費取得–這是一個十分夸張的價格。Virtual Server 2005 R2平臺上的管理工具 Virtual Machine Manager 在今年較晚也會推出。最重要的，微軟在計劃要將平行虛擬技術(shù)的管理軟件內(nèi)建到Longhorn Server中?！疤摂M化技術(shù)已是必須的功能，”微軟英國區(qū)虛擬化技術(shù)的產(chǎn)品經(jīng)理Alfred Biehler表示。
Xen則內(nèi)建到幾個不同的Linux版本中。內(nèi)建Xen的Red Hat企業(yè)版Linux（RHEL）5將會在今年底提出。計劃在今年七月推出的Suse Linux Enterprise 10也會整合Xen。而升陽則計劃在今年秋天推出的OpenSolaris中提供對Xen的支持，同時該公司的Unix系統(tǒng)Solaris 10也會在明年的前半年支持Xen。
“在將來的各種操作系統(tǒng)里，都將會內(nèi)建虛擬化技術(shù)。游戲結(jié)束了，”XenSource的Crosby表示：“VMware的問題是，他們還能怎么因應(yīng)這個潮流？目前我們對他們不過是小小的威脅，但微軟可真的是加滿油門來勢洶洶。”
Gartner的Dawson也同意這個說法。“只要微軟推出了他們的虛擬技術(shù)管理工具，他們就會開始大量占有市場?！?/P>
業(yè)界的觀察家都表示內(nèi)建的虛擬技術(shù)管理工具，對VMware目前豐厚的利潤是最顯而易見的威脅。然而這不代表公司就不會選擇VMware的產(chǎn)品。
“操作系統(tǒng)廠商希望把虛擬化技術(shù)視為其中的一種功能，但對使用VMware的企業(yè)用戶來說卻不一定是如此，”RedMonk的分析師James Governor表示?！皩芏嗟钠髽I(yè)來說，虛擬化技術(shù)本身可能是一個策略平臺。如果在看求職欄時，你可以發(fā)現(xiàn)很多的財務(wù)公司不是在找Windows技術(shù)或Linux技術(shù)，而是VMware的人材。因為公司在Windows與Linux技術(shù)上的使用已經(jīng)成熟，他們要找的是可以能幫他們更有效率應(yīng)用硬件的方法?！?/P>
VMware也藉由降低一些較陽春規(guī)格的產(chǎn)品與功能，對將來的競爭產(chǎn)品的免費演變也做出響應(yīng)；舉例來說，VMware Server與Player都已經(jīng)是免費，同時Virtual Machine Disk Format此一功能可以在沒有授權(quán)的情況下使用。同時它也開始收購一些公司，比方在六月收購Akimbi，以增加在管理與認(rèn)證工具上的能力。
你是否需要虛擬軟件？
虛擬化技術(shù)很快就會隨處可見，然而這也不代表每個人都要使用。它有一些先天的技術(shù)限制–比方較高的負(fù)載–讓它不適合運算量較重、持續(xù)進(jìn)行或是I/O的程序。
微軟的Biehler指出虛擬化技術(shù)的四個使用關(guān)鍵：與數(shù)據(jù)庫或分公司的服務(wù)器整合；舊應(yīng)用的整合與重新架設(shè)；自動化整合化的軟件測試研發(fā)環(huán)境；災(zāi)難復(fù)原的簡化步驟?！叭绻愕男枨笫撬膫€的其中之一，就值得使用虛擬化技術(shù)。如果不是，最好先想清楚使用虛擬技術(shù)的理由是什么?！?nbsp;
然而更重要的是要記住，虛擬化技術(shù)只是讓計算機(jī)設(shè)備可靠、可調(diào)整、便宜、方便管理的方法之一。虛擬化可以是達(dá)成目標(biāo)的部分方法，但很多公司可能會發(fā)現(xiàn)真正需要的是去解決更基本的問題。
“移到虛擬的環(huán)境下，不代表會比較有效率，”Gartnet的Dawson表示：“如果你把一堆垃圾拿去提煉，也只是提煉出一堆垃圾。使用者必須要知道，在虛擬化之前必須要先好好檢視這些硬件。有時候正確的作法可能是把這些硬件丟棄，不再使用?！?nbsp;
Ovum的Barnett也表示，相較于大型或中型服務(wù)器，x86系統(tǒng)的管理機(jī)制方面往往十分貧乏。他說：“如果這個環(huán)境只有極小的或完全沒有管理機(jī)制，而你也沒有因此設(shè)定好管理原則，那么虛擬化可能沒辦法幫你什么忙。你必須要自己先把混亂狀況處理好?！?nbsp;
Barnett也表示，光是把儲存裝置轉(zhuǎn)移成網(wǎng)絡(luò)化所產(chǎn)生的現(xiàn)實問題，可能就會讓公司沒什么意愿要求更復(fù)雜的技術(shù)。
虛擬化技術(shù)的現(xiàn)有優(yōu)點幾乎可以確定該技術(shù)在可預(yù)見的未來的快速成長?！癡Mware可以列出一堆公司，在相當(dāng)?shù)囊?guī)模下使用這個技術(shù)。他們可以指出真正使用這些技術(shù)然后從此獲益的人，”Barnett表示：“這樣總是會讓這個技術(shù)的使用更加廣泛。我們可以預(yù)期對虛擬化技術(shù)的興趣將會持續(xù)增加?！币韵率菍μ摂M化技術(shù)的主要提供廠商作的簡單介紹。
誰是提供虛擬化技術(shù)的主要公司，他們的策略有什么不同？
1. VMware: 市場的老大哥
VMware可以說主導(dǎo)x86系統(tǒng)上的虛擬化技術(shù)，同時也或多或少算是目前這個其它競爭者目前在努力進(jìn)入的市場的創(chuàng)始者。他的三個主要核心產(chǎn)品是VMware Workstation、目前免費的VMware Server（過去的GSX Server）以及VMware Player。這些軟件可以在Windows或Linux上執(zhí)行。
Workstation版本是設(shè)計來讓一些應(yīng)用程序，比方軟件的研發(fā)或測試程序來執(zhí)行，同時Server版本的目標(biāo)則針對數(shù)據(jù)庫以測試軟件更新、簡化應(yīng)用程序的提供，或使用虛擬的設(shè)備等功能。VMware Server則是在六月推出，以取代ESX Server。VMware Player可以執(zhí)行其它執(zhí)行創(chuàng)設(shè)的虛擬服務(wù)器-包括微軟的VirtualPC-，但無法自行創(chuàng)造虛擬服務(wù)器。
這些產(chǎn)品需要在一個主要的操作系統(tǒng)上執(zhí)行，但VMware的高檔產(chǎn)品ESX Server可以藉由不使用操作系統(tǒng)來大量增加效能。相反的，ESX使用自己設(shè)計的操作系統(tǒng)核心，可以直接在計算機(jī)上執(zhí)行。這個方法可以同時支持更多的虛擬服務(wù)器，但ESX核心支持的硬件并不多。
VMware Infrastructure 3在六月推出，包括了ESX Server、VirtualCenter管理工具、最多四道的Virtual SMP（同步多緒）、VMotion、VMFS分布式檔案系統(tǒng)軟件、同時有一些新的工具程序，比方Distributed Resource Scheduler與High Availability and Consolidated Backup。
VMotion可以讓上面執(zhí)行的虛擬服務(wù)器可以在實體服務(wù)器之間直接轉(zhuǎn)換而不中斷執(zhí)行，可以在硬件維護(hù)跟分散負(fù)載上運用良好。
“公司再也不需要把服務(wù)器看成是一個單一的實體，他可以被看成一個巨大資源庫的一部分，”VMware的Raghuram表示。
微軟與Xen等等競爭者，藉由達(dá)成VMware Server跟VMware Workstation所提供的功能，穩(wěn)定自己的陣腳，但短時間可能仍無法做出跟VirtualCenter這樣成熟的管理工具來匹敵。“Microsoft跟Xen的目標(biāo)都超過一般性的虛擬化技術(shù)，但他們還有很長一段路要走?！盧aghuram表示。
2. 微軟: 搶占一小塊市場
微軟提供Virtual PC—這是當(dāng)初與Connectix公司一同被收購的產(chǎn)品–以作為個人計算機(jī)對麥金塔與窗口的虛擬工具。Virtual Server則需要Windows Server 2003才能執(zhí)行，該產(chǎn)品也是由Connectix所開發(fā)，然而在該公司被收購時還未推出。
最新版Virtual Server 2005 R2提供對Linux操作系統(tǒng)的支持、使用（而不是虛擬）SMP的能力、對x86-64服務(wù)器的支持以及重新設(shè)計的網(wǎng)頁管理接口。不像VMware的ESX Server或是XenSource的Xen Enterprise，Virtual Server需要有操作系統(tǒng)才能執(zhí)行，這代表處理效能的大量負(fù)荷。
Virtual Server已經(jīng)得到Intel的VT與AMD的SVM等處理器的支持，同時也進(jìn)行了類似的展示，這些處理器將會在下一波產(chǎn)品發(fā)表時推出。微軟目前在進(jìn)行Virtual Server 2005 R2的Service Pack 1的內(nèi)部測試，而Beta 2版將會在2004年第四季推出。同時微軟也在進(jìn)行System Center Virtual Machine Manager的開發(fā)，該產(chǎn)品將在今年推出，這是微軟對VMware的VirtualCenter提出的反制。這個工具將只支持微軟系列的操作系統(tǒng)，Linux方面的支持將讓其它公司來做。以微軟對整合的傳統(tǒng)思維，所有的Virtual Server的管理工具都會使用Internet Explorer以及Active Directory之類的自家技術(shù)。
在2006年四月，Virtual Server就變成免費產(chǎn)品。同時在六月微軟發(fā)表Windows Vista Enterprise的授權(quán)政策時，可以允許一個使用者在一臺計算機(jī)上安裝多達(dá)四臺的虛擬服務(wù)器，也讓Virtual PC可以免費下載。這個授權(quán)不需要使用微軟的技術(shù)來創(chuàng)設(shè)虛擬服務(wù)器。
更重要地，Longhorn Server–目前排定2007年推出–將在推出后的三個月內(nèi)，提供內(nèi)建的虛擬服務(wù)器管理程序（其代號Viridian）。這個策略十分的清楚：虛擬化技術(shù)就像瀏覽器一樣，將會成為操作系統(tǒng)的一部分功能，至少在微軟的操作系統(tǒng)上是如此。
觀察家對于Virtual Server的表現(xiàn)仍不是十分滿意，但微軟表示這個產(chǎn)品對于大多數(shù)的使用來說已經(jīng)足夠。“有些顧客需要特定的需求，因此可能就需要特定的產(chǎn)品，”微軟英國分公司的產(chǎn)品管理經(jīng)理Alfred Biehler表示?！皩κ袌鲋械拇蠖鄶?shù)人來說，我們相信我們已經(jīng)提出了很好的解決方案。而且這些方案還會持續(xù)進(jìn)步改善?！蔽④浲瑫r也聲稱使用操作系統(tǒng)平臺來做虛擬，同時整個技術(shù)由同一家公司來提供會是較好的選擇。
微軟同時也在注意與其它競爭產(chǎn)品，比方像是Xen之類的相互共通議題。根據(jù)Simon Crosby，XenSource的技術(shù)長的說法，Viridian將會使用平行虛擬技術(shù)，同時軟件的架構(gòu)將會與Xen十分類似，可以讓相互共通更為容易。
在2005年六月微軟提出了虛擬硬盤（VHD）映像格式的標(biāo)準(zhǔn)（在Virtual PC 2004與Virtual Server 2005中被使用），這個標(biāo)準(zhǔn)可以被免費使用，讓它可以跟VMware的私有標(biāo)準(zhǔn)競爭?！拔④浗^對知道互通性的重要”，Crosby表示。
3. Xen：新瓶裝舊酒
Xen在某方面可能像個新進(jìn)者，然而這個軟件也已經(jīng)演進(jìn)了接近四年，同時市場觀察家也十分贊賞這個軟件的完整性。同時，它是開放原始碼的軟件（使用GPL授權(quán)）也讓他得到廣大的業(yè)界支持。
各版本的Linux對它的支持更是關(guān)鍵；Xen將會內(nèi)建在今年的Red Hat企業(yè)版Linux與Suse Linux企業(yè)服務(wù)器中。根據(jù)XenSource的技術(shù)長Simon Crosby的說法，藉由這些不同版本支持的不同硬件，可以讓Xen自動被整合，得到不同平臺上的支持。
XenSource是一家公司，由原來Xen的開發(fā)者所成立。同時升陽也將在今年推出的OpenSolaris中支持Xen，同時也會整合在明年的Solaris 10中。
同時Intel跟AMD也都紛紛投身Xen的發(fā)展計劃中，這也表示在微軟支持之前，該計劃就會同時支持這兩家公司的虛擬化技術(shù)。（VMware同時也與Intel跟AMD走得很近，也支援Intel的VT與AMD的SVM。）“Intel使用VT技術(shù)來支持Xen計劃，這也代表AMD也必須要提供，因為不提供造成的損害他們負(fù)擔(dān)不起。”Crosby表示。
Crosby指出，Xen在一些基本的虛擬功能上已經(jīng)超越了VMware，舉例來說，它可以支持64個SMP，而VMware只支持4個。
這些重大的進(jìn)展可以解釋人們?yōu)槭裁词终J(rèn)真看待Xen。“我們周遭有許許多多不同的公司，因為策略上的因素一同支持我們，”Crosby表示。Xen計劃本身只進(jìn)行虛擬化技術(shù)這個部分，但Xen的開發(fā)者表示，它廣泛的可利用性可以為這些策略伙伴提供廣泛的機(jī)會，讓他們可以推出與虛擬技術(shù)十分密切的產(chǎn)品，來處理更復(fù)雜的管理與授權(quán)問題。
XenSource本身也只是其中一員，它所提出的Xen Enterprise可以說是VMware的ESX Server的同級產(chǎn)品，可以直接在服務(wù)器上執(zhí)行。在四月，Virtual Iron推出了第３版的虛擬化平臺，使用了Xen技術(shù)，而不是自家的虛擬引擎。
Crosby也聲稱， Xen的開放式特性是他跟VMware相較時的最大優(yōu)勢。VMWare的動作是希望使用它的平臺來占有整個市場，同時對于這個平臺的控制代表他可以對任何的競爭者去之而后快。相反地XenSource從來就不打算獨占Xen這個技術(shù)的生態(tài)系。
而分析家也同意這個賣點?！昂芏啻蠊究赡軙l(fā)現(xiàn)他們受到太多VMware的掣肘。他們也會對此感到緊張，”RedMonk的分析師James Governor表示。然而不管這股潮流將來如何，Xen目前的市占率仍是少數(shù)–它甚至擠不進(jìn)Forrester所作的北美大型企業(yè)調(diào)查名單中?！澳壳癤en仍與主流的VMware相去甚遠(yuǎn)”Governor表示。
