Gartner通用磁盤陣列魔力象限對比圖——2014年(左)和2015年(右)

Nimble Storage首次進入領導者廠商區(qū)間，同時X-IO公司，在2014年處于遠見者區(qū)間，如今退居利基者區(qū)間。據(jù)2014年和2015年魔力象限對照表現(xiàn)了這些及其它位置變動。對于擁有前瞻性目光以及完美執(zhí)行力的廠商而言，只是游弋在各區(qū)間中然后進入領導者區(qū)間，我們可以看到EMC仍居首位，HP,HDS依次排列在后，Dell今年有了大轉變，Netapp和IBM位置向后靠。而IBM如果不進行存儲升級，或將退出領導者廠商區(qū)間。

Gartner的文檔中甚至談及IBM退出存儲業(yè)務：

關于IBM退出存儲業(yè)務的擔憂是可以理解的，但并未充分考慮到這個動作的后果。如果IBM退出存儲行業(yè)，可能在z/OS大型機存儲方面，其必須與存儲競爭廠商建立一種OEM關系，或放棄架構的改變，不計研發(fā)花銷和剩余利潤，因為OEM關系就可以提供?？紤]到z/OS大型機市場中系統(tǒng)存儲DS8000系列的市場份額，這也可能是無謂的決策。

該調研公司也討論了NetApp的形勢：

NetApp一直專注于其Data Ontap FAS陣列軟件到集群Data Ontap (cDOT)陣列軟件的過渡，并且正在研發(fā)它的數(shù)據(jù)結構解決方案。盡管新客戶的銷售額大部分都在cDOT上，但許多客戶并不想或需要轉向集群Data Ontap，致使過渡期歷時多年。在這個過渡期，NetApp一直在流失市場份額，管理層也發(fā)生了明顯的變化，包括CEO，整體而言，員工流動率也極高，由于這次混亂，一些客戶正在詢問NetApp的未來方向。

再看遠見者區(qū)間的角落——Moshe Yanai的高端磁盤陣列初創(chuàng)公司Infinidat，擁有前瞻性目光但沒有與之匹配的執(zhí)行力，首次出現(xiàn)在象限內。Tegile對Tintri緊追不舍，兩者皆獲得了更強的執(zhí)行力。X-IO，額“翻墻”了，套用用Gartner相關人士的精辟判斷，就是已經在前瞻性和執(zhí)行力方面“泄氣”了，然后轉向了利基者區(qū)間。

Imation出現(xiàn)在了利基區(qū)間，全靠Nexsan，而AMI——American Megatrends Inc.在這個區(qū)間有了一次相當引人注目的提升，這要歸功于它的iSCSI StorTrend陣列。Gartner表示，截至2015年6月份，AMI就擁有了超過1300個安裝系統(tǒng)。

Dot Hill今年“限”上無名，多虧希捷慷慨收購，Promise Technology回落了一些。

在挑戰(zhàn)者區(qū)間，仍是出現(xiàn)在2014年的四家廠商——DataDirect Networks, 富士通，華為和甲骨文有一個小幅度變動，但沒有實質性變化。

崔歡歡