一貫強(qiáng)勢的全閃存陣列初創(chuàng)公司SolidFire發(fā)布競爭對手架構(gòu)對比文檔，一副大家快來看找茬的架勢，向EMC，NetApp和Pure Storage宣戰(zhàn)。

只需在SolidFire博客頁面填寫簡單個人信息，就可以下載EMC和Pure產(chǎn)品對比文檔，NetApp PDF也會以郵件形式送達(dá)。這樣即可輕松對照文檔比較NetApp全閃存FAS，EMC的XtremIO和Pure Storage的FlashArray。

EMC XTremIO

該文檔標(biāo)注日期為2014年6月，距今有1年之久，不包括今年5月份的容量升級和集群數(shù)目增加以及任何其他2014年6月之后的EMC公告。SolidFire的文檔中稱，“XtremIO目前不支持壓縮，這實際上增加了一倍的存儲成本。”

因為該產(chǎn)品是在2014年7月發(fā)布的，可信度很高。

SolidFire的文檔還提到：“XtremIO提供無服務(wù)質(zhì)量性能配置來控制確?；旌瞎ぷ髫?fù)載部署中的應(yīng)用能始終獲得它們需要的IOPS。”

但今年1月份，EMC董事長Chad Sakac表示EMC正致力于打造豐富的服務(wù)質(zhì)量(QoS)模式。因此一旦這個QoS功能實現(xiàn)，那么SolidFire關(guān)于EMC的文檔也就基本過時了。

SolidFire vs NetApp FAS

NetApp

6頁NetApp報告，日期標(biāo)注是2015年6月，其中提到了幾個所謂劣勢，包括最新的內(nèi)聯(lián)重刪，文檔中表示：

NetApp過去的處理方案是在數(shù)據(jù)寫入之后提供這些服務(wù)，或者“后處理”。然而如今隨著全閃存FAS能提供局部內(nèi)聯(lián)重刪和壓縮。內(nèi)聯(lián)重刪包括簡單的測零功能——在輸入數(shù)據(jù)中識別零數(shù)據(jù)塊，讓這些數(shù)據(jù)塊能夠重新寫入。但實際上字節(jié)到字節(jié)相對而言還是后處理。

也就是說，NetApp仍未能提供真正的內(nèi)聯(lián)重刪。

而相比之下，該文檔作者愉快地表示：

“SolidFire的在線重刪和壓縮始終開啟，實時操作，即時改善容量利用率，幾乎沒有性能影響。另外，SolidFire的重刪是基于集群范圍，而不是存儲卷，但NetApp的重刪通常是這樣。”

Pure Storage FlashArray

這是又一個2014年6月份的過時文檔，該文檔并沒有提及今年6月份Pure的 FlashArray//m產(chǎn)品。SolidFire文檔中稱，“405, 420和450類型產(chǎn)品容量分別擴(kuò)展10-40TB，40-125TB和125-250TB。”

但今年的替代產(chǎn)品//m20, llm50和//m70可用容量則擴(kuò)展到了120TB， 250TB和400TB。(假定數(shù)據(jù)壓縮比例5:1)

Solidfire方面稱：

“任何需要擴(kuò)展超越(高于或低于)其任意容量范圍都需要一個中斷性的‘叉車’控制器來轉(zhuǎn)換。”這并不像我們所了解的//M類型產(chǎn)品，3個FA-400型都是可以無中斷升級到m階段的。

當(dāng)然總體而言，SolidFire的對比文檔也有很多優(yōu)點，但EMC XtremIO和Pure Storage的相關(guān)對比，因為時限已經(jīng)超過12個月而較為薄弱。

崔歡歡