雖然整機柜服務(wù)器降低了每個節(jié)點的厚度，但是單機柜中節(jié)點數(shù)目依然無法與刀片服務(wù)器相媲美，這就意味著單機柜在運算密度方面并不占優(yōu)勢。在服務(wù)器的性能方面，整機柜通常只有雙路計算節(jié)點、存儲型節(jié)點和GPU型節(jié)點，但曙光的TC6600刀片服務(wù)器除了以上三個服務(wù)器性能外，還包含四路計算型節(jié)點和雙路存儲型節(jié)點。

        同時刀片服務(wù)器常常配備一個界面，用于集中管理機箱里面的每一臺服務(wù)器。服務(wù)器合并和資源集中也簡化了其部署和管理工作。硬件配置管理、操作狀態(tài)監(jiān)控和故障監(jiān)控都實現(xiàn)了集中控制，從而減輕了系統(tǒng)管理員肩上的負(fù)擔(dān)。如曙光刀片服務(wù)器系統(tǒng)可以通過電子郵件等手段，及時地向管理員報錯。如果需要，管理員可以同時向外發(fā)送已經(jīng)準(zhǔn)備好的磁盤映像（操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件）。該項功能顯著減少了系統(tǒng)管理所需要的操作成本。
 
體積龐大，靈活性欠佳是“軟弱”

        盡管在結(jié)構(gòu)上，刀片服務(wù)器與整機柜服務(wù)器有異曲同工之處，但是由于整機柜服務(wù)器采用了定制化的機柜以及非通用高度服務(wù)器，即使降低計算的密度也無法部署其他設(shè)備，造成機柜空間的浪費。

        相比之下，刀片式服務(wù)器的“刀箱”采用符合通用高度的通用型設(shè)計，可以部署在通用型機柜中，而且對機柜的利用率較高，部署起來也比較靈活。例如曙光TC6600高端刀片服務(wù)器采用了模塊化設(shè)計，整個機柜方案集成度更高，無論是計算資源、存儲資源還是網(wǎng)絡(luò)資源都可以根據(jù)用戶的需求進(jìn)行自由定制。
 
局限性太強：機房改造這筆帳是否劃算？

        在數(shù)據(jù)中心的部署方面，整機柜服務(wù)器也存在很大的局限性。當(dāng)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心遇到整機柜時，其配電、冷卻、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境常常會不匹配，整機柜的各項性能也就無法完全發(fā)揮出來。因此整機柜只適用于新近建設(shè)的模塊化數(shù)據(jù)中心。使用傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的用戶如果購入整機柜，將要為機房改造支付巨大的成本，其“天價”的費用與重建一個新機房無異。

        另外，整機柜不同于刀片服務(wù)器，內(nèi)部都裝有鍵盤、顯卡等耗電設(shè)備，整體功耗大，用電量高，遠(yuǎn)沒有TC6600這樣的刀片服務(wù)器經(jīng)濟實惠。
 
價格高昂，中小企業(yè)望而卻步

        整機柜除了在部署方面具有局限性，其高昂的價格和維護(hù)費用也是一大“軟肋”。雖然整機柜服務(wù)器可以實現(xiàn)快速、大規(guī)模部署，但是一體化的設(shè)計注定導(dǎo)致其售價昂貴，令大部分中小企業(yè)望而卻步。如果未來需要對性能進(jìn)行升級，非通用標(biāo)準(zhǔn)的單獨機體會大大增加投資成本，甚至可能需要更換整個機柜系統(tǒng)，用戶的投資回報比率直線下降。

        在最新的IDC服務(wù)器報告中，x86服務(wù)器呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢，高密度服務(wù)器的出貨量提升并沒有造成刀片服務(wù)器的出貨量下降。尤其是曙光公司數(shù)據(jù)中國戰(zhàn)略提出之后，以TC6600再次奠定其在曙光各產(chǎn)品線中“明星產(chǎn)品”的地位，這也意味著在今后相當(dāng)長的一個時期內(nèi)，以整機柜服務(wù)器為代表的高密度服務(wù)器與高端刀片式服務(wù)器將處于平行發(fā)展的局面。

         在業(yè)務(wù)方面，兩者有著完全不同的發(fā)展方向，近日來有些文章以偏概全，宣稱整機柜服務(wù)器是刀片服務(wù)器“宿命”，這樣的說法是不科學(xué)的，不符合實際的。

shaohaihong