IBM董事長、總裁及首席執(zhí)行官羅睿蘭(左)和SAP首席執(zhí)行官孟鼎銘

根據(jù)雙方的說法，此次合作將為各種規(guī)模的企業(yè)帶來以下益處：

1、通過IBM遍布全球的云計算部署，客戶得以充分利用SAP HANA企業(yè)云，實現(xiàn)數(shù)據(jù)與SAP HANA及業(yè)務應用在云上協(xié)同工作，從而實現(xiàn)高速度、透明度和操控性。

2、SAP HANA將運行在IBM云計算平臺上，并提供一套基于開放標準的方法，幫助企業(yè)建立基礎，更輕松的將現(xiàn)有的技術投資與新的工作負載整合到一起。

3、IBM和SAP均致力于確保企業(yè)級客戶在云端的安全性。IBM云計算平臺提供的可視性和操控性將幫助企業(yè)將最佳安全實踐應用并擴展到云環(huán)境中。

4、通過云計算，企業(yè)將擁有更強的影響力、更大的規(guī)模，更便捷的在本地起步并實現(xiàn)全球擴張，同時符合數(shù)據(jù)駐留及其他方面的監(jiān)管規(guī)定。

堅持只做軟件的SAP，連HANA一體機都沒有自己做（微軟、Oracle、Teradata就都有自己的一體機），選擇一家IaaS提供商把自己嫁掉，是很正常的，既符合SAP的邏輯，也符合SAP的利益，畢竟數(shù)據(jù)中心并非SAP所長。

SAP聲稱，SAP HANA企業(yè)云現(xiàn)已能夠通過IBM的高可擴展、開放以及安全的云計算平臺實現(xiàn)交付。SAP通過SAP HANA的內(nèi)存計算能力引入了實時處理能力，幫助客戶在云環(huán)境中運行如SAP商務套件等的關鍵業(yè)務應用。

但我們相信，SAP和IBM還有很多工作要做。

作為SAP的命根子，HANA已經(jīng)被SAP平臺化，用來支持SAP企業(yè)級解決方案的性能和應用場景甩掉競爭對手好幾條街。但HANA技術誕生于x86+Linux平臺，在發(fā)布基于Intel Xeon E7 v3處理器的高端服務器發(fā)布的時候，Dell、華為等服務器廠商紛紛以SAP HANA性能測試結(jié)果為賣點之一，甚至選擇HANA工作負載進行現(xiàn)場演示。

IBM曾在2012年推出100節(jié)點、100TB主內(nèi)存、4000個x86核心的“最強大的SAP HANA系統(tǒng)”，用于滿足SAP HANA對內(nèi)存的饑渴，當然這套系統(tǒng)現(xiàn)在歸聯(lián)想了，而單節(jié)點內(nèi)存最大的HANA系統(tǒng)現(xiàn)在也屬于HP。

把x86業(yè)務賣給聯(lián)想之后，POWER System和System Z成為IBM的命根子，云服務部署和推廣的載體。IBM已經(jīng)開放POWER，并用PowerLinux

對抗Intel，而最新的POWER 8對橫向擴展、大內(nèi)存的支持，也表明IBM POWER對云計算、大數(shù)據(jù)市場勢在必得。

所以說，未來IBM的云計算數(shù)據(jù)中心將會是POWER的——如果IBM自己的云計算數(shù)據(jù)中心都不部署POWER System，又憑什么讓客戶相信，POWER服務器更適合云計算和大數(shù)據(jù)工作負載，比x86架構的分析性能快N倍？

HANA早已在POWER架構上進行測試，但測試結(jié)果，尤其是IBM喜歡曬的與x86架構相比較的數(shù)據(jù)，還沒有什么新聞。

另一個要考慮的問題是虛擬化。對于云服務來說，沒有虛擬化技術，配置資源的靈活性將大打折扣，目前廣泛應用的虛擬化技術來自VMware和微軟。POWER 8也已經(jīng)改進PowerVM，也支持KVM，但撼動x86+VMware還需時日。

目前，DDR 4技術的商用已經(jīng)取得突破性進展，對于企業(yè)關鍵應用來說，未來內(nèi)存技術應該足以應對數(shù)據(jù)的增長，那么用虛擬化來優(yōu)化HANA系統(tǒng)資源利用率的需求會更加凸顯。

SAP與VMware已經(jīng)在今年早些時候宣布提供基于VMware vSphere 5.5、可用于生產(chǎn)的SAP HANA平臺，但VMware是x86架構的忠實擁護者，很樂意宣講VMware+x86相對于PowerVM的優(yōu)勢。

所以，有點奇怪的是，SAP的首選合作伙伴為何不是微軟而是IBM，眼界極高的阿里云，對IaaS和PaaS提供商較為認可的是Amazon和微軟（Amazon對公有云較為執(zhí)著就不說了，IBM、微軟、SAP都更樂意推廣混合云）。而且IBM在中國這個大市場還比微軟慢了不少，所以SAP已經(jīng)選擇了中國電信子公司中國通服作為公有云伙伴。當然，從全球來說，無論IBM還是微軟，目前或者未來對云基礎設施的投資，都已被證明能夠滿足能夠滿足客戶的發(fā)展需求。

我們很難說SAP和微軟雙方關于云服務的理念不夠一致，或者技術契合度、互補程度不高，因為雙方已經(jīng)在云計算領域達成合作協(xié)議。

微軟有云為先的戰(zhàn)略，有一位做云計算出身的掌門人，連Oracle和開源都接納了，譬如運行于Azure上的HD Insight，已成為微軟視為云上大數(shù)據(jù)服務的一大殺手，卻是對Apache Hadoop說“拿來”。所以沒理由不歡迎SAP，大概是有些條款沒有談妥。

用陰謀論來解釋，SAP和IBM在云領域的行動都相對較慢，合作屬于抱團取暖，而微軟Azure在Gartner的魔力象限中已經(jīng)威脅Amazon，SAP和IBM共同對抗AWS和Azure，也順理成章，畢竟IBM和微軟在IaaS、PaaS領域存在競爭，而三者在SaaS領域都有競爭。從某種程度上說，由于SAP和HANA的強大，與IBM合作后來居上，也不是沒有可能的。因為云計算競爭的是生態(tài)系統(tǒng)，還沒有誰能夠只手遮天。