硬件虛擬模式
硬件虛擬技術(shù)是隨著Unix服務(wù)器的發(fā)展而出現(xiàn)的。實(shí)際上，在Unix服務(wù)器上，不少?gòu)S商和用戶習(xí)慣于將電氣級(jí)的虛擬技術(shù)稱為硬分區(qū)（或物理分區(qū)），而把通過(guò)軟件或固件實(shí)現(xiàn)的邏輯分區(qū)技術(shù)則稱之為軟分區(qū)。但無(wú)論如何稱呼，實(shí)際上邏輯虛擬模式和硬件虛擬模式的共同點(diǎn)是與應(yīng)用所在的操作系統(tǒng)無(wú)關(guān)，只與系統(tǒng)硬件相關(guān)。那么，它們之間的區(qū)別在哪里？
先看看硬件虛擬模式。HP和Sun等廠商在Unix服務(wù)器上采用的是MBB（Modular Building Block）架構(gòu)。MBB由多個(gè)BB（Building Block）構(gòu)成，Sun稱之為Board，HP稱之為Cell。
每個(gè)BB可包含4路CPU、若干內(nèi)存和I/O卡。不同BB內(nèi)的CPU可以有不同的時(shí)鐘頻率。所有的BB通過(guò)一種稱為Crossbar Switch的交換機(jī)制連接在一起。采用MBB技術(shù)可以比較容易地設(shè)計(jì)出擁有更多數(shù)量CPU的服務(wù)器。在這種服務(wù)器上既可以運(yùn)行一個(gè)操作系統(tǒng)，也可以在一個(gè)或多個(gè)BB上運(yùn)行多個(gè)操作系統(tǒng)。這就是服務(wù)器的硬分區(qū)。
基于MBB技術(shù)的服務(wù)器是由多個(gè)BB構(gòu)成的，所以具有物理分區(qū)的特性：即可以熱插拔CPU板和內(nèi)存板。這是因?yàn)槊恳粋€(gè)BB是物理分開(kāi)的，每個(gè)4路CPU板可以單獨(dú)從系統(tǒng)中隔離出來(lái)并將其下電。
再來(lái)看邏輯虛擬模式。IBM沒(méi)有采用MBB的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，所以在p系列服務(wù)器上不支持硬分區(qū)。由于IBM沒(méi)用采用Crossbar Switch技術(shù)做CPU之間的連接，它不允許不同主頻的CPU共存在同一臺(tái)機(jī)器內(nèi)。而MBB結(jié)構(gòu)的服務(wù)器則允許這樣做，但要求Crossbar Switch工作在相同的帶寬上（MBB之間的連接帶寬恒定）。
比較而言，硬件虛擬模式的優(yōu)點(diǎn)無(wú)疑是100％的隔離度和安全性，不占用任何系統(tǒng)資源。缺點(diǎn)是操作相對(duì)復(fù)雜，最小操作粒度是1顆CPU，而且在進(jìn)行分區(qū)資源變更的時(shí)候，移出CPU的分區(qū)需要重啟操作系統(tǒng)。
邏輯虛擬模式的優(yōu)點(diǎn)是配置靈活，操作相對(duì)簡(jiǎn)單而且分區(qū)粒度可達(dá)1/20個(gè)CPU，資源變更時(shí)無(wú)需重啟系統(tǒng)，甚至無(wú)需重啟應(yīng)用。但相對(duì)硬件虛擬模式而言，邏輯虛擬模式會(huì)占用一定比例的系統(tǒng)資源。目前大型主機(jī)的虛擬效率一般在95%以上，虛擬化損耗大約為2%~3%；AIX和HP-UX上的虛擬效率在90％以上，虛擬化損耗約為5％；而x86架構(gòu)上的虛擬效率則在80%左右，虛擬化損耗大約為20%。
需要注意的是，Intel和AMD也開(kāi)始了對(duì)硬件級(jí)虛擬技術(shù)的關(guān)注，例如Intel和AMD在2006年將分別推出采用Intel Virtual Machine Monitor和AMD Pacifica虛擬技術(shù)的處理器，它們將更好地支持VMware ESX Server和Xen這樣的虛擬機(jī)軟件。
軟件虛擬和應(yīng)用虛擬模式
軟件虛擬模式和應(yīng)用虛擬模式在原理上也比較相似，虛擬層軟件都需要運(yùn)行在一個(gè)主操作系統(tǒng)上，而與系統(tǒng)硬件并不相關(guān)。二者的不同之處在于，前者在虛擬層上運(yùn)行客戶操作系統(tǒng)（因而被稱為虛擬機(jī)），而后者則在虛擬層上運(yùn)行應(yīng)用軟件域。
軟件虛擬模式最為普通用戶熟悉，例如最近幾年頗為火熱的VMware GSX Server和微軟Virtual Server2005就是最廣為人知的虛擬機(jī)產(chǎn)品。虛擬機(jī)技術(shù)是通過(guò)虛擬機(jī)軟件來(lái)創(chuàng)建一個(gè)完整的系統(tǒng)環(huán)境，在這個(gè)軟件生成的系統(tǒng)環(huán)境下可以運(yùn)行各種服務(wù)器應(yīng)用軟件。由于虛擬機(jī)本身也是一個(gè)在OS上運(yùn)行的應(yīng)用，所以在一臺(tái)物理服務(wù)器上可以運(yùn)行很多個(gè)虛擬機(jī)，每個(gè)虛擬機(jī)內(nèi)可以獨(dú)立運(yùn)行其應(yīng)用，在虛擬機(jī)內(nèi)運(yùn)行的應(yīng)用好像是在自己專有的一套OS環(huán)境下，這樣應(yīng)用就通過(guò)虛擬機(jī)相互隔離。虛擬機(jī)可以通過(guò)虛擬I/O來(lái)共享物理I/O設(shè)備，而不必配備專用的I/O設(shè)備如網(wǎng)卡等。
而應(yīng)用虛擬模型出現(xiàn)的時(shí)間最晚，如Sun在Solaris 10里提供的Solaris Container（也叫N1 Grid Container），號(hào)稱可以讓每個(gè) Solaris 10 創(chuàng)建多達(dá) 8192 個(gè)安全、無(wú)故障軟件分區(qū)。
這種模式無(wú)疑可以提高單一系統(tǒng)的資源利用率，在一個(gè)操作系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)資源的高利用率，只要用戶的硬件足夠強(qiáng)大，可以把眾多業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行在獨(dú)立的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)域（Zone）里。
需要說(shuō)明的是，上述四種模式并非割裂的關(guān)系，可以混合使用。據(jù)中國(guó)惠普CSG企業(yè)服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理裴暉的介紹，惠普于2005年初發(fā)布的HP-UX 11i v2，在這個(gè)版本上惠普提出了HP VSE（Virtual Server Enviorment）體系，這一體系包括基于硬件的nPAR技術(shù)、邏輯虛擬模式下的vPAR、軟件虛擬模式下的HP Virtual Machine和應(yīng)用虛擬模式下的HP Resource Partition 技術(shù)。裴暉補(bǔ)充說(shuō)，HP VSE體系與其他虛擬技術(shù)的不同在于設(shè)定閾值時(shí)的人性化設(shè)計(jì)。其他虛擬機(jī)管理工具在設(shè)定計(jì)算資源變更閾值時(shí)，通常是對(duì)CPU占用率這一指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定，例如某應(yīng)用令分區(qū)內(nèi)CPU有80％以上的負(fù)載，則調(diào)用其他分區(qū)的閑置CPU資源。但問(wèn)題在于，如果用戶不知道一個(gè)應(yīng)用對(duì)CPU的負(fù)載有多大的時(shí)候怎么辦？筆者從惠普提供的HP VSE演示Flash看到，用戶的確可以針對(duì)應(yīng)用指標(biāo)設(shè)定閾值，例如在設(shè)定Web服務(wù)器時(shí)，可以設(shè)定Http連接數(shù)超過(guò)1000時(shí)調(diào)用計(jì)算資源，Http連接低于200時(shí)主動(dòng)釋放計(jì)算資源。
虛擬原動(dòng)力：服務(wù)器效率
目前，一般企業(yè)內(nèi)的服務(wù)器僅能達(dá)到15%～30%的系統(tǒng)處理能力，絕大部分的服務(wù)器負(fù)載都低于40%，大部分的服務(wù)器處理能力并沒(méi)有得到利用，IT投資回報(bào)率偏低。正如41年前IBM研發(fā)虛擬技術(shù)的出發(fā)點(diǎn)，讓一臺(tái)機(jī)器盡可能多地讓更多用戶和應(yīng)用程序有效使用，一直都是虛擬技術(shù)發(fā)展的原動(dòng)力。
中科院物理所量子模擬科學(xué)中心（量子中心）的徐力方研究員對(duì)此感觸頗深。2002年底，物理所定購(gòu)了兩臺(tái)滿配32顆Power4的IBM p690服務(wù)器，一臺(tái)用于后臺(tái)作業(yè)運(yùn)算，一臺(tái)作為登錄節(jié)點(diǎn)和交互作業(yè)運(yùn)算。但到了2003年9月，由于研究所的科研項(xiàng)目和學(xué)生迅速增加，交互作業(yè)節(jié)點(diǎn)作業(yè)擁擠，導(dǎo)致整機(jī)效率下降。
怎么辦？徐力方咨詢了IBM的技術(shù)人員，得到的答復(fù)是可以采用邏輯分區(qū)的技術(shù)，將登錄節(jié)點(diǎn)機(jī)劃分為8/24兩個(gè)分區(qū)，8顆CPU的分區(qū)用于節(jié)點(diǎn)登錄，另24顆CPU用于后臺(tái)作業(yè)。但這樣做仍然存在問(wèn)題，因?yàn)?顆CPU又不夠交互作業(yè)使用，徐力方介紹說(shuō)，由于科研項(xiàng)目運(yùn)行的并行程序眾多, 其中有學(xué)生們自行編寫或修改自開(kāi)放源碼，難以避免多數(shù)子作業(yè)運(yùn)行完畢，而少數(shù)子作業(yè)還在運(yùn)算的情況，這樣就會(huì)出現(xiàn)計(jì)算能力的浪費(fèi)。如果用邏輯分區(qū)把分區(qū)細(xì)分，又會(huì)出現(xiàn)某些項(xiàng)目在細(xì)分區(qū)上無(wú)法計(jì)算的情況??分區(qū)資源變更又浪費(fèi)時(shí)間。
這一問(wèn)題最終得到了圓滿解決，2003年10月，IBM發(fā)布了AIX 5L v5.2，IBM的工程師隨后以動(dòng)態(tài)邏輯分區(qū)的方式配置了5個(gè)動(dòng)態(tài)分區(qū)，高峰時(shí)每個(gè)研究組各占20％的資源，但閑暇時(shí)則每個(gè)分區(qū)都能調(diào)用所有的計(jì)算資源，這樣，既做到資源的合理分配，又做到了資源的充分利用。
量子中心的案例中，雖然使用了5個(gè)分區(qū)，但都采用的是AIX操作系統(tǒng)，那么多操作系統(tǒng)的虛擬應(yīng)用情況如何？據(jù)中國(guó)惠普CSG企業(yè)服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理王鏑介紹，國(guó)內(nèi)已有實(shí)際用戶實(shí)施了多操作系統(tǒng)虛擬。王鏑介紹說(shuō)，2005年，國(guó)內(nèi)某用戶采購(gòu)了1臺(tái)配置32顆安騰2處理器的（其中16顆為待激活狀態(tài)）HP Integrity Superdome服務(wù)器，系統(tǒng)先以硬分區(qū)技術(shù)劃分為兩個(gè)物理分區(qū)，然后每個(gè)物理分區(qū)用vPAR和HP Virtual Machine技術(shù)劃分為三類邏輯分區(qū)，分別運(yùn)行社保交易服務(wù)器、BEA Weblogic應(yīng)用服務(wù)器、Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，分別運(yùn)行在HP-UX和Linux平臺(tái)上，統(tǒng)一以HP Workload Management管理。這樣，當(dāng)日常白天醫(yī)保交易繁忙時(shí)，可將數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器分區(qū)的計(jì)算資源調(diào)配到社保交易分區(qū)，晚上進(jìn)行批處理業(yè)務(wù)的時(shí)候再調(diào)配；而在月末各分區(qū)的業(yè)務(wù)都繁忙時(shí)，以iCOD（按需擴(kuò)容）或TiCOD（購(gòu)買待激活CPU若干小時(shí)的點(diǎn)卡）的方式，將待激活CPU臨時(shí)調(diào)配到各個(gè)分區(qū)。這樣，用戶既獲得了足夠的計(jì)算資源和安全性，但又只需較低的成本，保證了投資回報(bào)率。
實(shí)施虛擬應(yīng)注意什么？
虛擬技術(shù)雖然成熟，但實(shí)施起來(lái)可不能想當(dāng)然。那么在虛擬實(shí)施過(guò)程中應(yīng)該注意些什么？
中國(guó)人民銀行清算總中心是IBM大型主機(jī)和p系列服務(wù)器的老用戶，從1992年前后開(kāi)始使用大型主機(jī)，算來(lái)也有14年的歷史。清算中心開(kāi)發(fā)部的副總經(jīng)理貝勁松在談起實(shí)施虛擬技術(shù)時(shí)，認(rèn)為尤其應(yīng)該關(guān)注兩點(diǎn)。
首先是實(shí)施前要對(duì)業(yè)務(wù)系統(tǒng)、對(duì)計(jì)算資源的需求有明確了解。貝勁松笑談，清算總中心在這方面是摸索出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。2002年時(shí)，清算總中心曾購(gòu)買了兩臺(tái)配置8顆1.1GHz Power4處理器的IBM eServer p690服務(wù)器，當(dāng)時(shí)按照4/2/2的方式劃分為了三個(gè)邏輯分區(qū)，但通過(guò)壓力測(cè)試發(fā)現(xiàn)第一個(gè)分區(qū)負(fù)載較小，反而是第二個(gè)分區(qū)經(jīng)常過(guò)載，于是將分區(qū)調(diào)整為2/4/2的配置，解決了這個(gè)問(wèn)題。
其次是實(shí)施前要有充分的測(cè)試期。貝勁松認(rèn)為，像銀行這樣的自行開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的行業(yè)，相對(duì)比較容易了解業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)計(jì)算資源的壓力，但即使這樣，也需要進(jìn)行充分測(cè)試，如不具備對(duì)等配置測(cè)試環(huán)境，也應(yīng)在處理能力稍低的同類硬件平臺(tái)上進(jìn)行測(cè)試。例如，清算總中心2005年購(gòu)買了8路IBM eServer p570（用于生產(chǎn)）和兩路的eServer p570 p550（用于測(cè)試），分別按照2/6和0.5/1.5的配置進(jìn)行分區(qū)，在系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)期和測(cè)試期，p550上的測(cè)試數(shù)據(jù)有助于他們了解業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)計(jì)算資源的需求。如果是不自行開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的行業(yè)，就更有必要在近似系統(tǒng)上進(jìn)行測(cè)試，畢竟生產(chǎn)系統(tǒng)的安全性是第一位的。
除了老用戶的經(jīng)驗(yàn)之談，筆者認(rèn)為在實(shí)施虛擬技術(shù)之前，還應(yīng)參照左表，決定采用哪種虛擬技術(shù)最合適。從表中容易得知，如果是簡(jiǎn)單的單機(jī)應(yīng)用開(kāi)發(fā)，那么采用應(yīng)用虛擬技術(shù)最合適；如果需要開(kāi)發(fā)Web應(yīng)用，那么軟件虛擬技術(shù)才能滿足需求。
虛擬并非萬(wàn)能
或許上面的內(nèi)容會(huì)給讀者一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，即虛擬技術(shù)是如此優(yōu)異，如果自己的企業(yè)還沒(méi)有使用，將會(huì)在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中出于劣勢(shì)，實(shí)際上，仍有許多用戶還不需要用到虛擬技術(shù)。
國(guó)家氣象中心是高性能計(jì)算機(jī)集群和IBM p系列的老用戶，尤其是2004年采購(gòu)的IBM eServer p655集群，以3200顆1.7GHz的Power4＋處理器實(shí)現(xiàn)了10.31TeraFlops/s的Linpack性能，牢牢占據(jù)著系統(tǒng)中國(guó)高性能計(jì)算機(jī)的頭把交椅，如此高性能的系統(tǒng)，氣象中心是如何看待分區(qū)或者虛擬機(jī)技術(shù)呢？
答案出乎筆者先前的預(yù)料，據(jù)國(guó)家氣象中心計(jì)算機(jī)室主任田浩的介紹，他們并沒(méi)有采用任何分區(qū)和虛擬技術(shù)。為什么？原因就在于氣象行業(yè)應(yīng)用軟件的特殊性上。田浩解釋說(shuō)，氣象預(yù)報(bào)主要采用的短期和中期預(yù)報(bào)，大都采用將預(yù)測(cè)區(qū)域劃分為近似正方的柵格（邊長(zhǎng)越小預(yù)報(bào)越精確），然后用各種計(jì)算模型（如MM5或GRAPES等）進(jìn)行運(yùn)算。雖然氣象中心集群的性能是國(guó)內(nèi)目前最強(qiáng)大的，系統(tǒng)的滿載率也接近60％（7×24×365），但如果是24小時(shí)的短期預(yù)報(bào)，目前一般在3～4小時(shí)內(nèi)得出結(jié)果；而中期預(yù)報(bào)（10天，30公里）則大概需要5～6小時(shí)，這一速度雖然比以前快很多，但還算不上完美??也就是說(shuō)，目前的整個(gè)系統(tǒng)跑生產(chǎn)系統(tǒng)沒(méi)問(wèn)題，但富余的資源并不多。田浩笑說(shuō)，像氣象中心這樣對(duì)計(jì)算資源需求永無(wú)止境的行業(yè)，恐怕是很難體驗(yàn)到虛擬技術(shù)的好處的。不過(guò)，田浩同時(shí)認(rèn)為，如果氣象中心在業(yè)務(wù)系統(tǒng)的并行算法上能夠取得突破，氣象中心未來(lái)采用虛擬技術(shù)的可能性同樣存在。
除了氣象預(yù)報(bào)和石油物探這樣對(duì)計(jì)算資源需求永無(wú)止境的高端領(lǐng)域，低端應(yīng)用當(dāng)然也不需要用到虛擬技術(shù)，倒不是沒(méi)這樣的需求，而是因?yàn)橥ǔＧ岸藨?yīng)用的硬件平臺(tái)性能還不夠好，即使是一個(gè)勇于嘗試的IT主管，也不會(huì)輕易在一臺(tái)單路至強(qiáng)服務(wù)器上用VMware GSX Server虛擬出若干Linux和Windows操作系統(tǒng)，把公司的郵件、Web和文件服務(wù)整合到一臺(tái)機(jī)器上。
虛擬技術(shù)里程碑
1965年 IBM研究中心在一臺(tái)IBM7044機(jī)器上的每個(gè)部分建立一個(gè)7044鏡像。每個(gè)鏡像叫做7044/44X。這是為了使IBM更好地理解多編程操作系統(tǒng)。這是IBM虛擬機(jī)概念的開(kāi)端。
1967年 Djiskstra在THE大學(xué)開(kāi)發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)。它由一系列分層的虛擬機(jī)組成。每層虛擬機(jī)抽象出機(jī)器的不同層次，而每一層又是由它的下一層抽象而來(lái)。
1968年 一個(gè)IBM小組建立了一個(gè)名為劍橋監(jiān)視系統(tǒng)的操作系統(tǒng)（CMS）。CMS是分時(shí)系統(tǒng)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)，并最終成為VM/370所采用的體系構(gòu)架。VM/370被當(dāng)作分時(shí)系統(tǒng)來(lái)銷售。
1974年 貝爾實(shí)驗(yàn)室的Denise Ritchie和Ken Thompson發(fā)表了關(guān)于Unix操作系統(tǒng)的里程碑式的論文。
1980~85年 IEEE標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)為了給Unix庫(kù)函數(shù)提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，啟動(dòng)POSIX項(xiàng)目。
1990年 IEEE POSIX項(xiàng)目組發(fā)表了“信息技術(shù)可移植操作系統(tǒng)接口。這為UNIX外殼和應(yīng)用例程規(guī)定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
2001年 AIX 5L v5.1發(fā)布，IBM首次在小型機(jī)上實(shí)現(xiàn)了邏輯分區(qū)。
2002年 AIX 5L v5.2發(fā)布，IBM在小型機(jī)上實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)邏輯分區(qū)。
2004年 8月，AIX 5L v5.3實(shí)現(xiàn)了微分區(qū)技術(shù)，最小分區(qū)粒度為1/10個(gè)CPU，且最多支持254個(gè)虛擬I/O。
10月，Solaris 10實(shí)現(xiàn)了Solaris Container功能，支持應(yīng)用層面的計(jì)算資源調(diào)配。
2005年 1月，HP-UX 11i v2發(fā)布，實(shí)現(xiàn)了從硬分區(qū)、軟分區(qū)到應(yīng)用層分區(qū)，最小分區(qū)粒度為1/20顆CPU。
10月，IBM發(fā)布虛擬I/O服務(wù)器，該服務(wù)器的一個(gè)組件IVM具備HMC的部分功能。即在不配置HMC的低端p系列和i系列服務(wù)器上，也可配置多個(gè)分區(qū)和操作系統(tǒng)。
編看編想
如何讓“虛擬”成為現(xiàn)實(shí)？
做完此次專題的所有采訪，最大的感受是，技術(shù)趨勢(shì)與實(shí)際應(yīng)用還存在較大差距??原以為在媒體上宣傳了多年的服務(wù)器整合概念以及各種分區(qū)技術(shù)，會(huì)有很多行業(yè)應(yīng)用??但實(shí)際上，除了金融業(yè)、制造業(yè)、政府部門和部分科研領(lǐng)域的用戶，許多用戶對(duì)服務(wù)器整合、虛擬技術(shù)并不十分清晰。簡(jiǎn)而言之，文中提到的四個(gè)案例可說(shuō)是代表了四種典型用戶。
最積極的是銀行類用戶，因?yàn)殂y行是中國(guó)最早使用大型主機(jī)和小型機(jī)的行業(yè)，在如何充分挖掘機(jī)器潛能上心得當(dāng)然最多，對(duì)于虛擬技術(shù)的期待程度和應(yīng)用評(píng)價(jià)也最高，特點(diǎn)在于對(duì)成本敏感度低，對(duì)虛擬技術(shù)的安全性和使用效率關(guān)注度高。其次是政府部門類用戶，如東軟社保案例中的用戶，對(duì)虛擬技術(shù)的應(yīng)用雖然不如銀行用戶那樣熟稔，但通過(guò)雙方技術(shù)人員的努力，仍能以最低的TCO獲得最多的計(jì)算性能（預(yù)裝的16顆處理器成本很低），他們的特點(diǎn)是對(duì)預(yù)算較敏感，對(duì)系統(tǒng)效率提高感興趣。第三種是類似物理所這樣的用戶，由于運(yùn)行的程序有相當(dāng)部分是開(kāi)源代碼，所以必須使用虛擬技術(shù)來(lái)提高系統(tǒng)使用效率，但這類用戶對(duì)預(yù)算敏感度高，對(duì)虛擬技術(shù)本身倒并不是特別了解。最后就是國(guó)家氣象中心這樣的用戶，雖然對(duì)虛擬技術(shù)有一定了解，也有相當(dāng)興趣，但由于行業(yè)應(yīng)用的要求，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法采用虛擬技術(shù)。
可見(jiàn)，與北美和歐洲相對(duì)廣泛的虛擬技術(shù)應(yīng)用狀況和國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)也再次證明了我們?cè)贗T應(yīng)用水平上還存在差距。如何提升水平？還是借用人行清算總中心開(kāi)發(fā)部副總經(jīng)理貝勁松的話??最好是摸著石頭過(guò)河，如果新用戶不了解虛擬技術(shù)的好處和潛在風(fēng)險(xiǎn)，那么不妨在類似生產(chǎn)系統(tǒng)的小平臺(tái)上進(jìn)行測(cè)試，既降低了嘗試新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，又能得到生產(chǎn)系統(tǒng)的近似負(fù)載數(shù)據(jù)，可謂一舉兩得。
而沒(méi)有類似平臺(tái)的用戶怎么辦？筆者不建議專門為此購(gòu)買新的硬件系統(tǒng)，這類用戶完全可以與廠商聯(lián)系，到相關(guān)的解決方案中心去體驗(yàn)一下。因?yàn)镮BM、HP、Sun等廠商在北京、上海等地設(shè)有用戶體驗(yàn)中心，相關(guān)的解決方案也有一些，運(yùn)氣好的話可以找到同行業(yè)的方案，然后再去實(shí)地考察一番，這樣得出的結(jié)論也是相當(dāng)可靠的。
總之，在筆者看來(lái)，虛擬技術(shù)能否在各行業(yè)的關(guān)鍵系統(tǒng)中使用并不存在太多變數(shù)，筆者更關(guān)心的是，虛擬技術(shù)與Grid結(jié)合后，會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？
