隨著網(wǎng)絡存儲技術的飛速發(fā)展，各種存儲設備和技術正趨于融合?？傆幸惶?，現(xiàn)在的光纖和SCSI 磁盤陣列、NAS 文件服務器、磁帶庫等設備都可以運行在一個統(tǒng)一標準的架構(gòu)中。IP 存儲（Storage over IP 簡稱為SoIP）—-在IP 網(wǎng)絡中傳輸塊級數(shù)據(jù)—-使得服務器可以通過IP 網(wǎng)絡連接SCSI 設備，并且像使用本地的設備一樣，無需關心設備的地址或位置。而網(wǎng)絡連接則是以IP 和以太網(wǎng)為骨干，這令人聯(lián)想起今天耳熟能詳?shù)拇鎯τ蚓W(wǎng)（SAN）結(jié)構(gòu)。只是以廉價而成熟的IP 和以太網(wǎng)技術，替代了光纖通道技術。
由于既有的成熟性和開放性，IP 存儲技術，使企業(yè)在制定和實現(xiàn)“安全數(shù)據(jù)存儲”的策略和方案時，有了更多的選擇空間。例如遠程的數(shù)據(jù)備份、數(shù)據(jù)鏡像和服務器集群等領域，IP 存儲的介入都可以大大豐富其內(nèi)容。同時，IP 存儲也消除了企業(yè)IT 部門在設計傳統(tǒng)SAN方案時，必須面對的產(chǎn)品兼容性和連接性方面的問題。最重要的是，基于IP 存儲技術的新型“SAN”，兼具了傳統(tǒng)SAN 的高性能和傳統(tǒng)NAS 的數(shù)據(jù)共享優(yōu)勢，為新的數(shù)據(jù)應用方式提供了更加先進的結(jié)構(gòu)平臺。
在過去的一年中，存儲和網(wǎng)絡廠商的注意力，主要集中在IP 存儲技術的兩個方向上—-存儲隧道（Storage tunneling）和本地IP 存儲（Native IP-based storage）下面是這兩個方面的一些粗略概況
9.4.1 存儲隧道技術
顧名思義，這種技術是將IP 協(xié)議作為連接異地兩個光纖SAN 的隧道，用以解決兩個SAN環(huán)境的互聯(lián)問題。光纖通道協(xié)議幀被包裹在IP 數(shù)據(jù)包中傳輸。數(shù)據(jù)包被傳輸?shù)竭h端SAN后，由專用設備解包，還原成光纖通道協(xié)議幀。
由于這種技術提供的是兩個SAN 之間點到點的連接通信，從功能上講，這是一種類似于光纖的專用連接技術。因此，這種技術也被稱為黑光纖連接（Dark fiber optic links）。由于其專用性，使得這種技術實現(xiàn)起來成本較高，缺乏通用性，而且較大的延遲也對性能造成一定影響。其最大的優(yōu)勢在于，可以利用現(xiàn)有的城域網(wǎng)和廣域網(wǎng)。這一優(yōu)勢，正好為炒作的沸沸揚揚，但至今無法充分利用的寬帶資源，提供用武之地。
另一方面，雖然IP 網(wǎng)絡技術非常普及，其管理和控制機制也相對完善，但是，利用IP 網(wǎng)絡傳輸?shù)拇鎯λ淼兰夹g，卻無法充分利用這些優(yōu)勢。其原因主要在于，嵌入IP 數(shù)據(jù)包中的光纖通道協(xié)議幀。IP 網(wǎng)絡智能管理工具不能識別這些數(shù)據(jù)，這使得一些很好的管理控制機制無法應用于這種技術，如目錄服務、流量監(jiān)控、QoS 等。因此，企業(yè)IT 部門的系統(tǒng)維護人員，幾乎不可能對包含存儲隧道的網(wǎng)絡環(huán)境，進行單一界面的統(tǒng)一集中化管理。
目前的存儲隧道產(chǎn)品還有待完善，與光纖通道SAN 相比，只能提供很小的數(shù)據(jù)傳輸帶寬。例如，一個在光纖SAN 上，用兩到三個小時可以完成的傳輸過程，在兩個光纖SAN 之間以OC-3 標準傳輸大約需要14 個小時。這是目前存儲隧道產(chǎn)品比較典型的傳輸速度。當然，這樣的性能表現(xiàn)，不會限制到該技術在一些非同步功能中的應用。如遠程的數(shù)據(jù)備份，就不一定需要很高的數(shù)據(jù)傳輸帶寬。
總之，存儲隧道技術，借用了一些IP 網(wǎng)絡的成熟性優(yōu)勢，但是并沒有擺脫復雜而昂貴的光纖通道產(chǎn)品。
