據(jù)IDC的一項(xiàng)調(diào)查顯示，遭受災(zāi)變事件的企業(yè)只有百分之五十能夠從災(zāi)難中重整旗鼓，而這些能夠繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的企業(yè)在接下來(lái)數(shù)年時(shí)間里的生存概率也遠(yuǎn)低于沒(méi)有發(fā)生災(zāi)變的企業(yè)。從這個(gè)數(shù)字我們可以充分的理解容災(zāi)對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)的重要性。
實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)
在實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)之前,我們首先要了解自身的數(shù)據(jù)容災(zāi)要求。因?yàn)椴煌娜轂?zāi)需要使用的硬件、軟件和策略都會(huì)有所不同。通常我們要考慮的基本因素就是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的位置以及需要在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)恢復(fù)數(shù)據(jù)。
對(duì)于數(shù)據(jù)存放的地點(diǎn)，主要考慮數(shù)據(jù)使用地與數(shù)據(jù)備份存放地之間的距離。如果容災(zāi)的目標(biāo)只是在城市中防范火災(zāi)等較低級(jí)別的災(zāi)難事件，那么存儲(chǔ)在與應(yīng)用地距離10公里的地方就能較好的滿足要求。相對(duì)的，如果我們是在高發(fā)海嘯的沿海城市，那么存儲(chǔ)距離可能需要數(shù)百公里。基本來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)距離與應(yīng)用地越遠(yuǎn)容災(zāi)性也就越強(qiáng)，但是為了提高容災(zāi)性，我們有時(shí)候也需要增加備份地點(diǎn)的數(shù)量。
在恢復(fù)方面，越短的恢復(fù)時(shí)間要求就意味著越高的投入成本。一些需要在極短時(shí)間內(nèi)完成數(shù)據(jù)恢復(fù)的企業(yè)無(wú)法利用較為廉價(jià)的磁帶、磁盤(pán)等冷備份設(shè)備;而是需要使用各種熱備份設(shè)施，從而達(dá)到在線恢復(fù)數(shù)據(jù)的要求;在很多情況下企業(yè)還會(huì)要求通過(guò)遠(yuǎn)程方式來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)。
另外，數(shù)據(jù)容災(zāi)可以被劃分為幾個(gè)基本的等級(jí)，用戶能夠識(shí)別自己的需求屬于哪個(gè)等級(jí)的話也就可以基本了解需要使用哪些軟硬件設(shè)施了。
低級(jí)容災(zāi)是在本地進(jìn)行備份和存儲(chǔ)的冷備份，實(shí)際上這也是我們通常所使用的數(shù)據(jù)備份方法。這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)通過(guò)普通的磁帶機(jī)就可以完成，當(dāng)需要存儲(chǔ)較多的數(shù)據(jù)時(shí)，可以利用多磁帶機(jī)和磁帶輪換方案進(jìn)行解決。
中級(jí)容災(zāi)是在本地進(jìn)行備份的同時(shí)，也在異地存儲(chǔ)的冷備份，這個(gè)等級(jí)已經(jīng)具有了基本的容災(zāi)性。相對(duì)于本地備份和存儲(chǔ)的冷備份這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)，需要備份設(shè)備具有更高的備份容量及備份速度，而且最好有專(zhuān)用的備份軟件進(jìn)行備份管理。對(duì)于大多數(shù)的企業(yè)而言，這種等級(jí)的數(shù)據(jù)災(zāi)備就可以滿足基本要求。
高級(jí)容災(zāi)基本需要使用熱備份技術(shù)。一種典型的方案就是在異地建立一個(gè)數(shù)據(jù)的熱備份，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)操作。這種等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)通常需要使用較大型的磁帶陣列、磁盤(pán)陣列以及光盤(pán)柜等等，而且必須使用足夠?qū)I(yè)的備份軟件來(lái)完成所有的運(yùn)作。在這種等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)中通過(guò)光纖線路進(jìn)行備份等先進(jìn)的備份技術(shù)已經(jīng)成為比較常見(jiàn)的選擇。最高的數(shù)據(jù)容災(zāi)等級(jí)同樣使用熱備份作為容災(zāi)處理手段。但是與單純的熱備份相比，應(yīng)用地的數(shù)據(jù)與備份地的數(shù)據(jù)不再是主從關(guān)系。所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)地點(diǎn)的數(shù)據(jù)都作為一個(gè)數(shù)據(jù)備份體系的節(jié)點(diǎn)而存在，所有的節(jié)點(diǎn)之間互為鏡像。在發(fā)生災(zāi)難事件的時(shí)候每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以隨時(shí)提供可用的數(shù)據(jù)。這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)已經(jīng)具備了應(yīng)用容災(zāi)的框架。
第三方災(zāi)難備份
我們上面所說(shuō)的這些準(zhǔn)備工作都是針對(duì)自己實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)而言的，我們還可以通過(guò)第三方的服務(wù)來(lái)完成數(shù)據(jù)災(zāi)備工作。特別是針對(duì)數(shù)據(jù)災(zāi)備而言，選擇第三方服務(wù)已經(jīng)成為數(shù)據(jù)容災(zāi)領(lǐng)域的一個(gè)非常重要的發(fā)展趨勢(shì)。
出現(xiàn)這樣的發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)需求有很大的關(guān)系。在類(lèi)似我國(guó)這樣信息化應(yīng)用不太發(fā)達(dá)的國(guó)家，數(shù)據(jù)容災(zāi)是否具有必要性一直是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)行業(yè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有很多人認(rèn)為除了一些頂端的行業(yè)有數(shù)據(jù)災(zāi)備的需要之外，其它行業(yè)的企業(yè)還沒(méi)有足夠的推動(dòng)力來(lái)實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)。
以我國(guó)的金融行業(yè)為例，數(shù)據(jù)災(zāi)備的建設(shè)在若干年前就已經(jīng)開(kāi)始了，因?yàn)橐坏┙鹑跀?shù)據(jù)發(fā)生問(wèn)題，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都會(huì)遭受打擊。其實(shí)放眼全球也是如此，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家超過(guò)半數(shù)的數(shù)據(jù)災(zāi)備業(yè)務(wù)也是集中于金融領(lǐng)域。問(wèn)題仍舊集中于一些次級(jí)行業(yè)以及規(guī)模較小的企業(yè)，這些企業(yè)是否需要數(shù)據(jù)容災(zāi)？他們對(duì)于數(shù)據(jù)容災(zāi)的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)力是我國(guó)數(shù)據(jù)容災(zāi)行業(yè)與信息發(fā)達(dá)國(guó)家的主要差距。
外包數(shù)據(jù)災(zāi)備業(yè)務(wù)為國(guó)內(nèi)企業(yè)廣泛實(shí)施提供了一條切實(shí)可行的道路。目前CA、EMC、IBM、惠普、賽門(mén)鐵克等知名IT廠商已經(jīng)開(kāi)始在國(guó)內(nèi)提供數(shù)據(jù)災(zāi)備服務(wù)，這些廠商所擁有的技術(shù)能力和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)可以極大的降低實(shí)施數(shù)據(jù)災(zāi)備的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和成本投入。
當(dāng)前，災(zāi)難性事件除了造成直接的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失之外，也會(huì)給信息和數(shù)據(jù)造成威脅。如“911”恐怖襲擊事件，以及近期在我國(guó)很多地區(qū)肆虐的“麥莎”臺(tái)風(fēng)，都是典型的例子。除了受災(zāi)地區(qū)所承受的直接損失之外，還因?yàn)樾畔⒒O(shè)施的停頓，造成大量潛在和外圍的損失。這一方面說(shuō)明了信息對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活的重要性，另一方面也說(shuō)明了我們應(yīng)該引起對(duì)信息數(shù)據(jù)抗災(zāi)性的足夠重視。
據(jù)IDC的一項(xiàng)調(diào)查顯示，遭受災(zāi)變事件的企業(yè)只有百分之五十能夠從災(zāi)難中重整旗鼓，而這些能夠繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的企業(yè)在接下來(lái)數(shù)年時(shí)間里的生存概率也遠(yuǎn)低于沒(méi)有發(fā)生災(zāi)變的企業(yè)。從這個(gè)數(shù)字我們可以充分的理解容災(zāi)對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)的重要性。
實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)
在實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)之前,我們首先要了解自身的數(shù)據(jù)容災(zāi)要求。因?yàn)椴煌娜轂?zāi)需要使用的硬件、軟件和策略都會(huì)有所不同。通常我們要考慮的基本因素就是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的位置以及需要在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)恢復(fù)數(shù)據(jù)。
對(duì)于數(shù)據(jù)存放的地點(diǎn)，主要考慮數(shù)據(jù)使用地與數(shù)據(jù)備份存放地之間的距離。如果容災(zāi)的目標(biāo)只是在城市中防范火災(zāi)等較低級(jí)別的災(zāi)難事件，那么存儲(chǔ)在與應(yīng)用地距離10公里的地方就能較好的滿足要求。相對(duì)的，如果我們是在高發(fā)海嘯的沿海城市，那么存儲(chǔ)距離可能需要數(shù)百公里。基本來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)距離與應(yīng)用地越遠(yuǎn)容災(zāi)性也就越強(qiáng)，但是為了提高容災(zāi)性，我們有時(shí)候也需要增加備份地點(diǎn)的數(shù)量。
在恢復(fù)方面，越短的恢復(fù)時(shí)間要求就意味著越高的投入成本。一些需要在極短時(shí)間內(nèi)完成數(shù)據(jù)恢復(fù)的企業(yè)無(wú)法利用較為廉價(jià)的磁帶、磁盤(pán)等冷備份設(shè)備;而是需要使用各種熱備份設(shè)施，從而達(dá)到在線恢復(fù)數(shù)據(jù)的要求;在很多情況下企業(yè)還會(huì)要求通過(guò)遠(yuǎn)程方式來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)。
另外，數(shù)據(jù)容災(zāi)可以被劃分為幾個(gè)基本的等級(jí)，用戶能夠識(shí)別自己的需求屬于哪個(gè)等級(jí)的話也就可以基本了解需要使用哪些軟硬件設(shè)施了。
低級(jí)容災(zāi)是在本地進(jìn)行備份和存儲(chǔ)的冷備份，實(shí)際上這也是我們通常所使用的數(shù)據(jù)備份方法。這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)通過(guò)普通的磁帶機(jī)就可以完成，當(dāng)需要存儲(chǔ)較多的數(shù)據(jù)時(shí)，可以利用多磁帶機(jī)和磁帶輪換方案進(jìn)行解決。
中級(jí)容災(zāi)是在本地進(jìn)行備份的同時(shí)，也在異地存儲(chǔ)的冷備份，這個(gè)等級(jí)已經(jīng)具有了基本的容災(zāi)性。相對(duì)于本地備份和存儲(chǔ)的冷備份這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)，需要備份設(shè)備具有更高的備份容量及備份速度，而且最好有專(zhuān)用的備份軟件進(jìn)行備份管理。對(duì)于大多數(shù)的企業(yè)而言，這種等級(jí)的數(shù)據(jù)災(zāi)備就可以滿足基本要求。
高級(jí)容災(zāi)基本需要使用熱備份技術(shù)。一種典型的方案就是在異地建立一個(gè)數(shù)據(jù)的熱備份，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)操作。這種等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)通常需要使用較大型的磁帶陣列、磁盤(pán)陣列以及光盤(pán)柜等等，而且必須使用足夠?qū)I(yè)的備份軟件來(lái)完成所有的運(yùn)作。在這種等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)中通過(guò)光纖線路進(jìn)行備份等先進(jìn)的備份技術(shù)已經(jīng)成為比較常見(jiàn)的選擇。最高的數(shù)據(jù)容災(zāi)等級(jí)同樣使用熱備份作為容災(zāi)處理手段。但是與單純的熱備份相比，應(yīng)用地的數(shù)據(jù)與備份地的數(shù)據(jù)不再是主從關(guān)系。所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)地點(diǎn)的數(shù)據(jù)都作為一個(gè)數(shù)據(jù)備份體系的節(jié)點(diǎn)而存在，所有的節(jié)點(diǎn)之間互為鏡像。在發(fā)生災(zāi)難事件的時(shí)候每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以隨時(shí)提供可用的數(shù)據(jù)。這個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)容災(zāi)已經(jīng)具備了應(yīng)用容災(zāi)的框架。
第三方災(zāi)難備份
我們上面所說(shuō)的這些準(zhǔn)備工作都是針對(duì)自己實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)而言的，我們還可以通過(guò)第三方的服務(wù)來(lái)完成數(shù)據(jù)災(zāi)備工作。特別是針對(duì)數(shù)據(jù)災(zāi)備而言，選擇第三方服務(wù)已經(jīng)成為數(shù)據(jù)容災(zāi)領(lǐng)域的一個(gè)非常重要的發(fā)展趨勢(shì)。
出現(xiàn)這樣的發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)需求有很大的關(guān)系。在類(lèi)似我國(guó)這樣信息化應(yīng)用不太發(fā)達(dá)的國(guó)家，數(shù)據(jù)容災(zāi)是否具有必要性一直是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)行業(yè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有很多人認(rèn)為除了一些頂端的行業(yè)有數(shù)據(jù)災(zāi)備的需要之外，其它行業(yè)的企業(yè)還沒(méi)有足夠的推動(dòng)力來(lái)實(shí)施數(shù)據(jù)容災(zāi)。
以我國(guó)的金融行業(yè)為例，數(shù)據(jù)災(zāi)備的建設(shè)在若干年前就已經(jīng)開(kāi)始了，因?yàn)橐坏┙鹑跀?shù)據(jù)發(fā)生問(wèn)題，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都會(huì)遭受打擊。其實(shí)放眼全球也是如此，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家超過(guò)半數(shù)的數(shù)據(jù)災(zāi)備業(yè)務(wù)也是集中于金融領(lǐng)域。問(wèn)題仍舊集中于一些次級(jí)行業(yè)以及規(guī)模較小的企業(yè)，這些企業(yè)是否需要數(shù)據(jù)容災(zāi)？他們對(duì)于數(shù)據(jù)容災(zāi)的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)力是我國(guó)數(shù)據(jù)容災(zāi)行業(yè)與信息發(fā)達(dá)國(guó)家的主要差距。
外包數(shù)據(jù)災(zāi)備業(yè)務(wù)為國(guó)內(nèi)企業(yè)廣泛實(shí)施提供了一條切實(shí)可行的道路。目前CA、EMC、IBM、惠普、賽門(mén)鐵克等知名IT廠商已經(jīng)開(kāi)始在國(guó)內(nèi)提供數(shù)據(jù)災(zāi)備服務(wù)，這些廠商所擁有的技術(shù)能力和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)可以極大的降低實(shí)施數(shù)據(jù)災(zāi)備的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和成本投入。
