事情的起因是這樣的，前不久，獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)TheInfoPro針對(duì)北美地區(qū)153家名列財(cái)富1000強(qiáng)（Fortune 1000）的企業(yè)展開了一次調(diào)研，結(jié)果表明，用戶們對(duì)于分層存儲(chǔ)系統(tǒng)的管理性能非常不滿。
“各個(gè)存儲(chǔ)層上的數(shù)據(jù)無法實(shí)現(xiàn)自由遷移，這是最大的‘瓶頸’……系統(tǒng)分層越多，就意味著管理起來越麻煩，”TheInfoPro公司的執(zhí)行總裁Ken Male介紹說，“而實(shí)際上，市面上的大多數(shù)存儲(chǔ)管理產(chǎn)品，在管理異構(gòu)存儲(chǔ)層方面，仍存在一定難度。換言之，分層存儲(chǔ)系統(tǒng)在實(shí)際應(yīng)用方面，仍然存在許多障礙有待克服?！?/P>
一些不愿意透露姓名的受訪用戶對(duì)分層存儲(chǔ)系統(tǒng)做出了如下評(píng)價(jià)：
“我們目前最擔(dān)憂的一點(diǎn)就是：‘構(gòu)成分層存儲(chǔ)系統(tǒng)的各級(jí)磁盤陣列是不是都必須來自于同一家制造廠商？’我個(gè)人感覺如果將管理軟件的因素考慮在內(nèi)的話，一級(jí)存儲(chǔ)層和二級(jí)存儲(chǔ)層的設(shè)備都必須是功能較為先進(jìn)的。要知道，省錢是分層存儲(chǔ)系統(tǒng)最大的優(yōu)點(diǎn)之一，如果不允許多廠商的設(shè)備混合使用的話，這個(gè)優(yōu)勢就體現(xiàn)不出來了；但是，如果不使用同一廠商的磁盤陣列，異構(gòu)存儲(chǔ)層間的數(shù)據(jù)移動(dòng)又成了大難題?！?/EM>
“談到分層存儲(chǔ)市場，它似乎在朝著兩極分化的趨勢發(fā)展。存儲(chǔ)供應(yīng)商和用戶似乎在相互較勁兒。一方面用戶在尋求系統(tǒng)整合的最佳方案，盡可能地降低存儲(chǔ)成本；另一方面，存儲(chǔ)供應(yīng)商們卻想方設(shè)法地推銷他們高端的光纖系統(tǒng)，可以理解，畢竟高端設(shè)備的利潤空間更大一些，但是，矛盾就產(chǎn)生了。我們所面臨的最大挑戰(zhàn)是如何讓多廠商的設(shè)備在一個(gè)操作環(huán)境下協(xié)同作業(yè)，藉此大幅度地削減開支。我們的數(shù)據(jù)量一直在增長，不過，存儲(chǔ)成本還算控制得不錯(cuò)，存儲(chǔ)供應(yīng)商們卻一直想試圖說服我們使用較高端的磁盤存儲(chǔ)層?！?/EM>
“我們一直在嘗試部署分層存儲(chǔ)系統(tǒng)，只有根據(jù)實(shí)際應(yīng)用的情況才能計(jì)算出存儲(chǔ)成本，現(xiàn)在還不行，得等我們計(jì)算出不同存儲(chǔ)層的成本才行，現(xiàn)在，我們都以一級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能為衡量基準(zhǔn)?D?D因?yàn)槲覀儧]有把握跟用戶說，分層存儲(chǔ)系統(tǒng)一定省錢?D?D我們目前暫時(shí)只部署了一級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)?！?/EM>
雖然分層存儲(chǔ)系統(tǒng)存在上述缺點(diǎn)，90%接受調(diào)研的企業(yè)仍然表示在2006年之前，會(huì)在公司內(nèi)部部署一套由SATA磁盤構(gòu)筑的分層存儲(chǔ)系統(tǒng)。30%已經(jīng)在使用SATA磁盤系統(tǒng)的企業(yè)表示計(jì)劃在今年追加50萬美元的設(shè)備投資。
當(dāng)詢問這些企業(yè)是否準(zhǔn)備在同一個(gè)系統(tǒng)框架下部署分層存儲(chǔ)架構(gòu)時(shí)，51%的受訪者回答“會(huì)”，49%的受訪者回答“不會(huì)”?？磥碓谶@一問題上，用戶們也分成了兩大對(duì)立的陣營?；卮稹安粫?huì)”的用戶普遍認(rèn)為高端的SAN系統(tǒng)價(jià)格太過昂貴，不應(yīng)該歸為低成本的存儲(chǔ)層組件；而回答“會(huì)”的用戶則認(rèn)為在框架上的投資是必要的，他們樂于將高中低端的磁盤陣列混合在一起使用。
