如果有人比較關(guān)注10000轉(zhuǎn)的SCSI硬盤那話，就可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)比較有意思的規(guī)律：一般來說，總是希捷搶先發(fā)布下一代產(chǎn)品，然后接著是富士通，并且總能在服務(wù)器性能上超過希捷，而在單用戶模式下，卻總不如希捷做得好。最后才是邁拓發(fā)布他們的下一代產(chǎn)品，其桌面性能測試總能表現(xiàn)得令人欣慰，但是在多用戶模式下卻總是落后于富士通的同類產(chǎn)品。是不是很奇怪？

     今年的情況卻發(fā)生了一點(diǎn)變化。成了IBM是第一個(gè)推出下一代產(chǎn)品的了，那就是IBM今年新推出的146Z10，可是這款硬盤的磁盤密度卻不如其它的幾款硬盤大。希捷緊跟其后發(fā)布了Cheetah(捷豹)10K.6，然后是富士通的MAP3146。令我們高興的是，富士通公司在這款硬盤的單用戶性能上下了很多的功夫，那么最終結(jié)果如何呢？這款硬盤在服務(wù)器和桌面性能上要比IBM和Seagate的要強(qiáng)。

     那么，邁拓的Atlas 10K IV這款硬盤的性能表現(xiàn)到底怎么樣呢？正如Cheetah 10K.6和MAP3147一樣，Atlas 10K IV做為邁拓的旗艦產(chǎn)品，采用了4張單碟36GB使硬盤的總?cè)萘窟_(dá)到146GB，配備8M緩存。官方聲明平均尋道時(shí)間為4.4ms，這個(gè)數(shù)據(jù)是我們在1萬轉(zhuǎn)SCSI硬盤中，見到的規(guī)格最高的一款了。不過，這款硬盤并沒有像希捷和富士通那樣采用液態(tài)軸承馬達(dá)，而是采用了傳統(tǒng)的滾珠馬達(dá)。并提供五年質(zhì)保。

     這款硬盤采用了Ultra320的接口，利用Ultra 320使其傳輸率可以達(dá)到320MB/s，這個(gè)傳輸率可以說是目前SCSI硬盤發(fā)展的極至。不過我們應(yīng)該知道，現(xiàn)在傳輸最快的希捷Cheetah 15K.3，其外部傳輸率為76MB/s。同時(shí)我們也應(yīng)該知道，在這種情況下Ultra2的80MB/s就會(huì)成為系統(tǒng)的瓶勁了，而Ultra160的就不同了，傳輸速率有160MB/s,一般情況下已經(jīng)足夠了，但是在多個(gè)硬盤的系統(tǒng)中這個(gè)速率也會(huì)提襟見拙。所以在我們這個(gè)測試時(shí)，我們只在主SCSI卡上掛一個(gè)硬盤，作為唯一的激活設(shè)備，在這種模式下，Ultra320（要用更高帶寬的64位PCI插槽)和Ultra160相比的性能優(yōu)勢可以忽略不記。所以我們這次的測試只是讓其工作在Ultra160的模式下。

     邁拓采用了積極適應(yīng)過濾(Adaptive Active Filtration,AAF)技術(shù)，據(jù)說這種技術(shù)可以增加信號(hào)的強(qiáng)度和完整性，以此來提高性能，減少數(shù)據(jù)出錯(cuò)的機(jī)率，并且可以提高硬盤的兼容性與相互協(xié)作的能力。

     好了，下面讓我們來看看這款邁拓的硬盤具體的性能怎么樣吧。

    二、磁盤基本性能評(píng)估

    IPEAK SPT的AnalyzeDisk是專門用來看硬盤的基本數(shù)據(jù)的。有兩個(gè)測試，一個(gè)是讀時(shí)間的測試，另一個(gè)是寫時(shí)間的測試。每次都要隨機(jī)地對(duì)25000個(gè)扇區(qū)進(jìn)行讀或者是寫操作。這樣那話可以遍歷整個(gè)硬盤，以保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性和公平性。這樣整個(gè)結(jié)果就是一個(gè)很好的硬盤的訪問時(shí)間，結(jié)果表示為兩種方式，一個(gè)是平均值，另一個(gè)是以圖形的方式表示出來,用以表示操作完成時(shí)間的分布圖。

    而邁拓的平均寫時(shí)間為8.1ms，也刷新了1萬轉(zhuǎn)硬盤的記錄。

    eTesting Lab的WinBench 99 v2.0 列出了硬盤的連續(xù)讀取數(shù)據(jù)的測試結(jié)果。在這里我們列出了數(shù)值和傳輸數(shù)據(jù)的截圖。

     我們已經(jīng)了解了其基本的性能數(shù)據(jù)。下面，我們再來看看在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)吧。

    三、桌面應(yīng)用磁盤性能評(píng)估

    在這里，我們用IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具。下面我們看一下測試結(jié)果。

     而在High-End DriveMark2002的測試項(xiàng)中，與富士通的差距就不是太大了。但還是要比富士通的要高一點(diǎn)點(diǎn)。兩者比希捷的高了6%。

     而Bootup DriveMark2002的測試項(xiàng)上，出現(xiàn)了例外。WindowsXP的起動(dòng)進(jìn)程用特殊的方法對(duì)起動(dòng)速度進(jìn)行了優(yōu)化，但是過度的增加隊(duì)列深度卻起了副作用。在這個(gè)測試項(xiàng)中，富士通的超過了所有的對(duì)手，拿到了第一。

     在Gaming DriveMark2002測試中，Altas全面拋開了其對(duì)手，領(lǐng)先富士通給3%，而更是比希捷的快了20%!

    四、服務(wù)器應(yīng)用磁盤性能評(píng)估

    我們的測試包括IO負(fù)荷測試，其支持Intel公司的多樣負(fù)荷深度。測試結(jié)果為1到64個(gè)IO負(fù)載的平均值。 

    五、Winbench 99測試結(jié)果

    WinBench 99 Disk WinMark看起來好像是已經(jīng)過時(shí)了的產(chǎn)品，但是它在業(yè)內(nèi)卻認(rèn)為是一個(gè)測試的標(biāo)準(zhǔn)。所以我們?nèi)杂盟鼇磉M(jìn)行一遍測試。下面就是這幾款硬盤在WinBench 99下的測試情況。

    六、發(fā)熱量和噪音評(píng)估，結(jié)論

    我們用的測試工具是一個(gè)Fluke的溫度儀，一個(gè)Extech的SPL II噪音儀。直接對(duì)準(zhǔn)待測對(duì)象來測試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測試的量度只是我們在主觀上的一種感覺。    

    七、結(jié)論

     通過這些測試，無疑邁拓的Altas 10K IV是這一代的性能王者。在桌面性能和服務(wù)器性能上，全面超越了對(duì)手：希捷、富士通、IBM。只是發(fā)熱量稍微大一點(diǎn)。

    基于上面的產(chǎn)品評(píng)估結(jié)果，我們將Maxtor Atlas 10k IV列為“StorageOnline-存儲(chǔ)在線”推薦購買產(chǎn)品。

    討論：

    請點(diǎn)此發(fā)表你對(duì)本文的個(gè)人觀點(diǎn)。

多易