今年早些時候，西部數(shù)據(jù)因為發(fā)布了世界上第一塊10000 RPM ATA硬盤禽鳥WD360GD而備受矚目。串行ATA接口加上優(yōu)化結(jié)構(gòu)設計，使禽鳥足以和企業(yè)級的SCSI硬盤競爭，而價格只是SCSI硬盤的幾分之一。
然而諷刺的是，看上去禽鳥并沒有在服務器市場上取得很大的成功，卻在追求性能的玩家以及游戲迷的手里得到廣泛應用。這款產(chǎn)品缺少了一個關(guān)鍵功能：標記命令隊列(Tagged Command Queuing)。這造成了在多用戶訪問時的性能下降，而SCSI硬盤不會出現(xiàn)這種問題。此外，禽鳥的Firmware是由一家在Desktop程序方面比較擅長的公司設計的，其性能甚至能趕超最新的1000RPM SCSI硬盤的單用戶性能。目前，在零售商方面，包括美國Alienware、美國Falcon Northwest甚至Dell都將禽鳥作為他們高端Desktop的可選購買項之一。這款產(chǎn)品竟然在某些超級市場中也有出售。
今年早些時候，我們最先評測的禽鳥硬盤是一塊工程樣品，這塊硬盤只是為了向零售商證明WD有能力生產(chǎn)10000 RPM SATA產(chǎn)品，他們并沒有使用最新的Firmware而且缺少一種關(guān)鍵的功能，即設備寫緩存，這款Beta產(chǎn)品在性能上并不是很出眾。
然而西部數(shù)據(jù)為了證明其產(chǎn)品優(yōu)良的性能，迅速推出了另外一款評估產(chǎn)品。這第二塊樣品硬盤已經(jīng)使用了較新的Firmware，同時也擁有了設備寫緩存功能。此外其傳輸速率也達到了63 MB/sec，比起之前的57 MB/sec要進步不少，性能提升的主要原因是使用了寫緩存。
當用戶買到零售的硬盤的時候，他們很快發(fā)現(xiàn)手里的硬盤最大速率是57 MB/sec而不是西數(shù)測試樣品的63 MB/sec。不幸的是，平均傳輸速率（STR）是最方便也是最基本的衡量硬盤性能的標準。從STR值我們可以很顯而易見的看到，原先的評測樣品要比后來的在設計上保守的多。
然而西數(shù)公司內(nèi)部達成了荒謬的一致意見：如果最先參加評測的硬盤的傳輸數(shù)率較低，正式上市的產(chǎn)品的寫緩存、Firmware以及性能就應該和最先樣品一致。這種邏輯顯然是荒謬的，區(qū)域配置（和傳輸數(shù)率）跟寫緩存以及Firmware是相獨立的。
我們終于就此事聯(lián)系上了西部數(shù)據(jù)，他們給出的答復是：最初他們也想在禽鳥上市的時候使用高版本的配置，但是處于成本上的考慮，最終又放棄了這種想法。
之后，我們又拿到了第三塊零售版的Raptor樣品硬盤，幾乎與此同時，為了解決不相關(guān)的另外一款SATA產(chǎn)品的評測問題，我們被迫升級了測試平臺的SATA控制器BIOS ，因此為了測試第二塊樣品和第三快樣品之間的性能差距，就需要對第二塊樣品進行重新測試，讓我們暫時翻新一下已經(jīng)測試過的差別。
| 測試項目 | 第二代測試樣品 | 第三代測試樣品 |
| 隨機存取時間 | 8.6 ms | 8.6 ms |
| 最大連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率 | 63.0 MB/sec | 57.4 MB/sec |
| Office DriveMark 2002 | 500 IOs/sec | 483 IOs/sec |
| High-End DriveMark 2002 | 495 IOs/sec | 467 IOs/sec |
| Bootup DriveMark 2002 | 465 IOs/sec | 410 IOs/sec |
基本上來說，第三塊Raptor硬盤的傳輸速率和第二塊有9％的差距，大部分應用級的得分下降了3％，而依賴傳輸速率較多的啟動性能測試項下降的較為明顯。平均3％的性能降幅可能是比較保守的Firmware造成的。傳輸速率由63 MB/sec 變?yōu)?7 MB/sec對這次評測的影響并不是關(guān)鍵的。盡管最終實測得Raptor硬盤的傳輸速率低于預期值，但禽鳥仍然曾經(jīng)是目前最快的ATA硬盤，它集ATA硬盤的廉價和SCSI硬盤的高速于一身。
在此之后，日立環(huán)球存儲科技公司發(fā)布了性能不凡的Deskstar 7K250，雖然采用了較為保守的7200 RPM設計，Deskstar 7K250仍然以其大容量和高性能接近了WD的產(chǎn)品。西數(shù)會不會推出新產(chǎn)品緩解這種危機呢？
答案是肯定的，這就是Raptor WD740GD（禽鳥二代）！西數(shù)于9月15日宣布了這款產(chǎn)品，新產(chǎn)品修改了第一代產(chǎn)品的所有不足之處，繼續(xù)沿用著10000 RPM的設計，禽鳥WD740GD主要有以下改進之處：
通過提供5年質(zhì)保并且加入了指令隊列功能，WD已經(jīng)把目光瞄向了10000 RPM SCSI硬盤所占據(jù)的服務器市場，當然，公司也會繼續(xù)鞏固其占有的臺式機市場份額。
有趣的是，新禽鳥仍然沿用了被許多狂熱者所摒棄的PATA-到-SATA橋路設計。我們?yōu)槭裁匆P(guān)心熱交換、指令隊列和潛在的高性能這些詞呢？其實硬盤性能和功能，而不是PCB設計，才是我們真正需要的。和所有的擁有橋路設計的硬盤（就是指除了希捷酷魚系列的所有SATA硬盤）一樣，新禽鳥同時擁有15Pin和4Pin的電源接口。
WD最近提供給我們一塊740GD的工程樣品，在過去的兩周中，我們對其進行了詳細的測試。在關(guān)注評測數(shù)據(jù)之前，讓我們注意一點，我們評測的是一塊工程樣品，并不具備標記指令隊列功能，WD將在產(chǎn)品正式上市的時候加入這個功能。缺少TCQ對我們的測試會有什么影響呢？在服務器性能測試方面，當負荷較重的時候，其性能表現(xiàn)會和SCSI硬盤有一定的差距。在單用戶環(huán)境下區(qū)別不是很明顯，甚至在進行多項查詢操作的時候，性能也不會有什么區(qū)別。不管怎樣，工程樣品和上市的產(chǎn)品之間還是有差距的。
讓我們來看一下這款產(chǎn)品的表現(xiàn)吧。
二、WD740GD基本性能評測結(jié)果
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是專門用來看硬盤的基本數(shù)據(jù)的。有兩個測試，一個是讀時間的測試，另一個是寫時間的測試。每次都要隨機地對25000個扇區(qū)進行讀或者是寫操作。這樣的話可以遍歷整個硬盤，以保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性和公平性。這樣整個結(jié)果就是一個很好的硬盤的訪問時間，結(jié)果表示為兩種方式，一個是平均值，另一個是以圖形的方式表示出來，用以表示操作完成時間的分布圖。
Raptor WD740GD的平均存取時間是8.3毫秒，減去3.0毫秒 10000轉(zhuǎn)硬盤的潛伏時間，我們可以得到MaXLine的平均尋道時間為5.3毫秒，雖然比它的前輩要好很多，但是離西數(shù)標注的4.5毫秒還是有一定的差距。
eTesting Lab的WinBench 99 v2.0測試整塊硬盤的讀取連續(xù)傳輸率，結(jié)果將以數(shù)值以及圖表的形式顯示。
正像我們預期的那樣，新禽鳥的傳輸速率表現(xiàn)的很出色，外延是72.2 MB/sec，已經(jīng)超過了現(xiàn)有所有的1000 RPM SCSI硬盤，內(nèi)沿表現(xiàn)更為出色，54.1 MB/sec，之前只有15000 RPM硬盤才能達到這個數(shù)值。
我們必須重申一點就是連續(xù)傳輸速率對于大部分單一用戶和多用戶的情況來說，并不是非常重要的。從理論上的觀點來看，SiSoft Sandra, HDTach, 和ATTO PowerTools過度使用“Benchmarks”，它們對傳輸速率的定位是沒有依據(jù)的。舉個例子邁拓DiamondMax Plus 8（并沒有在此次評測中列出）的外延傳輸速率是60.1 MB/sec，那些依賴“Benchmarks”的人會得出結(jié)論：DiamondMax Plus 8要比禽鳥一代產(chǎn)品（外延傳輸速率是57.4 MB/sec）快。事實上，在實際應用中，禽鳥要快兩倍。這告訴我們：不能僅僅以傳輸速率來判斷硬盤的性能。
三、WD740GD單用戶應用磁盤性能評估
在此項測試中，我們用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具，測度結(jié)果完全再現(xiàn)了在所測硬盤上預先記錄的同期訪問模式。下面讓我們看一下測試結(jié)果。
在Office DrvieMark2002 的測試中，我們可以看到WD740GD 的IO吞吐量為575I/Os每秒，在桌面應用評估中處于出類拔萃的地位。對比一下和360GD (19%)以及7200 RPM的 魚子醬 WD2500JD (16%)的差距，我們就能看出其性能的優(yōu)異之處。
從上面的評測結(jié)果還能看出，F(xiàn)irmware的優(yōu)化是極為重要的，禽鳥的傳輸速率加上了為單用戶使用優(yōu)化的Firmware使其達到了568 I/Os每秒，甚至趕超了之前的記錄保持者富士通的MAS3735。
西數(shù)的新產(chǎn)品在系統(tǒng)啟動磁盤性能基準測試中也給我們留下了深刻的印象，此項測試通過超常的隊列深度和大量的連續(xù)訪問對硬盤進行測試，WD740GD已經(jīng)達到了15000PRM硬盤的水平。
當然西數(shù)也不會忘記“照顧”一下游戲玩家，在游戲應用磁盤性能基準測試中，新禽鳥得到了715 I/Os每秒的高分，再次成為10000RPM硬盤中的最高者，在15000 RPM的硬盤中也是出類拔萃的。
四、WD740GD多用戶應用磁盤性能評估
服務器應用磁盤性能測試包括一系列的IOMeter試驗。試驗是在各種不同加載深度情況下應用Intel公司提供的預定義模式下進行的。給出的測試得分是1-64次最佳I/O測試結(jié)果的標準平均值。
由于這塊工程樣品缺少標簽指令隊列功能(TCQ)，使得它在和SCSI硬盤的競爭中稍顯遜色，尤其是在隊列深度增加時。
這兩項服務器應用磁盤性能評估對硬盤在不同負荷條件下的性能進行測試，通過分析測試結(jié)果我們可以看出禽鳥二代及其前輩在多用戶性能上相比7200 RPM硬盤有很大的優(yōu)勢，同時我們也能看出，缺少了指令隊列的WD740GD和其他10000 RPM硬盤相比還是有一定差距的。
當然，產(chǎn)品正式上市的時候會加入相應的功能，這樣很多評測值到時候會有變化。雖然禽鳥的TCQ是在Firmware里實現(xiàn)的（而大多數(shù)SCSI硬盤是固化在硬件里的），但是它的采用將大大增強WD740GD的負荷能力。
五、WD740GD WinBench99測試結(jié)果
eTesting實驗室的WinBench99 Disk WinMark基準測試，是利用一個舊版本的高級應用程序來測試硬盤的臺式機性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個行業(yè)的標準。故以下測試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評估中，我們不給予考慮。
六、WD740GD工作溫度與噪音評估
我們用的測試工具是一個Fluke的溫度儀，一個Extech的SPL II噪音儀。直接對準待測對象來測試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測試的量度只是我們在主觀上的一種感覺。
禽鳥一代在我們的測試中噪音值比較大，在18厘米的距離上測試，噪音值是42.5 dB/A，，甚至放置在擁有電源風扇和CPU風扇的環(huán)境中，仍舊能聽見硬盤的噪音。我們很高興的看到，WD740GD的噪音值只有40.7 dB/A。盡管使用了雙碟設計和10000 RPM的電機，WD的第一款使用液態(tài)軸承馬達電機的硬盤在噪音值方面足以和其競爭者希捷酷魚ATA系列媲美，真的非常安靜！
盡管低于9毫秒的尋道時間需要強勁的電機支持，WD740GD的尋道噪音仍然驚人的低。甚至在隨機尋址測試中，禽鳥的噪音也僅僅比我們測試平臺的Antec PP412X電源風扇和P4 CPU風扇大一點而已。
WD740GD的10000 RPM轉(zhuǎn)速，雙碟設計以及新型的FDB電機聯(lián)合作用，使得工作溫度在高于室溫攝氏22.7度的水平。總的來說，禽鳥的溫度要高于其他的ATA硬盤，但是要比四碟SCSI硬盤低，不像其他ATA硬盤那樣，新禽鳥在工作的時候需要良好的通風散熱環(huán)境，考慮到產(chǎn)品的定位是硬件狂熱者和服務器市場，這個問題影響并不大。
七、WD740GD測試結(jié)論
WD740GD的桌面性能在我們評測過得所有硬盤中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。新禽鳥無論是空閑時間還是工作時的噪音值完全可以和最安靜的7200 RPM ATA硬盤媲美。缺少標記指令隊列（TCQ）功能使得這款工程樣品在和SCSI硬盤的競賽中，服務器性能稍處劣勢，當然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時候加入這個功能。
西數(shù)表示新產(chǎn)品上市的預期價格是300美元，通常我們很難預期市場價和公司提供給代理商的價格之間的關(guān)系。
最后，我們無法對一款工程樣品做出最終的評價，如果在最終產(chǎn)品上加入了標簽指令隊列功能，WD740GD將在服務器市場上大大影響SCSI硬盤的地位，同時在桌面市場上，由于其高速以及安靜的特性，同樣也將大有作為。禽鳥二代會將是一款史無前例的硬盤，讓我們期待他的成功吧！
西部數(shù)據(jù)禽鳥WD740GD的桌面性能在我們評測過得所有硬盤中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。但由于缺少標記指令隊列（TCQ）功能使得這款工程樣品的服務器性能稍處劣勢，當然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時候加入這個功能。
