據(jù)了解，近年來(lái)，火災(zāi)、地震等自然災(zāi)難頻發(fā)，使得信息系統(tǒng)的容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)成為各行業(yè)IT建設(shè)的重中之重。然而，不同的容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)技術(shù)與繁復(fù)的建設(shè)過(guò)程讓許多IT管理者出現(xiàn)了放多不解現(xiàn)象和困惑，建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的缺乏使得人們?cè)谟龅礁黝?lèi)問(wèn)題時(shí)感到十分迷茫。

記者就此專程采訪了美國(guó)飛康公司技術(shù)人員，飛康公司的技術(shù)人員就企業(yè)在建設(shè)容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)時(shí)應(yīng)該首要考慮防范的災(zāi)難做了詳細(xì)的闡述，為企業(yè)建設(shè)更有效、全面的災(zāi)備系統(tǒng)的提供了明確的方向。

災(zāi)備系統(tǒng)應(yīng)該首要防范哪些災(zāi)難?

容災(zāi)備份體系建設(shè)可以從很多個(gè)角度去考慮，但其中排在第一位的、最重要的一項(xiàng)是：哪些災(zāi)難類(lèi)型本次建設(shè)須要考慮、這些災(zāi)難類(lèi)型的RPO/RTO等指標(biāo)是多少?

災(zāi)難的防御范圍，常規(guī)上大家重點(diǎn)考慮一些硬災(zāi)難，包括服務(wù)器、存儲(chǔ)等硬件設(shè)備損壞造成的宕機(jī);地震、火災(zāi)、機(jī)房進(jìn)水等造成的機(jī)房失效，也有空調(diào)損壞、多站供電斷電等意外;甚至當(dāng)瘟疫蔓延時(shí)機(jī)房無(wú)法進(jìn)入等極端情況。這類(lèi)災(zāi)難一般被稱為“‘硬’性災(zāi)難”或“站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”，意指整個(gè)站點(diǎn)失效，整個(gè)站點(diǎn)所提供的服務(wù)均被中止。

然而，還有很多災(zāi)難類(lèi)型，災(zāi)難發(fā)生后，雖然建筑、設(shè)備、人員都是無(wú)損的，但整個(gè)機(jī)房站點(diǎn)同樣失效，整個(gè)站點(diǎn)所提供的服務(wù)同樣被中止。這類(lèi)災(zāi)難我們稱為“‘軟’性災(zāi)難”或“類(lèi)站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”。它們帶來(lái)的后果同樣是災(zāi)難性的、甚至更加嚴(yán)重。這種災(zāi)難主要是由于一些惡意行為：外部黑客攻擊、內(nèi)部高技術(shù)犯罪;和一些失誤行為：系統(tǒng)維護(hù)失誤、誤刪除重要數(shù)據(jù)、打入沖突系統(tǒng)補(bǔ)丁等引起的。

“‘硬’性災(zāi)難”或“站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”的發(fā)生是管理人員能夠即刻發(fā)現(xiàn)的，造成的損失大多可以立刻評(píng)估、處理。而“‘軟’性災(zāi)難”或“類(lèi)站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”大部分無(wú)法被管理人員立時(shí)發(fā)現(xiàn)，造成的損失一般要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。而且，恢復(fù)起來(lái)很麻煩，需要企業(yè)投入更多的資源、承擔(dān)更多大的風(fēng)險(xiǎn)去解決。

傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)從誕生至今，已發(fā)展十?dāng)?shù)年未曾改變。這些傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)在幫助用戶分析災(zāi)難時(shí)通常會(huì)刻意強(qiáng)調(diào)“‘硬’性災(zāi)難”或“站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”的防御，而處處回避“‘軟’性災(zāi)難”或“類(lèi)站點(diǎn)級(jí)災(zāi)難”，并將這些更具破壞性的災(zāi)難類(lèi)型推卸給備份技術(shù)而逃避容災(zāi)規(guī)劃中最重要的環(huán)節(jié)。

然而，無(wú)論技術(shù)怎么發(fā)展，用戶對(duì)災(zāi)難防御范圍的要求卻始終如一：防御所有類(lèi)型的災(zāi)難是容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的首要目標(biāo)!因此，找到一種能夠全面防災(zāi)、時(shí)時(shí)做到‘有災(zāi)即有備’的災(zāi)備技術(shù)，成為用戶災(zāi)備建設(shè)成功與否的基點(diǎn)。

huanghui