不出所料，在美國加州圣何塞地區(qū)法院宣布對三星 Galaxy Nexus 的禁售令之后，三星又一次向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，要求在上訴期間暫緩執(zhí)行這一禁售令。

三星在上訴狀中對這一禁售指令進行了大量的辯解，其中兩點最主要的就是：1、這項禁售令的頒布與美國聯(lián)邦法院的「可能遭受重大損失」的基本要求不符，因為蘋果無法證明他們遭受的損失大到了「重大損失」這一標準。2、即便蘋果能夠證明上述標準，也還必須證明這些損失是由受爭議的專利功能所造成，而不能僅僅用市場上出現(xiàn)了侵權(quán)產(chǎn)品而造成重大損失這一論點來證明。

不得不說，三星的這種辯解看起來是荒謬的。首先，他們想要蘋果拿出量化的損失證據(jù)，證明自己確實因為三星的專利侵權(quán)遭受了巨大的損失。同時，還要求蘋果來證明這些損失是因為他們的專利侵權(quán)引起，而不能以三星在市場上銷售侵權(quán)產(chǎn)品來計算這些損失。

實際上在前幾天法院頒布對三星 Galaxy Tab 10.1 的禁售令之后，三星也在第一時間提起了上訴，看起來很像是拖延禁令執(zhí)行的時間。但是，我們相信美國的法院很快就會對他們的上訴做出決定，因此禁令是否開始執(zhí)行，應(yīng)該不會等太久就有結(jié)果。

wangyao