測試環(huán)境(圖片來自Phoronix.com，下同)

FS-Mark測試1000個1MB大小文件時性能對比(單線程)

FS-Mark測試5000個1MB大小文件時性能對比(四線程)

FS-Mark測試4000個1MB大小文件目錄性能對比

接下來，我們將進(jìn)行IOzone、多線程I/O和編譯、工作負(fù)載性能測試對比。

IOZone對1MB記錄(總文件8GB)進(jìn)行讀取操作性能對比

IOZone對1MB記錄(總文件8GB)進(jìn)行寫入操作性能對比

IOZone對64KB記錄(總文件8GB)進(jìn)行讀取操作性能對比

IOZone對64KB記錄(總文件8GB)進(jìn)行寫入操作性能對比

多線程I/O性能對比

編譯基準(zhǔn)性能對比

Dbench文件服務(wù)器工作負(fù)載性能對比

從以上測試結(jié)果來看，其實與之前的文件系統(tǒng)性能測試有相似的地方。基于最新的Linux kernel，默認(rèn)的EXT4文件系統(tǒng)仍能保持良好表現(xiàn)。而下一代的Btrfs文件系統(tǒng)則只在某幾個測試中位居前茅。因此，整體而言，Btrfs并不是性能最快的文件系統(tǒng)，它只不過有最為先進(jìn)的功能集。XFS則與EXT4齊頭并進(jìn)，甚至在某些磁盤讀取操作(文件大小為8GB)下，超出另外兩個系統(tǒng)的性能表現(xiàn)。

zhaohang