注釋1：EMC在2012年第二季度的收入包括來自戴爾、富士通技術(shù)解決方案的OEM收入。

注釋2：日立/日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)的收入不包括來自惠普的OEM收入。

注釋3：NetApp的收入不包括來自IBM的ONTAP OEM收入和Engenio的OEM收入。

注釋4：富士通的品牌收入不包括EMC和NetApp品牌下出售的產(chǎn)品。

來源：Gartner(2012年9月)

盡管戴爾、惠普和日立/日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)都實(shí)現(xiàn)了同比收入增長，但是都低于2012 第二季度總體的ECB磁盤存儲(chǔ)市場增長。與EMC分離后，戴爾表現(xiàn)出了Compellent 和EqualLogic存儲(chǔ)平臺(tái)的不同長處。惠普利用其增加的P10000 3PAR存儲(chǔ)系統(tǒng)牽引，以抵消減少的EVA銷售。當(dāng)日立/日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)的模塊化ECB磁盤存儲(chǔ)產(chǎn)品過渡到新的日立統(tǒng)一存儲(chǔ)平臺(tái)(HUS)的時(shí)候，日立/日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)大部分依賴于高端企業(yè)級VSP，使它能夠獲得更多的同比收入增長。對于網(wǎng)絡(luò)連接存儲(chǔ)(NAS)部分，戴爾、惠普和日立/日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)比較弱，阻礙了他們各自獲取總體ECB磁盤存儲(chǔ)市場份額的能力。

IBM和NetApp是唯一沒有獲得2012 第二季度收入同比增長的兩個(gè)供應(yīng)商。即使IBM的XIV和Storwise V7000 ECB磁盤存儲(chǔ)平臺(tái)獲得了28.2%的收入同比增長，但是它們也不能夠抵消DS8000 和 DS5000/DS3000收入的惡化。

NetApp的三個(gè)產(chǎn)品系列-FAS6000、FAS3000和FAS2000-只有FAS2000系列在2012 二季度中獲得了收入同比增長。FAS6000和FAS3000分別下降了15.6%和17.5%，然而FAS2000獲得了16.5%的增長。雖然在亞太和日本地區(qū)分別獲得了18.8%和19%的增長，但是NetApp的收入在美洲比在EMEA下降的更多。注意到第二個(gè)日歷季度涵蓋了NetApp第一財(cái)季的兩個(gè)月，是其最薄弱的一個(gè)季度，但那只是一個(gè)季度而不是一個(gè)趨勢，Gartner相信NetApp在SMB市場正面臨更強(qiáng)的競爭阻力，同時(shí)在企業(yè)級市場和E系列品牌方面不會(huì)產(chǎn)生可觀的收入。

Gartner ECB磁盤存儲(chǔ)報(bào)告，不僅反映了新供應(yīng)商的硬件收入，還表示了與硬件收入相關(guān)的金融租賃和管理服務(wù)。可選和單獨(dú)定價(jià)的存儲(chǔ)軟件收入、存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)組件以及使用的ECB磁盤存儲(chǔ)系統(tǒng)都排除在外。

wangguang