然而在英特爾7系列芯片組開始提供對原生USB3.0支持之后，用戶和廠商都松了一口氣，因?yàn)楣P記本配備USB3.0接口不再需要第三方控制芯片支持了，因?yàn)镠M76等芯片組原生支持4個(gè)USB3.0和8個(gè)USB2.0，這個(gè)規(guī)格甚至比很多第三方USB3.0控制芯片還要來得豪華。正因?yàn)槿绱?，廠商在設(shè)計(jì)筆記本時(shí)無所顧忌非常大方，部分廠商甚至把機(jī)身所有的USB2.0接口都升級(jí)到了USB3.0，將此作為炫耀和體現(xiàn)實(shí)力的資本。

對于消費(fèi)者來說，好不容易盼到了USB3.0接口普及風(fēng)暴，為什么不趁機(jī)享受一下技術(shù)革新帶來的好處呢?但是讓大家想象不到的是，當(dāng)筆記本所有USB接口都升級(jí)成了3.0版本之后，一些麻煩也接踵而來。

近期我通過對那些全部配備USB3.0接口筆記本的測試發(fā)現(xiàn)，如此配置其實(shí)是存在一定缺陷的。表面上看，USB2.0全部升級(jí)成USB3.0接口消 費(fèi)者像是撿便宜，但是事情遠(yuǎn)沒有大家想象中的那樣簡單?，F(xiàn)階段英特爾原生USB3.0芯片處于起步階段，與之配套的周邊軟件系統(tǒng)還不夠成熟，不僅在 Windows8系統(tǒng)中需要為它單獨(dú)安裝驅(qū)動(dòng)程序，在系統(tǒng)完成POST自檢之后同樣需要驅(qū)動(dòng)支持，整體情況和第三方芯片擴(kuò)展的USB3.0接口完全一 致，USB3.0接口原生并沒有解決USB3.0接口一直存在的尷尬。

如超極本全部配置USB3.0接口且沒有配備光驅(qū)的話，用戶在安裝系統(tǒng)時(shí)就會(huì)面臨非?，F(xiàn)實(shí)的問題，不管用閃存還是USB外置移動(dòng)光驅(qū)，都沒有辦法讓 安裝程序識(shí)別到USB3.0接口，除非事先制作含有USB3.0驅(qū)動(dòng)的安裝光盤。而即便是安裝好了系統(tǒng)，如果全部都是USB3.0接口，要想從其他PC設(shè) 備中將驅(qū)動(dòng)程序拷貝到待安裝的電腦上，也會(huì)難倒不少用戶，要知道現(xiàn)在很多筆記本隨機(jī)都不會(huì)標(biāo)配驅(qū)動(dòng)程序光盤的。

所以原生USB3.0還是第三方芯片擴(kuò)展的USB3.0對于消費(fèi)者來說變得沒有多大的意義，因?yàn)槎邥?huì)面臨同樣的問題，何況從實(shí)測數(shù)據(jù)來看，第三方 芯片擴(kuò)展的USB3.0接口速度也未必比英特爾的慢，英特爾原生USB3.0接口的意義更多在于成本優(yōu)勢和便利性上。要解決這個(gè)問題，依靠英特爾一家顯然 是不行，因?yàn)閱栴}的根源在操作系統(tǒng)上，只有操作系統(tǒng)的安裝程序內(nèi)置有英特爾、NEC、祥碩、威盛等廠商的USB3.0驅(qū)動(dòng)才能從根本上解決問題，但是目前 市面上存在的Windows7操作系統(tǒng)顯然沒有內(nèi)置此驅(qū)動(dòng)。

所以對于USB3.0接口，大家對它還是應(yīng)該有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，起碼現(xiàn)階段不用神化它，不管是第三方擴(kuò)展的USB3.0還是原生USB3.0 接口，配備數(shù)量還是應(yīng)該適可而止，現(xiàn)階段為用戶預(yù)留一個(gè)可以通用的USB2.0接口仍然很有必要。即便廠商認(rèn)為USB3.0接口是大勢所趨，全部標(biāo)配 USB3.0接口，也只能應(yīng)用在標(biāo)配光驅(qū)和驅(qū)動(dòng)程序光盤的機(jī)型上。

用USB3.0接口和USB設(shè)備安裝系統(tǒng)，會(huì)提示找不到安裝程序

在我看來，USB3.0接口雖然事小，但是卻是廠商研發(fā)實(shí)力和研發(fā)態(tài)度的體現(xiàn)，我想對于一個(gè)有著完整產(chǎn)品開發(fā)流程且在乎用戶體驗(yàn)的PC廠商來說，是 不會(huì)犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤的。而且從產(chǎn)業(yè)的角度去說，不同產(chǎn)業(yè)鏈之間脫節(jié)也是導(dǎo)致此問題的根源所在，硬件技術(shù)走在了前面，與之配套的軟件系統(tǒng)卻還原來地踏 步，這樣的局面相對USB3.0帶來的后果更為可怕，因?yàn)檫@是阻礙整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸所在。

wangzhen