面對蘋果的訴訟，三星獨特的反駁

蘋果聲稱自己擁有商業(yè)外觀，制造的iPhone和iPad是獨一無二的：設備的物理設計和用戶界面的外觀，尤其是應用程序的圖標。三星開始著手證明蘋果不應該擁有這些設計。

此次代表作證有一個來自于LaunchTile的人，一個移動設備的用戶界面最早出現(xiàn)在2000年惠普的iPaq。三星提出了運行在iPaq上的一個在LaunchTile的圖片，展示了在iPaq上的顯示接口組成的網(wǎng)絡矩形圖，說明這并不是蘋果唯一的專利。

它看起來就像iPhone !

應該注意的是，蘋果并沒有在所有接口組成的圖標宣誓所有權(quán)，蘋果向陪審團展示了競爭對手的產(chǎn)品所使用網(wǎng)絡圖標的方式，沒有侵犯蘋果的商業(yè)外觀，但某些屬性，比如圓角矩形和混合的圖標風格，蘋果公司聲稱，三星細線產(chǎn)品是克隆他們的設備。

繼續(xù)分析藝術(shù)，三星展示了有三菱電機研究實驗室創(chuàng)造有十年經(jīng)歷的DiamondTouch table，這塊多點觸控電腦實際上讓人想起微軟老式的電腦。三星認為這設備的出現(xiàn)在蘋果之前，蘋果的這項專利失效。

iPad的靈感?

在完成第三方先前技術(shù)參數(shù)之后，三星試圖反駁蘋果的觀點，在iPhone發(fā)布之后，三星的產(chǎn)品被蘋果變成像iPhone。蘋果把出版的iPhone設備與三星比較，三星看起來像一個骯臟的小偷。三星表明在iPhone設計出來之前，這產(chǎn)品就存在了。

三星是否偷了iPhone的設計?

三星不贊成蘋果的某些證據(jù)，表明蘋果構(gòu)建iPhone的靈感來自索尼。因為這些證據(jù)在法律程序面前提交太晚。但是還是有一點顯示，就是在2006年，來自于蘋果的一位高管接收到接受索尼風格設計的電子郵件。

設計的電子郵件

換句話說，蘋果的靈感來自于索尼，為什么不能說三星的靈感來自于蘋果呢?

但引人注意的是，在它認為自己的專利侵犯了蘋果時，三星開始反駁。當蘋果 要求三星給他們付2.88億美元的時候，然而，三星卻宣稱蘋果應該支付4.22億美元關于復制三星的專利技術(shù)，

三星宣稱蘋果侵犯專利包括# 7577460，在2006年7月申請的，專利內(nèi)容是便攜式綜合通信終端傳輸/接收和圖像，以及操作方法和通信系統(tǒng)。還有# 7456893，在2005年6月申請的，專利內(nèi)容是控制數(shù)字圖像處理設備高效繁殖和數(shù)字圖像處理儀器使用方法。還有# 7698711，在2007年7月申請的，專利內(nèi)容是多任務設備和便攜式終端的方法。

各項專利

該公司是按照這個展覽，更詳細地展示了蘋果涉嫌侵犯了至少一個專利。下面的展覽展示的是我們上面提到的專利并調(diào)用iPhone的幾個功能的，涉嫌侵犯專利。

一個美國專利顯示，1999指的是一個相同的日期是在韓國的專利申請，在iPhone發(fā)布幾年之前申請的。

如上所訴，證詞已落實，陪審團決定在周一討論，關閉參數(shù)定于周二之后。無論哪一方失去專利權(quán)，你認為這就是最后的結(jié)束嗎?

wangyao