大佬的聲音，顯示出云計算在中國缺乏理性地熱炒。張亞勤認為，云計算作為一種新的架構和產品服務，的確在國內存在著一些虛熱和泡沫。很多地方花費巨資建數據中心，卻沒有任何具體應用。另外，盡管大家都在講云計算，但真正研究產品以及落地的卻很少，可以說是“雷聲大，雨點小”。

事實上，ORACLE(甲骨文)大中華區(qū)產品戰(zhàn)略高級總監(jiān)劉松曾發(fā)表微博說，“中美之云現狀：現在在全世界，云計算喊得最響的，新聞最多的，屬中美兩國，區(qū)別在于：這邊天天云大樓落成，那邊天天云服務發(fā)布，這邊各IT公司產品沾水貼云標簽，那邊云服務專業(yè)公司叢生，這邊大手筆都有政府身影，那邊云運營商都早已向企業(yè)收費運營。結論，美國以后機房不夠，可以來中國租用。”

據報道，美國“云”的發(fā)展要比中國快很多，無論是中小企業(yè)還是大企業(yè)，虛擬化的程度都很高，微軟、亞馬遜、蘋果、谷歌在“云”方面已經推出了很多革命性的產品和服務，并逐步得到用戶的認可。但是，這些在中國卻還鮮見。

相比之下，中國“云”給人這樣的印象：“云”很熱，但往往又聽得一頭霧水，什么云電腦、云電視、云手機、云存儲，甚至云輸入法……可是實際使用起來，又覺得好像沒有什么分別。

更不容忽視的是，在當前各地建造云計算園區(qū)、云計算產業(yè)基地熱潮中，很多地方投巨資建成的所謂“云”系統(tǒng)，目前資源利用效率卻非常低，云計算中心幾乎成為形象工程。業(yè)內認為，部分數據中心并沒有提供實在的服務，而是在規(guī)模和硬件設備上大做文章，存在炒作和圈地的嫌疑。

據業(yè)內人士介紹，目前國內云計算產業(yè)虛熱之下已漸顯泡沫隱憂。部分城市和企業(yè)都是在跑馬圈地，燒錢無數。很多打著云旗號的中小IT企業(yè)，更多像附庸風雅。而另一方面，很多企業(yè)在應用的時候也沒有找到立足之本。

“現在的問題是大家只看到有形的東西，比如說去圈地、建房、買設備，與此同時卻忽略了在這些設施上究竟要提供什么樣的應用和IT服務。”SAP全球高級副總裁芮祥麟如此表示。

深圳某券商的研究員楊先生表示，前段時間，他先后對深圳、南京、武漢等地的多個云計算基地進行了調研。“情況并不樂觀，不少所謂的云計算中心，其實就是商業(yè)地產項目，科研力量根本就見不著。”

中國工程院院士李德毅曾公開指責，不少地方政府雖然將云計算定義為戰(zhàn)略性新興產業(yè)，但依然是采用原始的征地、蓋房子和招商引資，將云計算搞成第二個房地產。“云計算本身是一種綠色計算，不是比規(guī)模、比設備、比廠房，發(fā)展云計算決不能變成簡單的圈錢圈地。”

工信部電信經濟專家委員會名譽理事長、原信息產業(yè)部部長吳基傳也提出了尖銳批評說，現在不少地方連云計算的概念、作用都沒搞清楚，就匆忙圈云基地，搞大規(guī)模的服務器托管，那不叫云，那叫浪費，那叫燒錢。大規(guī)模圈地可能不是“云計算”，而成為“云房地產”!

中國工程院院士、國家信息化專家咨詢委員會委員沈昌祥則指出，“我們不能夠把目前建立的計算中心或者正在建的超高性能計算中心，戴上一頂‘帽子’就是云計算中心了……這些資源在物理上以分布式的法則存在，但在邏輯上以單一整體的形式呈現，所以其共享是虛擬共享，而災備中心、托管中心都沒有這樣的特點，難道戴了云計算的‘帽子’ 就有了嗎?”沈昌祥院士反問道。

“政府對云計算產業(yè)的指導和推動作用非常重要，但是不應以購買大量基礎設施為目的，而是要幫助云計算服務提供商探索云計算的商業(yè)運營方向。”IDC中國企業(yè)級系統(tǒng)與軟件研究部助理研究總監(jiān)崔軼然說。

編輯點評：無論廠商高管、政府官員、院士或是分析師，都指出云計算在我國已經被成為“云房地產”，我國云計算要正常健康發(fā)展，取得成果，關鍵是要將應用落地，讓用戶真正體驗到云計算帶來的便利。為此，政策應當合理引導產業(yè)，控制地方盲目的基礎設施投資，企業(yè)則要積極創(chuàng)新，推出優(yōu)秀的應用。

zhouxiaoli