在移動硬盤領域,原盤廠商的產(chǎn)品無疑在近兩年在中國市場取得了極大的成功,由于在產(chǎn)品與價格上更具優(yōu)勢,因此在市占率上也是表現(xiàn)頗為喜人。這次我們也是找來了市場上非常普及的兩款產(chǎn)品西部數(shù)據(jù)的My Passport Essential和希捷的FreeAgent GoFlex來進行對比測試,大家可以根據(jù)我們的評測來看看到底那款產(chǎn)品更適合你。

西部數(shù)據(jù)、希捷產(chǎn)品賞析

從外觀上來看My Passport Essential與FreeAgent GoFlex都采用的是中規(guī)中矩的純色搭配,并且兩款產(chǎn)品也都均提供了多達5種顏色的選擇,這也足矣滿足更多消費者的 選擇。在外觀的設計上My Passport Essential更為圓潤,而FreeAgent GoFlex的棱角要小上一些,顯得更為硬朗。

在外殼材質(zhì)上My Passport Essential與FreeAgent GoFlex都采用的是高品質(zhì)ABS工程塑料材質(zhì),搭配漆面效果的高反光涂層,能夠保證外殼顏色歷久如新。并且在抗震和散熱能力方面表現(xiàn)突出。在防滑處理上兩者也是各有千秋,My Passport Essential在機身的三個側面采用了普通塑料材質(zhì),以增加摩擦力。而FreeAgent GoFlex則是在背面采用了普通塑料材質(zhì)來實現(xiàn)相同的防滑落功能。

在背面的設計上My Passport Essential與FreeAgent GoFlex也采取了不同的方式,My Passport Essential由于機身背面與正面也一樣采取了漆面效果的高反光涂層,因此為了防止會被桌面劃傷背面,專門設計有四個小的橡膠腳墊。而 FreeAgent GoFlex則因為機身背面是普通塑料材質(zhì),所以也并未有其他的防滑措施。

體型上全球最小巧的2.5寸移動硬盤My Passport Essential無疑占據(jù)了上風,僅為110×83×15mm的體積比FreeAgent GoFlex的111×83×14mm明顯要短上一截,再加上我們所拿到的FreeAgent GoFlex是需要增加轉接頭才能實現(xiàn)USB 3.0接口的,因此如果再加上轉接頭的話,My Passport Essential在體型上的優(yōu)勢將會更加的明顯。

西部數(shù)據(jù)、希捷接口分析

在接口部分My Passport Essential與FreeAgent GoFlex所采取的則是完全不同的設計,其中My Passport Essential所采取的是一體化設計,接口就在機身上,無需任何配件。

而FreeAgent GoFlex的機身則僅提供了SATA接口,如需轉換為USB 3.0接口,則需要另外加一個轉接器。

通過轉接頭實現(xiàn)USB 3.0功能的FreeAgent GoFlex官方的說法是用戶可以隨意選擇其他的轉接頭來實現(xiàn)例如USB 2.0、USB 3.0、eSATA或者FireWire 800接口。然而在這種情況下我們卻發(fā)現(xiàn)了幾個為題,首先我們在拿到希捷銷售的這款產(chǎn)品時,USB 3.0接口是與盤體一起銷售的,其次在正常使用的過程當中,會有多少用戶會需要更換接口,在一臺電腦上使用USB 3.0,而在另外一臺設備上使用FireWire 800接口的機會好像并不多見。

但是對于希捷而言,在生產(chǎn)這一產(chǎn)品的時候,完全可以在盤體一樣的情況下,通過搭配不同的轉接頭來進行銷售。并且我們也在網(wǎng)上商城上查詢了一下這款轉接頭的售價,USB 3.0轉接頭的售價為199元,F(xiàn)ireWire 800轉接頭的價格則為179元,相比整個產(chǎn)品僅為539元的售價,這個轉接頭的成本占到了接近整體售價的37%,如此價格讓那些就算是想再單獨購買一個轉接頭的用戶恐怕也要望而卻步了吧。

并且在評測的過程中,我們還發(fā)現(xiàn)了兩個廠商在對于這樣一款產(chǎn)品在質(zhì)保方面的不同做法。西部數(shù)據(jù)對于My Passport Essential所提供的是完整的3年質(zhì)保,而希捷方面對于FreeAgent GoFlex則采取的是完全不同的質(zhì)保方式。

由于希捷的FreeAgent GoFlex分為盤體與轉接頭兩個部分,因此希捷在質(zhì)保政策上采用的是盤體質(zhì)保3年,而轉接頭僅提供90天的質(zhì)保,這對于一旦在90天之后出現(xiàn)問題的用戶來說,無疑將需要花上超過購買價格1/3再去購買一個轉接頭才能夠使用USB接口的便利,當然,如果壞了FreeAgent GoFlex也提供了替代方案,那就是使用SATA接口。對于完全一樣的兩款產(chǎn)品,卻采取的是完全不同的質(zhì)保政策,在這一點上我們不得不又回想到希捷在 3.5寸產(chǎn)品上所采取的質(zhì)保時間縮水事件,看來對于質(zhì)保這一問題,希捷確實是不太給力。

我們拿到的這兩款產(chǎn)品在USB 3.0接口部分采取的是完全一致的設計,均為標準的Micro USB雙接口設計,因此這兩款產(chǎn)品的數(shù)據(jù)線也是完全通用的。而這種Micro USB雙接口設計的最大好處就是用戶可以無需在USB 3.0和USB 2.0接口使用的過程中更換線纜,一根線纜即可實現(xiàn)兩種接口的使用,避免了不少的麻煩。并且Micro USB接口上特有的內(nèi)卡扣能夠有效的讓USB線纜與硬盤接口之間更為緊密,即使是只拿線纜,也不必擔心硬盤的跌落。

隨機軟件解析

在隨機附帶的軟件方面My Passport Essential與FreeAgent GoFlex都表現(xiàn)出了大廠風范,豐富的應用軟件也為用戶在使用過程中增添了更多的便利。

FreeAgent GoFlex所附帶的軟件中包含了Backup備份軟件、Sync同步軟件、Share分享軟件以及Send文件發(fā)送軟件。但是除了Instant Backup為免費之外,其他的所有軟件均為30天試用版,這也就意味著用戶能夠使用的僅有一個功能最為簡單的備份軟件Instant Backup。

希捷的軟件安裝完成后我們可以進入Seagate Dashboard設置界面,從這里可以對FreeAgent GoFlex進行設置或是啟動已安裝的軟件。在驅動器設置中,我們可以看到提供有電源設置、LED指示燈設置、測試驅動器以及驅動器信息四個選項。

Instant Backup則可以備份本機磁盤中的文檔、圖片、音樂、視頻以及所有選定的文件,并且還能夠自動備份Outlook以及Windows Mail中的電子郵件、日程安排等信息。而Sync同步軟件則是用以實現(xiàn)自動同步的作用,至于Share分享軟件以及Send文件發(fā)送軟件則屬于小眾類軟件,使用頻率也并不會太高。

當我們插上USB接口之后,My Passport Essential將會出現(xiàn)一個虛擬光驅,其中包含有My Passport Essential的多語言說明書以及非常重要的磁盤解鎖軟件,用戶在不同電腦使用情況下只需輸入一次設置的密碼即可方便的對已經(jīng)加密的磁盤進行讀寫操作。這樣虛擬光驅的設置即使是格式化磁盤之后也無需擔心內(nèi)置的軟件或是說明書無法找到。

在內(nèi)置軟件上My Passport Essential所提供的WD SmartWare功能也非常的豐富,其中自帶的備份控制中心能夠實現(xiàn)可視化的備份功能,可將制定盤符中的內(nèi)容分類展示,并顯示備份進程。并且此備份功能可以在后臺安靜運行,使CPU占用率降到最低,以保障不對用戶的日常使用造成影響。并且其所具備的自動的持續(xù)備份功能將在用戶添加或更改某個文件的同時創(chuàng)建一個備份,這樣無論是丟失了所有數(shù)據(jù),還是僅覆蓋了一個重要文件,此功能都能將用戶的寶貴數(shù)據(jù)恢復到原始位置。

在WD SmartWare的設置項中,我們還可以通過設置密碼以對硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)進行加密保護。并且由于My Passport Essential還具有256位硬件加密技術密(On board hardware encryption),而非FreeAgent GoFlex上所帶有的軟件加密,因此也可以有效的保護數(shù)據(jù)的安全性。

因此從附帶軟件上來看,盡管從數(shù)量上My Passport Essential所帶的軟件并沒有FreeAgent GoFlex那么多,但是其所內(nèi)置的WD SmartWare卻是可以完整使用其功能的,我們可以從WD SmartWare控制中心執(zhí)行例如定制備份、設置硬盤安全性、運行診斷程序、管理電源設置等功能。并且由于My Passport Essential所采用的是硬件加密,因此在安全性上無疑更勝一籌,對于數(shù)據(jù)安全要求較高的用戶也更適合選擇這款產(chǎn)品。

性能測試

本次測試采用P55+i5平臺,杜絕性能上對硬盤成績的影響,測試均使用硬盤盒自帶的標準數(shù)據(jù)線進行測試。測試平臺詳細配置如下:

我們使用了Atto Disk Benchmark、CrystalDiskMark、HddTunePro、以及Hdtach四款軟件對其進行了理論讀寫性能測試,并采用 FastCopy對兩款產(chǎn)品進行了實際讀寫測試,以在最大程度上反應兩款產(chǎn)品在實際使用中的真實表現(xiàn)。

而在Hdtach的測試中,我們可以看到My Passport Essential則是完勝對手,無論是在平均讀取速度,還是在突發(fā)速度上都有著較大幅度的領先,僅在隨機存儲上兩者基本一致。

通過HddTunePro的讀取測試,我們所得到的結果也基本與Hdtach一致,My Passport Essential全面領先,特別是在讀取測試中,領先幅度頗大,而在寫入測試上則基本保持一直,并無太大的領先。

CrystalDiskMark的測試中,My Passport Essential也是達到97.2MB/S的讀取速度和79.58MB/S的寫入速度,在這一項目中FreeAgent GoFlex則實現(xiàn)79.85MB/S的讀取速度和79.08MB/S的寫入速度。讀取速度上My Passport Essential完勝對手,在寫入速度上則基本一致。

為了測試實際使用中拷貝文件的速度,我們使用了Fastcopy來拷貝一個4GB的完整壓縮包,并通過寫入和讀取來分別對My Passport Essential與FreeAgent GoFlex進行測試。在這項的測試中我們也可以明顯的看到無論是在讀取還是寫入的情況下My Passport Essential都憑借著較大的優(yōu)勢甩開FreeAgent GoFlex。

評測小結

從整個評測結果來看,My Passport Essential在各方面的優(yōu)勢可謂是非常的明顯,無論是其在性能上的全面領先,還是在安全性上的配備和附帶軟件的實用性,都無疑比FreeAgent GoFlex更容易吸引消費者。并且我們了解到這兩款產(chǎn)品現(xiàn)在在市場上的售價也基本保持一致,相比之下,很明顯My Passport Essential的表現(xiàn)也更為給力。

并且在機身的設計上,My Passport Essential所采取的一體化設計使得其在體型上相比FreeAgent GoFlex更為小巧,也無需擔心會忘記將轉接頭落下,首先在使用上便是更勝一籌。

在質(zhì)保方面,My Passport Essential整機三年保的政策無疑比FreeAgent GoFlex僅對盤體采取三年質(zhì)保,轉接頭僅90天質(zhì)保的方式更為貼近消費者。因此在本次測試中我,我們一致將票投給了表現(xiàn)更為出色的My Passport Essential,相信各位朋友也會自己所需,選擇最適合自己的產(chǎn)品。

分享到

wangzhen

相關推薦