12月5日，本報1版登刊的由記者李佳師撰寫的《國產(chǎn)操作系統(tǒng)無需“計劃生育”》一文，引起業(yè)界關(guān)注，中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟宋可為發(fā)表了不同觀點的回應(yīng)文章�，F(xiàn)將主要交鋒內(nèi)容摘登，歡迎討論。

爭鋒之一：靠市場讓企業(yè)自由發(fā)展vs不能寄希望于市場調(diào)節(jié)

李佳師：截至目前國產(chǎn)操作系統(tǒng)的廠商至少已超過15家。有人提出，現(xiàn)在是不是應(yīng)該讓政府出面進(jìn)行行業(yè)引導(dǎo)，對國產(chǎn)操作系統(tǒng)進(jìn)行“計劃生育”?筆者認(rèn)為現(xiàn)在沒有必要，可以讓企業(yè)自由發(fā)展。

基于Linux開源技術(shù)做出一個基本能用的操作系統(tǒng)今天并不是太難的事。但要做出用戶愿意用、用得起來的操作系統(tǒng)卻是很不容易的事情，因為做操作系統(tǒng)不純粹是技術(shù)問題，更關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)生態(tài)是否支持，沒有廣泛的硬件和豐富的應(yīng)用支持，操作系統(tǒng)很難讓客戶持續(xù)使用。這也是當(dāng)年為何眾多的國產(chǎn)操作系統(tǒng)預(yù)裝后，紛紛變成“樣板工程”的原因。

宋可為：不能寄希望于市場調(diào)節(jié)。其一，IT市場或者說軟件市場，是國內(nèi)少有的充分競爭市場。國內(nèi)的軟件公司不論大小，他們所面對的是來自全球領(lǐng)先的競爭對手。特別是所謂基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)面對的是Windows、Oracle、Websphere這些軟件帝國的建立者，他們通過建立廣泛的商業(yè)同盟構(gòu)建了龐大的生態(tài)系統(tǒng)，制定和維護(hù)著以自己利益為核心的所謂技術(shù)框架體系生態(tài)圈。不只是中國，全世界任何國家的任何企業(yè)在他們面前想要擠出一絲縫隙生存，都十分艱難。

必須承認(rèn)，這些軟件巨擎在對市場的認(rèn)知、培育和操縱上領(lǐng)先國內(nèi)同仁。二十年來，他們幾乎成功地將中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場培育成他們的自留地，他們在此生根發(fā)芽，甚至繁榮壯大。在這樣一個所謂的市場中，我們?nèi)绾螖[脫做下線的宿命。

其二，所謂市場，從另一個維度上看競爭又不是那么充分，其原因是本位主義在作祟。所謂中國的軟件市場事實上是三十多個省份和二十幾個行業(yè)交織在一起的市場，也就是由800多個封閉的小市場組成。十五路諸侯有云貴的，有兩廣的，有兩湖的;有賣茶葉的，有作保潔的;有僵而不死的，還有借尸還魂的;其中還有搞航天的，搞雷達(dá)的，搞預(yù)警機的……這些三教九流來自五湖四海，唯一一致的是大家都會有一兩個小市場被自己壟斷，別人進(jìn)不去。這種亂，并不是市場的繁榮，而是市場的畸形。這樣的市場不能成為公平競爭的擂臺，難以形成優(yōu)勝劣汰的局面。事實上這種“小山頭”的業(yè)界形態(tài)，拖累了整個產(chǎn)業(yè)，“死不了”、“長不大”，真是誤國誤民。