關(guān)注細(xì)分潛力市場是惠普服務(wù)器給我的深刻印象，Odyssey、Moonshot與Apollo無不是這一戰(zhàn)略的產(chǎn)物。Odyssey專注于未來的高端關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器市場的變革與創(chuàng)新，Moonshot專注于高密度服務(wù)器市場的開拓，而Apollo則專注于逐漸擴(kuò)大與普及的規(guī)模高度彈性的商業(yè)HPC領(lǐng)域，而對于這類細(xì)分潛力市場的專注讓惠普服務(wù)器獲得了較好的先發(fā) 優(yōu)勢，在這個習(xí)慣了“先入為主”的世界中，這一策略非常重要，而業(yè)界所帶來的反饋也基本證明了這些專注方向的正確性。Odyssey將明顯占據(jù)未來高端x86關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器的制高點(diǎn)，Moonshot也已經(jīng)成為高密度模塊化服務(wù)器市場的領(lǐng)頭羊，以其為基礎(chǔ)的新一代融合系統(tǒng)正在提供著越來越豐富的集成方案(比如ARM服務(wù)器 的Web集群、HDI桌面方面等)，而Apollo系統(tǒng)則為惠普在商業(yè)細(xì)分HPC市場打下了良好的基礎(chǔ)。

當(dāng)看準(zhǔn)潛在市場后，在具體的解決方案層面，我們也能看到惠普的新意。其實(shí)，很多業(yè)界的發(fā)展方向其實(shí)并不是那么隱蔽，大多數(shù)廠商的 服務(wù)器關(guān)注點(diǎn)其實(shí)都差不多——關(guān)鍵業(yè)務(wù)、通用計(jì)算、HPC、互聯(lián)網(wǎng)/云應(yīng)用等等，但到了最終的產(chǎn)品方案落地階段，就體現(xiàn)出差異了。大多數(shù)廠商可能會從組件級入手進(jìn)行創(chuàng)新，但創(chuàng)新的規(guī)模到BOX產(chǎn)品級就大多結(jié)束了，也因此我們會看到新的服務(wù)器層出不窮，這家可能在內(nèi)存方面有所突破，那家可能在連接 或存儲方面有所革新，但在主流的通用標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)器(比如x86)整體的處理平臺被少數(shù)CPU廠商所統(tǒng)治的今天，產(chǎn)品級的創(chuàng)新空間已經(jīng)不大。由此一來，我們會發(fā)現(xiàn)服務(wù)器研發(fā)又迅速走向了另一個極端——開放式硬件設(shè)計(jì)，這方面Facebook主導(dǎo)的OCP與中國的天蝎計(jì)劃就是很好的代表 。它們?yōu)榉��?wù)器創(chuàng)新提供了廣闊的空間，但它們在應(yīng)用層面也有著巨大的局限，比如OCP與天蝎的目標(biāo)用戶更多的是大型的IDC與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，主流的商業(yè)用戶很難迅速利用它們的研發(fā)成果，畢竟這其中的商業(yè)模式 與應(yīng)用體系有了很大不同，并且對于企業(yè)自身的技術(shù)力量也有著較高的要求。對此惠普的策略也非常明確——在緊隨開放式硬件設(shè)計(jì)浪潮的同時(比如與富士康的合作)，將這種定制化模式融入進(jìn)更合理的，針對細(xì)分市場需求所進(jìn)行的 系統(tǒng)方案級的創(chuàng)新之中，我稱之為“半定制化系統(tǒng)級設(shè)計(jì)”，這在Odyssey、Moonshot與Apollo系統(tǒng)或多或少均有體現(xiàn)。

第一款Odyssey服務(wù)器是以SAP HANA開頭，而非通用服務(wù)器，體現(xiàn)了對于應(yīng)用場景的進(jìn)一步重視，從某種角度上講，CS900就是為了特定HANA應(yīng)用的一種半定制化方案，而相比之下，Moonshot與Apollo在這方面的體現(xiàn)得更為突出。兩者均有組件與產(chǎn)品級的創(chuàng)新，但最終交給用戶的則一個更高級的方案級系統(tǒng)，Moonshot所使用的微卡服務(wù)器，以及Apollo系統(tǒng)中的服務(wù)器節(jié)點(diǎn)，均不是標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，但卻是實(shí)實(shí)在在的新品，只不過它們是為 定制的系統(tǒng)而誕生的，與此同時，相關(guān)配套組件(電源、連接、制冷等)在整機(jī)柜/機(jī)箱中的設(shè)計(jì)與配置，也有很多OCP/天蝎的影子，從而在更高的層面上實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新，從這一點(diǎn)來說，將其定義為“半定制化系統(tǒng)級設(shè)計(jì)”并不為過。

顯然，這樣的系統(tǒng)產(chǎn)品方案，比單純的BOX級別的變革更有吸引力，也更符合當(dāng)前的用戶需求方向——盡快、盡好的部署業(yè)務(wù)所需求的系統(tǒng)，而這種至上而下，由里到外的全面的系統(tǒng)級集成與創(chuàng)新，在綜合表現(xiàn)上也是產(chǎn)品級堆疊方案所無法比擬的(即使是采用新的集成設(shè)計(jì)，如系統(tǒng)機(jī)柜或機(jī)箱，但仍然用原有的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)器產(chǎn)品)，比如電源能效、集中管理、計(jì)算密度、制冷效率等等。

而進(jìn)一步分析，我們就會發(fā)現(xiàn)這種系統(tǒng)級的方案思路也正好與惠普率先提出的融合基礎(chǔ)設(shè)施(CI，Converged Infrastructure)理念一脈相承(必須承認(rèn)惠普是第一個提出這一理念的廠商，如今這一概念與產(chǎn)品形態(tài)已經(jīng)被廣泛業(yè)界認(rèn)可貞接納)。因此追本溯源，CI其實(shí)就是惠普服務(wù)器發(fā)展變革的“頂層設(shè)計(jì)”。時至今日 ，即使很多廠商都在借用CI這一理念，但縱觀下來，不得不說惠普是對CI理念領(lǐng)略更深，執(zhí)行更為徹底的廠商。 雖然這一理念并不是在惠特曼時代提出，但顯然在惠特曼上臺之后得以進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。

綜上所述，我們可以看到一個惠普服務(wù)器總體的變革輪廓與其內(nèi)在的動因。在我看來，惠普服務(wù)器在傳統(tǒng)設(shè)計(jì)與開放設(shè)計(jì)之間，走出了一條可能更有生命力的道路，配合更為專注的細(xì)分市場戰(zhàn)略，也讓惠普服務(wù)器逐步 實(shí)現(xiàn)了自身的變革。如果按此態(tài)勢發(fā)展下去，我相信惠普服務(wù)器的市場領(lǐng)導(dǎo)者地位也將持續(xù)更長的時間，也將進(jìn)一步推動惠特曼所倡導(dǎo)的“惠普之道”的回歸!