谷歌或者蘋(píng)果:誰(shuí)能守住你的秘密?

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，個(gè)人健康數(shù)據(jù)一直被看作是最隱私的東西，對(duì)于HealthKit的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果、谷歌和其他大型科技公司是否能夠確保個(gè)人健康數(shù)據(jù)的安全呢?對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果似乎更注重保持私人數(shù)據(jù)的私密性，但是對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，會(huì)更信任哪個(gè)企業(yè)呢?

　　相對(duì)于蘋(píng)果的隱私保護(hù)政策，谷歌一直在宣傳其“開(kāi)放”政策。谷歌相信——信息應(yīng)該是免費(fèi)的。

　　然而，當(dāng)涉及到個(gè)人健康數(shù)據(jù)的安全性問(wèn)題時(shí)，就不得不重視HIPAA法案——健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案。該法案要求醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和商業(yè)軟件應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商必須對(duì)用戶(hù)的健康數(shù)據(jù)的隱私進(jìn)行保護(hù)。在全數(shù)字醫(yī)療解決方案的服務(wù)中，對(duì)醫(yī)院(醫(yī)學(xué)專(zhuān)家)和商業(yè)軟件平臺(tái)的要求非常鮮明，兩個(gè)方面必須提供對(duì)隱私的保護(hù)。而在這一點(diǎn)上，谷歌并不擅長(zhǎng)對(duì)隱私進(jìn)行保護(hù)。

　　市場(chǎng)分析師表示，比較蘋(píng)果和谷歌，很難說(shuō)誰(shuí)處理隱私最好。蘋(píng)果的Healthkit允許開(kāi)發(fā)者在關(guān)鍵部分插入搜集到的部分?jǐn)?shù)據(jù)，而這部分?jǐn)?shù)據(jù)很難保證不會(huì)被泄漏。

　　對(duì)此，蘋(píng)果與監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻繁聯(lián)系，計(jì)劃開(kāi)發(fā)一個(gè)連接健康數(shù)據(jù)的安全平臺(tái)，以保證病人數(shù)據(jù)的私密性。在這一點(diǎn)上，蘋(píng)果可能會(huì)比谷歌更積極。

　　實(shí)際上，對(duì)于谷歌和蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，那些未經(jīng)授權(quán)的第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)才是最大的隱患。這些數(shù)據(jù)平臺(tái)搜集了大量的個(gè)人健康數(shù)據(jù)，一旦接入蘋(píng)果或谷歌的平臺(tái)，就將面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，這些第三方數(shù)據(jù)使得蘋(píng)果、谷歌構(gòu)建的隱私保護(hù)政策面臨解體和被破壞的風(fēng)險(xiǎn)。

　　那么要信任誰(shuí)呢?蘋(píng)果或谷歌能保護(hù)我們的秘密嗎?

　　雖然目前無(wú)法做出明確的判斷，但我們已經(jīng)可以看到，蘋(píng)果遠(yuǎn)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更關(guān)注用戶(hù)的隱私和安全。