EqualLogic與Compellent合并：戴爾存儲大家族逐步就緒

隨著SC4020頭頂“戴爾存儲”品牌的大旗在全球范圍內(nèi)上市，該公司似乎有意將其原本獨立的EqualLogic與Compellent網(wǎng)絡(luò)存儲陣列整理成單一品牌及產(chǎn)品技術(shù)。

與此同時，戴爾也正在著手以O(shè)EM方式推動其服務器附加存儲技術(shù)的普及。

根據(jù)我們掌握的情況，戴爾旗下的其它存儲技術(shù)及品牌，例如Ocarina數(shù)據(jù)壓縮與Exanet向外擴展文件管理器等，也將被劃歸戴爾存儲品牌之下。

SC4020是一款2U體積、可容納24塊驅(qū)動器的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(簡稱SAN)陣列，其最高原始容量可達400TB。SC4000系列還將包含其它機型，這代表著Compellent技術(shù)將被從原本的企業(yè)級層面下移至中端市場范疇。它們可以使用磁盤驅(qū)動器、閃存與磁盤的結(jié)合方案(即混合存儲機制)或者純閃存驅(qū)動器。戴爾公司宣稱，“客戶可以獲得令人印象深刻的全閃存性能體驗——而其使用成本則比目前市面上的其它全閃存陣列低達72%。”

在SC4020當中運行著的是EqualLogiciSCSI訪問堆棧與Compellent Storage Center v6.5軟件。戴爾方面表示，目前還沒有哪家公司能在SC4020的價格區(qū)間內(nèi)推出光纖通道陣列。

根據(jù)我們的理解，目前的狀況表明戴爾存儲品牌將分三個步驟完成建立，分別為：獲取、整合與加速。

獲取階段現(xiàn)在已經(jīng)完成，我們看到EqualLogic、Compellent、Exanet、Ocarina以及RNA都成為戴爾存儲品牌旗下的成員。

整合階段也已經(jīng)接近尾聲，其中EqualLogic與Compellent產(chǎn)品線被混搭成單一塊與文件存儲架構(gòu)。目前戴爾方面還沒有放出關(guān)于對象存儲架構(gòu)組件的具體消息。

這將使得戴爾最大程度利用其研發(fā)投入，同時加快整體開發(fā)的實施進度。我們還發(fā)現(xiàn)，將多種獨立存儲產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)施合并成少數(shù)幾種方案有可能降低戴爾的產(chǎn)品工程及開發(fā)成本。

在加速階段，我們將迎來以下幾個步驟：

今年晚些時候公布新的EqualLogic與Compellent產(chǎn)品。

- 戴爾存儲品牌正式建立。

- 推出跨平臺復制與網(wǎng)絡(luò)功能。

- 通用管理方案出爐。

- 硬件與固件也將全部通用。

客戶的現(xiàn)有EqualLogic與Compellent產(chǎn)品將獲得向融合型技術(shù)產(chǎn)品線的遷移指導。

彼此獨立的融合型系統(tǒng)

隨著EqualLogic、Compellent以及其它戴爾存儲技術(shù)被合并為單一共享式(即聯(lián)網(wǎng))存儲產(chǎn)品線，該公司正著眼于外部并利用其OEM合作協(xié)議打造出更多專用及應用程序指向型服務器/存儲設(shè)備。

我們看到的第一個實例就是戴爾宣布即將面世的XC系列向外擴展方案。這套方案被稱為超融合型服務器/存儲與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，采用Nutanix軟件�？蛻魧⒛軌蛟谄渖线\行任何虛擬機與虛擬機管理程序，這是因為Nutanix的方案并不會對管理程序類型作出要求，而存儲機制將被匯聚在一組XC設(shè)備當中。

在此之中，我們還發(fā)現(xiàn)了戴爾自己的的虛擬SAN產(chǎn)品——目前它已經(jīng)能夠支持VMware的VSAN。

第二款專用設(shè)備則是戴爾的Accleration Appliance for Databases(即面向數(shù)據(jù)庫的加速設(shè)備，也許會被簡稱為DAAD)，這臺服務器采用Fusion-io的ION Accelerator技術(shù)——基本上相當于接入多塊Fusion的ioMemory卡。該設(shè)備能夠運行HANA或者SQL Server，其速度表現(xiàn)實在是非常、非常出色。

戴爾目前正通過OEM合作協(xié)議將結(jié)合了Nutanix軟件與Fusion-io硬件/軟件的產(chǎn)品推向特定存儲利基市場：Nutanix負責處理虛擬SAN存儲與超融合任務，而Fusion-io則通過將應用程序負載運行在固態(tài)硬盤之上來解決傳統(tǒng)磁盤訪問延遲過高的難題。

二者都能夠與服務器存儲機制緊密對接，并與戴爾存儲產(chǎn)品線下的網(wǎng)絡(luò)存儲產(chǎn)品保持著定位上的差異。

評論

作為單方面評論，我們認為除了SanDisk這位已經(jīng)確定的Fusion-io買家之外，戴爾其實也有理由對收購Fusion-io抱持深厚興趣——雖然這項決議最終遭到了否定。在財務角度上講，我們認為戴爾公司可能不打算在剛剛投入大量資金進行私有轉(zhuǎn)制之后再掏出10億美元這筆巨款。