華為為什么能夠在通信設備市場成為國際領先力量，不正是數(shù)十年如一日在自主技術專利上投入重金研發(fā)嗎?對于手機終端上的中國“芯”，我們也應該給予更多的包容，甚至呼吁更多的支持。

進入到6月份以來，在國內手機市場上國產廠商的表現(xiàn)相當活躍。在蘋果(93.48, -0.04, -0.04%)、三星等國際巨頭稍事歇息的當口，中興、華為、酷派、聯(lián)想等國產廠商仍然堅持不斷推陳出新，在價位覆蓋1000-3000元的廣泛區(qū)間中頻繁發(fā)布新品，讓市場繁榮度著實提升了不少。尤其是在4G終端產品上，國產廠商的表現(xiàn)更加搶眼——市場份額方面，賽諾的數(shù)據(jù)顯示酷派的出貨量已經排到了第一位;技術研發(fā)上，華為旗下的海思半導體更是發(fā)布了全球首款的4G八核智能手機芯片麒麟920。

比起市場規(guī)模的逆襲而言，華為海思的自主4G手機芯片的產業(yè)意義來得更加重要一些。雖然限于產能和市場競爭需要等多方面的原因，目前華為還未能將這款新品向開放市場提供，但憑借多年的資金、人力投入打造出來的麒麟920，仍然產業(yè)鏈傳達了一個積極的信號，那就是在手機硬件領域，我們終于有了像樣的中國“芯”了。眾所周知，在智能手機的漫長的產業(yè)鏈中，芯片尤其是整合了基帶和核心處理器的SOC芯片扮演著至為關鍵的角色。以目前發(fā)展形勢正旺的4G手機市場為例，市面上近九成在售的產品都是采用的高通(80.17, 0.44, 0.55%)芯片，這并非一個簡單的市場壟斷問題，而是在此基礎上的標準受制于人。由于沒有自主的芯片、研發(fā)制造能力，目前國內眾多的智能手機廠商不僅在芯片采購上缺乏選擇權、議價權，而且還不得不向高通支付高昂的專利費。據(jù)業(yè)內人士介紹，高通的專利費收取方式是雙重的，除了入門的授權專利費之外，還需要根據(jù)廠商的出貨量按臺另外支付專利費，之所以要接受這樣的“雙重盤剝”，就是因為廠商們別無他選。也正是因為專利費方面受制于人、上游芯片行業(yè)的高度壟斷，在4G終端的發(fā)展上，國產手機廠商要么陷入產能不足的困境，要么就是面臨賺錢很難的尷尬。

也正是因為這樣的情況存在，所以華為海思在4G芯片上的“突破”才格外難能可貴。雖然從純技術的角度來看，海思的麒麟芯片可能還在硬件性能、軟件兼容性甚至生產工藝上和高通這樣的國際芯片大廠的頂尖產品存在著一定的距離，但它的存在本身就具有打破“壟斷”格局的積極意義。但可惜的是，在麒麟920發(fā)布后，不少業(yè)內的評論卻沒有那么正向，其中有批評其性能不足的，也有說既然已經有那么優(yōu)秀的高通芯片存在，又何苦自主研發(fā)的。對于這類說法，筆者實在不能認同，以此理論，三星、蘋果豈不是也沒有自主研發(fā)芯片的必要，可人家的高端產品中就是放著高通的芯片不用，采用自己研發(fā)的產品，這又是為何呢?這正是制造業(yè)“智”造轉型的關鍵所在，只有有了自己的核心技術，我國的手機產業(yè)才能擺脫低端加工的產業(yè)鏈角色定位，才能真正從通信大國變成通信強國，中興、華為為什么能夠在通信設備市場成為國際領先力量，不正是數(shù)十年如一日在自主技術專利上投入重金研發(fā)嗎?所以對于手機終端上的中國“芯”，我們也應該給予更多的包容，甚至呼吁更多的支持。這樣在4G、5G的時代發(fā)展過程中，國產手機廠商才有可能真正成為具有國際領先水平的產業(yè)力量。程鵬