據(jù)悉，為了維護(hù)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全、保障用戶的合法權(quán)益，即將推出網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，關(guān)專家指出，中國(guó)目前的信息網(wǎng)絡(luò)大都是建立在國(guó)外的技術(shù)和產(chǎn)品之上，但沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全，所以對(duì)此必須采取措施。

我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全水平和保障能力在研究層和網(wǎng)民眼中來(lái)看都比較弱，這也跟國(guó)情相當(dāng)，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，把更大更多的精力投入到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，信息化安全還沒(méi)有跟上，很多時(shí)候技術(shù)發(fā)展很快，但政策和法律相對(duì)滯后。

在斯諾登事件曝光出來(lái)以后，我國(guó)開始反思自己的信息網(wǎng)絡(luò)安全狀況，所以中央才成立了網(wǎng)絡(luò)安全與信息化領(lǐng)導(dǎo)小組，就是想從頂層來(lái)整合統(tǒng)一規(guī)劃技術(shù)、戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)和法律等方方面面的要素。

美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)保障能力強(qiáng)體現(xiàn)在有法律、有機(jī)制、有戰(zhàn)略、有政策、有技術(shù)實(shí)力，還有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)國(guó)防力量，從這些指標(biāo)來(lái)看我國(guó)應(yīng)該說(shuō)在哪個(gè)方面都不是特別強(qiáng)。

其中最弱的，最讓人擔(dān)心的和最令人坐立不安的就是我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)大都是建立在美國(guó)的核心技術(shù)和幾大產(chǎn)品之上。美國(guó)的IT巨頭掌握著事關(guān)國(guó)計(jì)民生甚至是生死存亡的命脈，怎么能放心?沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全，因此必須采取有力的措施來(lái)維護(hù)國(guó)家整個(gè)的網(wǎng)絡(luò)安全。

唐嵐認(rèn)為，出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)安全審查制度很有必要，其實(shí)這也是參照了美國(guó)的一些做法，不是因此把所有外國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)全部排除在外，而是有一個(gè)安全標(biāo)準(zhǔn)，就是必須符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能采購(gòu)。

對(duì)于現(xiàn)有的信息產(chǎn)品認(rèn)證制度，更多的是行業(yè)層面上的，或者說(shuō)主要是一種企業(yè)行為，是自愿選擇的，不具有強(qiáng)制性。據(jù)了解，這個(gè)審查制度出來(lái)后，還可能會(huì)有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)制度，即如果是高等級(jí)的重要領(lǐng)域和部門，采購(gòu)時(shí)就必須通過(guò)這個(gè)審查制度。

對(duì)包括美國(guó)IT業(yè)“八大金剛”產(chǎn)品的進(jìn)入，中國(guó)過(guò)去也有一些安全要求，但是約束力不是很強(qiáng)，里面還有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，而即將實(shí)行的網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，相信會(huì)明確只有符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品才能進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，尤其那些要害部門，包括金融、交通、電信的骨干網(wǎng)絡(luò)等。