近日，彭博社刊文指出，在外界看來，F(xiàn)acebook是社交網(wǎng)絡巨頭，但事實上，該公司擁有自己的硬件團隊，開發(fā)了高效能、低成本的服務器。這不僅為自己省下了十幾億美元的開支，還為整合收購虛擬現(xiàn)實設備廠商Oculus后，提供了豐富的經(jīng)驗，并且為進軍消費類電子市場鋪平了道路。

以下為文章梗概：

隱匿在Facebook總部17號樓中的團隊，做著與社交網(wǎng)絡產(chǎn)品沒有交集的工作：硬件開發(fā)。現(xiàn)如今，F(xiàn)acebook硬件團隊成員已從2010年可憐的7位成員，發(fā)展到170人。該團隊的工作，便是設計、制造并提供處理巨大互聯(lián)網(wǎng)流量的功能強勁服務器。這一團隊已經(jīng)交付了成百上千臺服務器，與之呼應的是，F(xiàn)acebook去年用于數(shù)據(jù)中心建設支出已達到13.6億美元，相比而言，該數(shù)據(jù)2011年為6.06億美元。

不過，在斥資20億美元收購硬件企業(yè)Oculus后，問題也隨之顯現(xiàn)——Facebook能否做出從服務器轉向消費類硬件的飛躍。Oculus推出的頭戴顯示器，主要用于人們更直觀的玩虛擬游戲。消費類電子市場競爭激烈且利潤率低，F(xiàn)acebook收購Oculus后，將進入谷歌和三星已先前進軍的可穿戴計算設備領域。

設計咨詢公司Technology Forecasters總裁帕梅拉 戈登(Pamela Gordon)表示，進入消費類電子產(chǎn)品市場，會遇到不同國家的法律監(jiān)管問題，比如何種材料可以使用， 產(chǎn)品怎樣銷售。“這一問題，也是微軟、索尼以及戴爾在內(nèi)的所有消費類電子產(chǎn)品公司必須要解決的。這一領域面臨巨大的監(jiān)管問題。”

經(jīng)驗優(yōu)勢

Oculus管理層表示，F(xiàn)acebook所擁有打造服務器經(jīng)驗，會另Oculus受益匪淺，對此他們很樂觀，而且這是選擇同F(xiàn)acebook達成交易的重要原因。

Oculus產(chǎn)品副總裁納特·米歇爾(Nate Mitchell)表示：“Facebook可以在制造、元部件以及供應鏈方面給予幫助。不過他們沒有多少消費類硬件經(jīng)驗，但在制造層面卻是經(jīng)驗豐富。”

Facebook的硬件業(yè)務，也引起了其他互聯(lián)網(wǎng)公司的共鳴，包括谷歌和亞馬遜等巨頭，業(yè)已紛紛開發(fā)服務器，打造自家數(shù)據(jù)中心。此舉使得這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在元部件供應商中取得影響力，并為自己烙下與惠普等硬件廠商業(yè)務些許類似的印記。

芯片廠商AMD首席技術官馬克·裴波馬斯特(Mark Papermaster)表示：“Facebook的巨大規(guī)模為自身快速發(fā)展提供了力量。我認為，這顯示了Facebook有能力解決其面臨的任何工程問題，并真正進入硬件領域。”

Facebook進軍硬件領域是在2010年，當時該公司用戶飛速增長，數(shù)據(jù)傳輸量猛漲，因此亟需質(zhì)優(yōu)價廉的服務器。戴爾和惠普推出的現(xiàn)成服務器不能處理如此大規(guī)模的數(shù)據(jù)負載，有時候Facebook技術人員還要跑到當?shù)厣痰曩徺I風扇，為服務器降溫，以保持正常工作。

隨后，一個規(guī)模不大的團隊開始在郵件中討論效能更高的基本服務器可能，隨后Facebook開始聯(lián)合高通等公司實現(xiàn)這一理念�，F(xiàn)如今，F(xiàn)acebook已擁有14款不同服務器類型。

硬件開發(fā)

2011年，F(xiàn)acebook發(fā)起“Open Compute”項目，已在打造效能更高、成本更低的計算系統(tǒng)，而且同硬件合作伙伴共享設計。與之相比，谷歌和亞馬遜都在秘密研發(fā)硬件產(chǎn)品。

當前，位于Facebook總部17號樓的實驗室，工程師正在測試體積更小的服務器，以及設備在潮濕環(huán)境下的極限。該實驗室工程師最近還舉辦了一場黑客競賽，意在為硬件開發(fā)提供新思路。

如今，F(xiàn)acebook四座定制版數(shù)據(jù)中心已投入使用，該公司CEO扎克伯克(Mark Zuckerberg)表示，通過使用Open Compute為基礎的設備，而不再采用現(xiàn)有服務器廠商技術，F(xiàn)acebook已經(jīng)節(jié)省了12億美元開支。

Facebook基礎設施團隊負責人杰森 泰勒(Jason Taylor)表示，F(xiàn)acebook擁有推出新產(chǎn)品的核心優(yōu)勢。“許多人認為Facebook是軟件公司，但事實上，我們也做了很多硬件。”

不過對于Facebook的硬件優(yōu)勢，投資公司Hudson Square Research分析師丹尼爾·厄尼斯特(Daniel Ernst)認為，這不一定會讓Facebook將虛擬現(xiàn)實打造成主流東西。“我認為，F(xiàn)acebook不會試著擴展Oculus規(guī)模。Open Compute是其當前業(yè)務所真實且必須需要的，Oculus是Facebook給未來下了一個小賭注，但我認為這家社交公司不想成為消費硬件企業(yè)。”

對于收購Oculus后的具體計劃，泰勒拒絕置評;扎克伯格則表示，虛擬現(xiàn)實是繼手機之后，人們彼此溝通的優(yōu)先方式。