3月25日消息，因在微博轉發(fā)“方舟子疑被百度收買”、“某搜索巨頭正在瘋狂散錢做競爭對手負面”等言論，百度以名譽侵權為由將北京奇虎公司及其董事長周鴻祎訴至法院。近日，海淀法院對此案作出判決，認定雖然北京奇虎和周鴻祎主張相關言論來源于實際情況、網(wǎng)友爆料，但發(fā)布微博內容明顯進行了編輯整理及詞語變更，存在一定的主觀故意，故判北京奇虎和周鴻祎侵權，賠償百度公司經(jīng)濟損失五萬元。

該起名譽權糾紛起源于360和百度之間的糾紛。2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布進入搜索領域，與百度展開競爭。隨即，網(wǎng)絡上出現(xiàn)大量關于360瀏覽器竊取用戶隱私的傳言。

2012年10月中旬開始，方舟子公開宣稱“360安全瀏覽器不安全”，轉發(fā)相關微博，稱360瀏覽器竊取用戶隱私。與此同時，百度在其新聞網(wǎng)站顯著位置以紅色醒目標題予以傳播。

隨后，北京奇虎公司回應并發(fā)布“百度抹黑360安全瀏覽器遏制360搜索，必是徒勞無益”和“建議那個聲稱‘沒有為此收百度黑錢’的方博士讀一讀安徒生童話《皇帝的新裝》”等微博聲明，同時，周鴻祎也在微博上稱：“一個牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司有錢有勢力，在幕后制造輿論造謠360，真正秉承其創(chuàng)始人神龜一樣的風格”。

對此，百度認為周鴻祎微博所稱的“一個牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司”是對其的貶損，侵犯了其名譽權并訴至法院，要求其刪除侵權微博信息，公開刊登道歉信，并索賠經(jīng)濟損失1000萬元。

經(jīng)審理，海淀法院認為，北京奇虎公司和周鴻祎主張相關言論來源于實際情況、網(wǎng)友爆料，并提供相應證據(jù)證明案外人曾在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布《虛假報道攻擊360，方舟子疑被百度收買》、《聽說國內某搜索巨頭正在瘋狂散錢做競爭對手負面》等文章或言論。但從詞語含義分析，發(fā)布微博內容明顯對他方言論進行了編輯整理及詞語變更，并加以評論或責問，存在一定的主觀故意，故上述理由不構成侵犯百度網(wǎng)訊公司名譽權的免責事由。

最終，法院判定北京奇虎公司與周鴻祎侵犯百度名譽權事實成立，連帶賠償百度公司經(jīng)濟損失五萬元，駁回百度公司的其他訴訟請求。